> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>Не важно как это работает в Конвенте. Важно понять что принятие решений на основе голосований — путь в никуда.
> Групповая система на форуме стала единственно возможным ответом диктатуре большинства. Никто не предлагал заменить её диктатурой меньшинства. Задумка была установить единственно приемлемую диктатуру. Догадаетесь какую?
quoted1

> Господа, а вы с модером определились? тему создали в Совете?
quoted1

> тем что останется одна группа — группа участников форума.
quoted1

> Неуспел Конвент разрастись в большой и непобедимый, как уже развалился на сотню маленьких конвентиков, словно СССР распиленный жадными местечковыми царьками. Думаю, будет справедливо заметить, что модерация как и политика дело довольно тонкое, и не всем можно доверять руль, вон в СУ почти всех модеров в своё время сняли, а уж про неактивный 40 000 лет народный альянс я вообще молчу. Один факт того, что вы наберёте себе отдельную группу, это ещё далеко не факт, что она будет жить. Был у нас такой либеральчик, кажется его звали лоцман 83, если я правильно помню, который ещё перед выборами в РФ, решил себе группу запилить, ну запилил, она взяла и выпилилась. К чему я это? Ни к чему, сами всё понимаете. Выбор за вами.
quoted1

> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Я просто коммунистка, и мыслю практично. Нужно понимать, что в данном контексте это предзнаменовние конца. В лучшем случае все разосруться группу ждёт судьба форпоста. В худшем случае судьба народного альянса. Увы, но это так. Я редко ошибаюсь, к сожалению.
quoted1

> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>Подозреваю что вы тогда не помните почему с помощью Авиталь и прошла эта реформа с группами.
quoted1

> какую?
quoted1

Развернуть начало сообщения


> Ну не абсолютно полная, конечно… Но больше свободы, чем в ЛЮБОЙ группе, какая бы она не была идеальная. Внутренней свободы, на пример. Я ничего не обязан модераторам, которых сам выбираю, как и они не обязаны мне. Пример Конвента хорошый пример.
> Да и взгляды, набрать абсолютно толерантных людей к взглядам других, то есть одногрупников, невозможно.
> Короче, пока есть лазейка в правилах, абсолютная возможная свобода — это свободное плавание…
quoted1

> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>Правил или если пафосно -конституции Форума.
quoted1

> Чем ты им обязан?
quoted1

> Мне почему-то кажется (я уже писал об этом) что домашка опустеет. На сегодняшний день всем кого я вижу одногруппникам намного интересней в темах (бойцы).А свои модераторы-это всего лишь меньше черепов. Чем ты им обязан?
quoted1

> А что же, раньше на этом форуме правил не было?
quoted1

> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>Единственно приемлемую. Диктатура закона называется. На форуме — диктатура правил. Которые должны работать для всех, без исключения, ОДИНАКОВО. Вот на этом месте всё и застопорилось.
> Лично я смогла осилить диктатуру большинства. Но не смогла добиться диктатуры форумной конституции. Не получилось.
quoted1

> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>Ууф, устал, короче принцип в трактовке и после майдана если бы не эта реформа вы здесь не писали бы, я бы писал, потому что все привыкли ко мне. и вальтер бы бы ваял., короче всё это нюансы сложные, лень обьяснять ибо уже 3-й час ночи, благо на даче.
quoted1

> Ох… слушайте сюда, Гоша. Правила на форуме уже давно существуют. Не знаю как сейчас, но в мою бытность модератором они были близки к идеальным. Их периодически доделывают и переделывают, но это всё ерунда. Проблема в том что правила надо СОБЛЮДАТЬ. Вот тут вот и начинается вся свистопляска. Что прикажете делать если один (два, три) модератора честно следят за соблюдением правил в своей группе, а 15 остальных не менее честно следят за тем чтоб в их группах они не соблюдались?
quoted1