> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне кажется, на первых секундах песни, звучит настоящий натуральный орган. Дальше по ходу песни уже идет электроника. У кого хорошо со слухом и кто разбирается прошу подтвердить или опровергнуть. quoted3
>> >> цифровой звук может звучать даже лучше оригинала quoted2
> > Не может если он не обработан. А это уже не оригинал. quoted1
готов спорить! запись со звукоснимателя или микрофона всегда «грязнее» чем синтезированная/сгенерированная
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мне кажется, на первых секундах песни, звучит настоящий натуральный орган. Дальше по ходу песни уже идет электроника. У кого хорошо со слухом и кто разбирается прошу подтвердить или опровергнуть.
>>>
>>> цифровой звук может звучать даже лучше оригинала quoted3
>> >> Не может если он не обработан. А это уже не оригинал. quoted2
>готов спорить! > запись со звукоснимателя или микрофона всегда «грязнее» чем синтезированная/сгенерированная quoted1
А цифровое изображение и видео? …Реальность по сравнению с ними — это что блеклое и невзрачное…
>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мне кажется, на первых секундах песни, звучит настоящий натуральный орган. Дальше по ходу песни уже идет электроника. У кого хорошо со слухом и кто разбирается прошу подтвердить или опровергнуть. >>>>
>>>> цифровой звук может звучать даже лучше оригинала
>>> >>> Не может если он не обработан. А это уже не оригинал. quoted3
>>готов спорить! >> запись со звукоснимателя или микрофона всегда «грязнее» чем синтезированная/сгенерированная quoted2
>А цифровое изображение и видео? …Реальность по сравнению с ними — это что блеклое и невзрачное… quoted1
цифровое изображение переплюнет реальность, если у вас есть супер экран, который имеет разрешение выше, чем ваше зрение
> цифровое изображение переплюнет реальность, если у вас есть супер экран, который имеет разрешение выше, чем ваше зрение quoted1
ну если ты начальник одноглазый, то может быть, но у человека несколько глаз (два- это уже множество), а значит ты тут чет недодумал, в плане восприятия мозгом видеокартинки…
слушай, начальник, если тебя оргАн возбуждает (не путать ударение), можно я тут расскажу, как только что, минут 30 назад я в пивнуху сходил, и что меня там поразило?…
>> цифровое изображение переплюнет реальность, если у вас есть супер экран, который имеет разрешение выше, чем ваше зрение quoted2
>
> ну если ты начальник одноглазый, то может быть, но у человека несколько глаз (два- это уже множество), а значит ты тут чет недодумал, в плане восприятия мозгом видеокартинки… > > слушай, начальник, если тебя оргАн возбуждает (не путать ударение), можно я тут расскажу, как только что, минут 30 назад я в пивнуху сходил, и что меня там поразило?… quoted1
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мне кажется, на первых секундах песни, звучит настоящий натуральный орган. Дальше по ходу песни уже идет электроника. У кого хорошо со слухом и кто разбирается прошу подтвердить или опровергнуть.
>>>
>>> цифровой звук может звучать даже лучше оригинала quoted3
>> >> Не может если он не обработан. А это уже не оригинал. quoted2
>готов спорить! > запись со звукоснимателя или микрофона всегда «грязнее» чем синтезированная/сгенерированная quoted1
Да, но ты говоришь про электронную музыку. Я про живую. Например песня.Сгенерированная песня это силикон какой-то будет. Или скрипка или акустическая гитара. В «натуральности» есть своя неповторимая магия. Сгенерированная музыка какая-то мертвая. Лишь моё мнение само собой. Технически ты прав.Я про эмоциональную сторону. Например можно легко сгенерировать шум воды в ручье,Но в лесу,вживую,он дополнен очень многими "посторонними " звуками что дает совсем другое ощущение.Ты их воспринимаешь подсознательно. Ты когда-нибудь слушал так называемые звуки для релаксации?В своё время было очень популярно. Ну не то ощущение.Как борщ из химии.Жвачка какая-то.
> Да, но ты говоришь про электронную музыку quoted1
рассказываю.... естественное звучание сегодня звучит гораздо хуже электронщины…
гораздо…в разы...
я бы рассказал за филармонию дале, за свои мысли по тому поводу, да и в принципе за звук, к которому мы уже привыкли, но мне тут нельзя за то дело гнать, там что-то личное у начальника походу порылось…
>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мне кажется, на первых секундах песни, звучит настоящий натуральный орган. Дальше по ходу песни уже идет электроника. У кого хорошо со слухом и кто разбирается прошу подтвердить или опровергнуть. >>>>
>>>> цифровой звук может звучать даже лучше оригинала
>>> >>> Не может если он не обработан. А это уже не оригинал. quoted3
>>готов спорить! >> запись со звукоснимателя или микрофона всегда «грязнее» чем синтезированная/сгенерированная quoted2
> > Да, но ты говоришь про электронную музыку. Я про живую. Например песня. Сгенерированная песня это силикон какой-то будет. Или скрипка или акустическая гитара. В «натуральности» есть своя неповторимая магия. Сгенерированная музыка какая-то мертвая. Лишь моё мнение само собой. > Технически ты прав. Я про эмоциональную сторону.
> Например можно легко сгенерировать шум воды в ручье, Но в лесу, вживую, он дополнен очень многими «посторонними «звуками что дает совсем другое ощущение. Ты их воспринимаешь подсознательно. > Ты когда-нибудь слушал так называемые звуки для релаксации? В своё время было очень популярно. > Ну не то ощущение. Как борщ из химии. Жвачка какая-то. quoted1
Только цифра и даёт эффект акустики большого концертного зала — в наших маленьких комнатах многоэтажек… Возблагодарим же Цифру…
«Мечтатели, сивиллы и пророки Дорогами запретными для мысли, Проникли вне сознания далеко, Туда, где светят царственные числа. ... Вам покоряюсь, вас желаю, числа! Свободные, бесплотные, как тени, Вы радугой сияющей повисли К раздумиям с вершины вдохновенья!"
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мне кажется, на первых секундах песни, звучит настоящий натуральный орган. Дальше по ходу песни уже идет электроника. У кого хорошо со слухом и кто разбирается прошу подтвердить или опровергнуть. >>>>> >>>>> цифровой звук может звучать даже лучше оригинала >>>>
>>>> Не может если он не обработан. А это уже не оригинал. >>> готов спорить!
>>> запись со звукоснимателя или микрофона всегда «грязнее» чем синтезированная/сгенерированная quoted3
>> >> Да, но ты говоришь про электронную музыку. Я про живую. Например песня. Сгенерированная песня это силикон какой-то будет. Или скрипка или акустическая гитара. В «натуральности» есть своя неповторимая магия. Сгенерированная музыка какая-то мертвая. Лишь моё мнение само собой. >> Технически ты прав. Я про эмоциональную сторону. quoted2
>
>> Например можно легко сгенерировать шум воды в ручье, Но в лесу, вживую, он дополнен очень многими «посторонними «звуками что дает совсем другое ощущение. Ты их воспринимаешь подсознательно. >> Ты когда-нибудь слушал так называемые звуки для релаксации? В своё время было очень популярно. >> Ну не то ощущение. Как борщ из химии. Жвачка какая-то. quoted2
>Только цифра и даёт эффект акустики большого концертного зала — в наших маленьких комнатах многоэтажек… Возблагодарим же Цифру… > > «Мечтатели, сивиллы и пророки > Дорогами запретными для мысли, > Проникли вне сознания далеко, > Туда, где светят царственные числа. > … > Вам покоряюсь, вас желаю, числа! > Свободные, бесплотные, как тени, > Вы радугой сияющей повисли > К раздумиям с вершины вдохновенья!»
Эдуарду Никитину 43 года, он инвалид второй группы, без права на работу, ранее не судимый. Поводом для обвинения Никитина по указанной статье стали его репосты на своей страничке в соцсети «В контакте» карикатуры с изображением quot#####овquot и анекдота про выборы. При этом обе публикации относятся к 2015 году, а уголовное дело против гражданского активиста было возбуждено только в декабре 2017-го. Рассмотрение же дела Эдуарда Никитина по существу началось в августе нынешнего года.
Суть опубликованного им анекдота в следующем: сын спрашивает отца, изменится ли что-нибудь в стране после выборов? На что отец отвечает, что если на кучу навоза положить пару вишенок, то навоз от этого не станет тортом. Специалисты из центра экспертиз при МВД сочли, что анекдот «содержит в завуалированной форме недоверие к кому-либо из избранных путем голосования».
Под карикатурой, помещенной Никитиным на своей страничке, есть надпись «хороший ##### - холодный #####». При этом термин «#####» те же эксперты растолковали как «обидное наименование патриотов России», а надпись — как пожелание им смерти. https://www.dw.com/ru/%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Китай вышел на первое место в мире по поставкам леса в Европу и США Маленький нюанс — вырубка леса в Китае запрещена. https://vk.com/wall-55512460_107588