>все просто. > украинский вопрос — это как индикатор адекватности. > можно хоть ненавидеть путина, но считающих нормальными аннексии чужих территорий я не хотел бы видеть в моей с вами группе. quoted1
свой, смотри цитаты
ответ прост, «дружбаны» РФ разоружили Украину, зуб давая, что от любой напасти сберегут «нэньку», забыв упомянуть себя в роли супостатов. Так что сами мы не потянем орду, слишком подлючая она…
орки не в курсе что воды крымского берега украинские как и сам полуостров… и при встрече с корытами РФ могут их упокоить. И таки да никакой кнопки никто не нажмет Путин будет оптекать как и до этого молча… Самое прекрасное в том что в составе группы турецкий корабль, а ведь вождь заставил любить турков, вот и приз
> Ужасный набор идиотских штампов. При чем выглядит что чел полностью уверен в их достоверности и переубедить невозможно от слова совсем. > > Зы. Сы. Это всё-таки ОН… извините. quoted1
Авиталь, вы гиперактивны.
Вот бы так же в форуме принимали участие, вам цены бы не было, как члену группы.
>Да я бы не гордился бы особо этой жёвто-блакитной страной! quoted1
Да, я тоже вижу в Украине минусы. № 1-продолжающаяся довольно серьезная коррупция. Это есть даже в этой статье. А с другой стороны горжусь ей. Например их волей к свободе и независимости несмотря на жертвы. Тут надо смотреть на контекст. В данном случае речь шла о молодых, талантливых украинских ребятах для которых после открытия границ с ЕС и прозападной политике в целом открылись большие возможности в самореализации. Это и предмет гордости однозначно.
>Поясните. > > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот бы так же в форуме принимали участие, вам цены бы не было, как члену группы. quoted2
>Куда еще вы меня пошлёте, дорогой Гоша? Не стесняйтесь, я вся внимание. quoted1
Догадываюсь, что сейчас вы меня пошлете куда подальше (поэтому и спросили), но все равно отвечу на ваш вопрос: я пытаюсь направить вашу активность в конструктивное русло.
Передо мной висит заявка по принятию в группу, или же по её отклонению, от форумчанина Тецкатслипока — при этом, если принять его в группу, то чтобы исключить Тецкатслипоку из неё, придётся, как видно, обращаться за этим уже к администратору, так как я не могу исключать из группы форумчан самостоятельно. То есть, у меня есть кнопка принятия в группу, но нет кнопки исключения из неё.
Если говорить по форуму, я с Тецкатслипокой частенько сталкивался и дискутировал, но никаких особых отрицательных эмоций от общения с ним не получал, всё было вполне себе ровно и гладко, не могу сказать о нём ничего плохого, как впрочем и не могу сказать ничего особенно хорошего и выдающегося… Насколько я помню, это такой не очень ярко выраженный, не очень воинственный и не сверхактивный, умеренный украинский националист - и да, ещё это точно он, а не она! Тецкатслипока, насколько я помню — это был такой языческий бог в пантеоне индейского племени ацтеков, отвечавший толи за плодородие, толи за ведение войн… Мне думается, что стоит принять этого форумчанина в нашу группу, у нас пока не так много людей и нам нужны новые участники, дабы группа приобрела большую увесистость и полноценность на форуме - но перед этим, здорово было бы пообщаться с Тецкатслипокой немного на страницах этой темы, дабы лучше уяснить, что он из себя представляет по своему политическому мировоззрению.
>А впрочем, вы правы, Гоша. Я снижу свою активность в группе. Нет проблем. quoted1
Спасибо. Я несколько дней уже, читая ваши бесконечные, бесконечные, бесконечные комментарии в теме группы, еле еле удерживался, чтобы не сорваться. Я постарался обратиться к вам в самой деликатной, «прибалтийской» форме. Я был, на самом деле, "на грани". Удержало меня то, что я практически не знаю, кто вы. Возможно вы прекрасный человек. Простите, если огорчил вас.
Чтобы вы немного меня поняли: у моего дяди жена грузинка. Уже 20 лет живут вместе, двое детей. Так вот, она только недавно стала садиться за общий стол и принимать участие в беседе, изредка вставляя в общий разговор какие то короткие фразы по делу, хотя глупой ее не назовешь. Вот это воспитание!
> Ну и в четвертых, Юдифь как раз большая умница ибо её враг так и не удовлетворил свой любовный пыл в её объятиях. Высшее искусство женщины как по мне. quoted1
А как ещё эта Юдифь сумела бы так быстро и близко подобраться к Олоферну, как не через его соблазн и не через постель? Это же самый банальный и прозаический женский стиль, которым обыкновенно женщины и следуют в этой жизни, подставляясь то под одного, то под другого своего любовника, сожителя, или же официального мужа! А затем, эта Юдифь просто дождалась когда Олоферн уснул рядом с ней на своей постели и потом она прикончила его его же собственным мечом! И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, как там всё могло обстоять на самом деле, то есть, надо просто мысленно исходить из наиболее вероятностного развития событий и составить карту последовательностей замыслов и действий того древнего преступления! И Далила была точно такой же предательницей, аналогичного с Юдифью уровня подлости — и обе этих женщины погубили очень сильных мужчин, воспользовавшись их сном и их любовным половым влечением к женщине, а так же тем, что и тот и другой полностью доверились своим избранницам, а те жестоко погубили их в ответ на это абсолютное доверие к ним!
Тескатлипо́ка (дымящееся/огненное зеркало) — в мифологии поздних майя и ацтеков одно из главных божеств (наряду с Кетцалькоатлем/Кукульканом). Он носил зеркало или щит (отсюда имя), с помощью которого наблюдал за деяниями людей на земле. В различных воплощениях он являлся богом-творцом или же разрушителем мира. Считалось, что Тескатлипока привел народ науа в долину Мехико. Впоследствии его культ распространился по всей стране. Ведущее место в пантеоне науа наделило бога множеством черт, которыми он не обладал изначально.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чтобы вы немного меня поняли: у моего дяди жена грузинка. Уже 20 лет живут вместе, двое детей. Так вот, она только недавно стала садиться за общий стол и принимать участие в беседе, изредка вставляя в общий разговор в какие то короткие фразы по делу, хотя глупой ее не назовешь. Вот это воспитание! quoted1
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> …как не через его соблазн и не через постель? Это же самый банальный и прозаический женский стиль, которым обыкновенно женщины и следуют в этой жизни, подставляясь то под одного, то под другого своего любовника, сожителя, или же официального мужа! quoted1
Парадокс: чем глупее и неудачливее мужчина, тем у него больше претензий к женщине.