Кто победил в войне 1945 года. ( Очевидное и не вероятное! )
19:09 22.05.2016
Kazah001 (Kazah001) писал(а) в ответ на :
> > Господа шовики, запомните рас и навсегда ! 1. СССР без помощи США и Англи проиграла бы войну. Немецкие генералы в отличии от наших мясников воевали намного умнее. Просто Германия воевала на два фронта и в экономическом, а также в плане людских ресурсов она не выдержала. Во время ВМВ США произвела больше танков, самолетов и стр вооружение СССР и Англию в месте взятых. Тут роль лингвиза огромный. Один на один немцы нас порвали бы как тузик грелку. Вы не забывайте, что немцы одновременно воевали с нами и в африке с англичанами, еще на море с англии и сша. Это нужно иметь какую экономику ? Россия одна без союзных республик за 3 месяца была бы разгромлена в пух и прах, когда немцы захватили Украину, Беларуссию и зап регионы России всю страну кормила сред азия (хлеб, мясо, шерсть, передислоцированные заводы по выпуску вооружении и воен техники, плюсь еще людские ресурсы на войну). Господа шовики вы еще наверное забыли, что в октябре 1941 г Москву отстояли именно казахи, когда вся зап и резервный фронты и московское ополчения были окружены и уничтожены под Вязьмы. Именно Панфиловские казахи под Москвой первыми показали как с немцами надо воевать. Роль Панфиловский дивизии в защите Москвы огромна. С 1941 до конца 1942 года в рядах РККА русских составляла до 80 проц. За это время большинство из них погибли или были уже в плену. Начиная с 1943 года соотношение русских и других национальности (украинцы, беларусы, казахи, узбеки, таджики и т.д) в рядах РККА 50 на 50 !
план барбаросса-то был умным? да он срываться начал почти сразу же, где тут чудо немецкой мысли? я уж молчу про 44. там гениальные немецкие стратеги НА РОВНОМ МАТЬ ЕГО МЕСТЕ клали своих людей и оставляли их в окружениях.
проснись и пой. немецкие аналитики перед началом войны "русские не способны применять современные виды вооружений". ну и че? это адекватная аналитика? она проверку временем прошла? да ни черта! часть из этих АНАЛитиков немецких сдохла, часть сидела пол-жизни.
19:25 22.05.2016
фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на :
>>>> а сталин неизбежно бы напал.
>> Чепуха... Сталин сам боялся Германию и никогда бы не напал...
>чего ему ее боятся было? германия против ссср как 5-летний сопляк против 30 летнего мужика > ты хоть соотношение сил-то видел, аналитик диванный?
Смешно безграмотных ничего не читавших людей слышать... Сталин был современник того времени и прекрасно помнил мощь Германии в 1-й мировой, которая 4 года воевала на 2 фронта, едва не разгромила Францию с Англией еще в 14 году, победила Российскую империю в итоге... И только широкое вмешательство Америки склонило чашу весов на сторону Антанты... А в 40-м году Сталин опять стал свидетелем разгрома Германией англо-фанцузско-бельгийско-голландских войск за 40 дней... а Америка не собиралась вступать в войну... Так что почитай хоть что-то про то время, прежде чем чепуху молоть...
> > фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> а сталин неизбежно бы напал.
>>> Чепуха... Сталин сам боялся Германию и никогда бы не напал...
>>чего ему ее боятся было? германия против ссср как 5-летний сопляк против 30 летнего мужика >> ты хоть соотношение сил-то видел, аналитик диванный?
>Смешно безграмотных ничего не читавших людей слышать... > Сталин был современник того времени и прекрасно помнил мощь Германии в 1-й мировой, которая 4 года воевала на 2 фронта, едва не разгромила Францию с Англией еще в 14 году, победила Российскую империю в итоге...
> И только широкое вмешательство Америки склонило чашу весов на сторону Антанты... > А в 40-м году Сталин опять стал свидетелем разгрома Германией англо-фанцузско-бельгийско-голландских войск за 40 дней... а Америка не собиралась вступать в войну... > Так что почитай хоть что-то про то время, прежде чем чепуху молоть...
пфф, нас никто не побеждал. россию может победить только сама россия, что и вышло в ПМВ.
по существу мне отвечай, почему сталин должен был бояться хермании? в каком роде войск у нее было преимущество качества или количества?
19:28 22.05.2016
Kazah001 (Kazah001) писал(а) в ответ на :
> > На последок господа шовики на войне надо воевать, а не убегать !
Казахи всех победили? Вали отсюда и не позорься...
19:30 22.05.2016
фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на :
>> по существу мне отвечай, почему сталин должен был бояться хермании? в каком роде войск у нее было преимущество качества или количества?
Тебе второй раз перепостить?
19:33 22.05.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> по существу мне отвечай, почему сталин должен был бояться хермании? в каком роде войск у нее было преимущество качества или количества?
> Тебе второй раз перепостить?
тебе ответить нечем и ты сливаешься?
мне насрать на лягушатников, а уж про тех нулей которые там припиской числятся и тем более.
по существу отвечай давай.
19:35 22.05.2016
фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на :
>> тебе ответить нечем и ты сливаешься? > мне насрать на лягушатников,
Ну о чем с тобой тогда говорить?
19:39 22.05.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> тебе ответить нечем и ты сливаешься? >> мне насрать на лягушатников,
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> тебе ответить нечем и ты сливаешься? >>> мне насрать на лягушатников,
>>Ну о чем с тобой тогда говорить?
>хехе, слив засчитан.
Свободен.... на уровне "лягушатников" разговаривай с себе подобными....
22:50 22.05.2016
Дорогой фцвф еще ращ говорю тебе один на один без помощи союзников немцы нас порвали бы как тузик грелку ! В начале 41 г соотношение сил между СССР и Германии было: 1) в живой силе на стороне сов союза; 2) в танках на стороне сов союза; 3) в арт вооружении на стороне сов союза; 4) в сомолетах на стороне сов союза; Теперь недостатки: 1) низкая боеспособность (это показала фин война и нач этап войны это потвердило; 2) полное отсутствие взаимодействий между армиями не говоря уже о фронтах, авиации с пехотой и т.д (это доказывается окружениями и котлами типа как Киев, Смоленск и т.д); 3) низкий уровень боевой подготовки всего командного состава РККА (это доказывается не умении планировании, организации и проведении крупномасштабных операции оборонительного и наступательного характера, а также в правильном определении замысла противника). Наши просто привыкли жить и заниматься повседневной деятельностью по поддержанию боевой готовности войск; 4) не опытность сов войск; 5) не до развитая слабая экономика сов союза так как к началу вов вся экономика европы работала на немцев. Теперь не достатки Германиии: 1) уступали по численности, воен технике сов союзу но это прикрывала качество немецкого вооруж и воен техники, хоть уступали по численности но в плане опыта и уровня боевой подготовки немцы превосходили наших (это доказывает огромные успехи немцев в начальном этапе войны); 2) война на два фронта; 3) идеология немцев относительно славян и других народности. Примущество нем армии: 1) большой опыть у личного состава в ведении реалных боевых действий перед началом компании против сов союза; 2) качества немец вооружения; 3) опыть и умение немецкого командного состава в проведении крупномасштабных наступательных операции; Так как немцы до начало вов воевали в европе и африке по этому доказывать это думаю не стоит. 4) мощная и продвинутая экономика европы которая работала на немцев; Вот тебе дорогой 5 лет мальчик для битья ))) если внимательно присмотреться то Германия в 41-м далеко тебе не мальчик для битья. Этот мальчик для битья 14 сентября 41-го уже уничтожил полностью зап группировку сов войск. Нашим пришлось заново сформировывать армии и фронты плюсь еще московская ополчения и т.д. Без Англии и США просто не реально было с ними воевать.Ты яйцеголовый шовик который в жизни кроме советского уряяя не считавший почитай внимателнее то что я написал и помозгуй сам !!!
23:16 22.05.2016
Сам советский мясник Г.Жуков в свойх мемуарах говорит, что мы учились воевать до 43 года у немцев. У немцев были очень даже талантливые полководцы. Уровен немецкого генерала в 41-м это планирование и организация, а также проведение таких операции как котел под Смоленском, Вязьмы, Киевым и т.д, а уровень советских генералов в 41 это солдат не жалет бабы нарожают или басурман не жалет пусть гибнут. Еще вы не забывайте, что в европе самый воинственный народ это немцы. Германия в 41-м 5 лет мальчик для битья очень даже смешно )))) !!! Это нам нужно просто для правильного анализа и вывода целью которого является не допущения в будущем таких катастроф как под Вязьмы или Смоленском и Киевым !!!
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты его экзаменовал?
> > Ты даже в течении вов глянь )) Там все тащили такие личности как Жуков и Рокосовский. > А Сталин тока ставил визы на бумажках. > Он понимал что ни чего не соображает в этом деле. > > Вот силовыми ведомствами и структурами у него хорошо получалось руководить. > Феликс, Берия там он был как рыба в воде. > А в военных операциях он был полный профан. > > Все более менее достойные военные разработки появились во время войны, а не до нее.
> Начиная от ППС, - ППШ и всего чего хочешь. > > Вот пистолет ТТ сделали до войны и то чтобы в затылок расстреливать в катакомбах )
Разгребаю Ваш мусор с вершины кучи. 1. Фамилия "Рокоссовский" пишется с двумя "с". Это так, к слову, если решитесь сызнова блеснуть знаниями. 2. Если Сталин так глуп, то "гениальной" Европе должно быть втройне обидно, что проиграли войну бездарю. 3. ППС и ППШ - это металлолом, а не оружие. 4. Чтобы расстреливать в катакомбах, пистолет вообще не нужен. Достаточно мотыг. А ТТ копировал Токарев с "браунинга", потому что у РККА ВООБЩЕ не было короткоствольного оружия советской разработки. Катакомбы тут ни с какого боку.
> ты больной? сша в войне с 41 года. поставки оружия еще раньше, вроде вообще с 40. хватит смотреть киселева-геббельса, а то мозги атрофируются.
> > > пиндосы очень даже смачно нагибали яппов. и нагнули, что характерно, практически 1х1 (под самый-самый конец совок влез).
В каком году они нагнули японцев? В Августе 1945? А ниче что война в Мае уже закончилась как бе ) Или ты думал ты 9 мая день победы над дураками отмечашь? ))) Сам иди историю учи ) Поставки у него были в 1940 году ) аха )))
Именно поэтому Германия пол мира захватила, как Наполеон в свое время и Сашка Македонский ) Пока об СССР не споткнулись.
Я тут обсуждаю реальное сопротивление, а не театр с отмывом денег.
19:22 23.05.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> 3. ППС и ППШ - это металлолом, а не оружие.
Я даже не буду спорить что Шмайстер лучше. Я этому верю, но как альтернатива они лучше чем Мосина в любом случае )
ТТ же шикарный пистолет! Тут не поспоришь ) Но это практически единственное оружие, что было доведено до Ума до войны )
19:27 23.05.2016
Kazah001 (Kazah001) писал(а) в ответ на :
> Сам советский мясник Г.Жуков в свойх мемуарах говорит, что мы учились воевать до 43 года у немцев. У немцев были очень даже талантливые полководцы. Уровен немецкого генерала в 41-м это планирование и организация, а также проведение таких операции как котел под Смоленском, Вязьмы, Киевым и т.д, а уровень советских генералов в 41 это солдат не жалет бабы нарожают или басурман не жалет пусть гибнут. Еще вы не забывайте, что в европе самый воинственный народ это немцы. Германия в 41-м 5 лет мальчик для битья очень даже смешно )))) !!! Это нам нужно просто для правильного анализа и вывода целью которого является не допущения в будущем таких катастроф как под Вязьмы или Смоленском и Киевым !!!
С этим тоже трудно спорить. Так все и есть )
Kazah001 (Kazah001) писал(а) в ответ на :
> Дорогой фцвф еще ращ говорю тебе один на один без помощи союзников немцы нас порвали бы как тузик грелку !
А вот это полнейшая чушь. В чем помощь союзников заключалась? Что мы протащили своим телами и танками немцев по всей Европе до Берлина? И там уже они подтянулись "герои" на все готовое? Когда поняли кто будет делить и управлять всем миром, после победы в МИРОВОЙ ВОЙНЕ.
Ты даже Перл Харбор глянь чтоль ) Где они с телками развлекались в гавайских рубашках, пока им Ускоглазые не вломили ))))
