>Событие былo заснятo немецкой пропагандистской службой Die Deutsche Wochenschau. Историк Михаил Мельтюхов отмечает, что в это время Германия всячески старалась показать Англии и Франции, что СССР — её союзник > > то есть смысл самой передачи бреста в том, что мол глядите наглосаксы (что за придурок придумал называть британцев англосаксами?) какой у меня союзник есть закадычный
И ты какой вывод сделал? Тот, что тебе тогдашняя гитлеровская пропаганда сунула? Кстати, где же были те самые наглосаксы с французами, когда на их друга Польшу немцы напали?
14:36 11.05.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> где же были те самые наглосаксы с французами, когда на их друга Польшу немцы напали?
наглосаксы были покорены карлом великим и сгинули в летах поэтому довольно трудно ответить где они были
14:37 11.05.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> ты какой вывод сделал? Т
я сделал вывод, что ссср был тогда не прочь позахватывать земелек. я не к тому что это плохо, а к тому что тупо это отрицать.
14:44 11.05.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> где же были те самые наглосаксы с французами, когда на их друга Польшу немцы напали?
>наглосаксы были покорены карлом великим и сгинули в летах поэтому довольно трудно ответить где они были
Англичане тоже? Но французов ты позабыл. Где же они были? Или сгинули тогда же?
14:46 11.05.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Англичане тоже? > Но французов ты позабыл. Где же они были?
насколько я знаю уже 3го сентября объявили германии войну. а что не так? причем британия с самого сентября начала переправлять войска на континент. а французы...ну трусы французы, ты это хотел услышать?
15:15 11.05.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты какой вывод сделал? Т
>я сделал вывод, что ссср был тогда не прочь позахватывать земелек. я не к тому что это плохо, а к тому что тупо это отрицать.
Тупо цитировать псевдоисториков и лжецов, выставляя чисто оборонительные цели как зазват территории. Наглядно демонстрирует советско-финская война. При больших потерях однако, цель была выполнена и границы отодвинуты. Кстати, финнам тогда помогали и британцы и французы и дания с Германией.
15:19 11.05.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> цитировать псевдоисториков и лжецов, выставляя чисто оборонительные цели как зазват территории.
а кто не псевдоисторик интересно услышать? захват другой страны с какой бы то ни было целью - это все равно захват другой страны. вот хоть об стену убейся - это все равно будет вероломным нападением. представляю ваш диалог с поляком: - вы на нас напали. - а это было с оборонительной целью, поэтому можно
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> финнам тогда помогали и британцы и французы и дания с Германией.
да, оружием. и в принципе финнам это помогло
15:23 11.05.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты какой вывод сделал? Т
>я сделал вывод, что ссср был тогда не прочь позахватывать земелек. я не к тому что это плохо, а к тому что тупо это отрицать.
Надо просто понимать Сталин по своей сути кавказец,он и мыслил также... если выиграл войну,то надо наказать эту страну отчихлив от нее некую часть земли... ну типо чтоб в следующий раз подумали милльон раз нападать,сопротивляться или козни строить СССР-Сталину... лично я считаю что правильно он делал,необходима была контрибуция за жертвы и несчастья нашего народа... ну а Польша и Прибалтика они были в Российской империи долго... а на Польшу у него имелся зуб после сгинувших тысяч красноармейцев в концлагерях
>> Англичане тоже? >> Но французов ты позабыл. Где же они были?
>насколько я знаю уже 3го сентября объявили германии войну. а что не так? > причем британия с самого сентября начала переправлять войска на континент. а французы...ну трусы французы, ты это хотел услышать?
Нет. Почему Польше не помогли?
15:44 11.05.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> цитировать псевдоисториков и лжецов, выставляя чисто оборонительные цели как зазват территории.
>а кто не псевдоисторик интересно услышать? захват другой страны с какой бы то ни было целью - это все равно захват другой страны. вот хоть об стену убейся - это все равно будет вероломным нападением.
На Берлин в 45 тоже все вероломно напали?))) Ты из тех, у кого либо черное все либо белое. Зануда короче)
> представляю ваш диалог с поляком: > - вы на нас напали.
На них напали немцы
> - а это было с оборонительной целью, поэтому можно
Вернуть свои земли. Они пригодились в 41.
15:56 11.05.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Итак победа СССР 65-70% вклада в победу. > США 10-15%. ( от оставшихся 30% ) > Украина 5-10% ( если рассматривать отдельно от СССР )
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Как мне надоели все переписывание истории под себя, каждой перхоти на этой планете.
Как ты правильно сказанул..... особенно самокритично про перхоть.... Молодец !
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Так и с СССР, она победила бы в любом раскладе, без США, без Украины, > Без всей Европы даже.
Мощно сказал....
16:01 11.05.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Я не отрицаю этой темой вклада Украины в победу, вклада США и остальных, но давайте не делать из этого культа, а смотреть реально на вещи.
Да ты не умеешь, чё толку-то ?
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Гитлер вообще сделал глупость что так рано напал на СССР.
Чёт у тебя с логикой..... Если СССР и один мог его завалить, то какая разница когда ? Ну разве что он успел-бы реактивную авиацию сделать и ядрёну боибу.... хотя-б одну...
Но если вспомнить твою-же фразу : ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Просто тогда возможно война длилась дольше, Немцы зашли бы дальше и взяли бы Москву ( как Наполеон ) , но исход все равно был таким-же.
На сколько ДОЛЬШЕ ? На год-два ? До реактивной авиации Гитлеру оставался год, а то и меньше. И до яд. бомбы совсем чуть-чуть..... Тормознулась-бы война на год и сегодня-б говорили не о Хирасиме с Нагасаки, а о Лондоне и Москве.... Улавливаешь мысль ? И это всё только если допустить невероятное, что СССР справился-бы сам.
16:06 11.05.2016
В общем в етой дискуссии я прозрел: никакой войны в 1939 еще небыло, потому что на СССР никто не нападал. Она началась только в 1941, когда бывшие друзья по очистке Польшы от сепаратистов, бандитов и незаконного правительства гнустно напали два года спуcтя на самую миролюбивую страну в мире.
А то, что самая миролюбивая страна в мире СССР с 1939 под 1941 проводила очистку некоторых территорий от бандитов и спеаратистов, которые не по праву считали себя независимыми от СССР, войной никак нельзя назвать. Ето было принужденная самозащита и востоновление исотрической справедливости.
СССР и Россия вообще никoгда не нападала на соседей. Если уж так случилось, что какие то территории переходили в собственность России с незапамятных времен, то только потому, что ето было справедливо и называется освобождением. И потом их нужно как то кормить ети терриотрии, так как они собой перед освобождением позаботится не умели. Ето иго освобождений и выкармливания Россия несет потому, что она добрая, а территорий етих ей вообще не надо было, все только из за исторической справедливости и самозащиты.
Вообщем, вы меня убедили.
17:10 11.05.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Нет. Почему Польше не помогли?
я уже ответил. британцы самое ближайшее через пару месяцев во франции высадиться могли и то немногочисленно, а французы воспользовались этим как отмазкой чтобы нихрена не делать
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> На них напали немцы
не, вы продолжайте:На них напали немцы и советы
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Вернуть свои земли. Они пригодились в 41.
пофиг когда и где что пригодилось. с польшей был договор о ненападении и он был нарушен. и полякам подавно побоку кто чего возвращал - на их пограничников напали целой армией без предупреждений.
> > В 5 часов утра 17 сентября 1939 года войска Белорусского и Украинского фронтов перешли польско-советскую границу на всей её протяженности и атаковали блок-посты КОП. Тем самым СССР нарушил по меньшей мере четыре международных соглашения: > Рижский мирный договор 1921 года о советско-польских границах
> Протокол Литвинова, или Восточный пакт об отказе от войны > Советско-польский договор о ненападении от 25 января 1932 года, продленный в 1934 до конца 1945 года > Лондонскую конвенцию 1933 года, содержащую определение агрессии, и которую СССР подписал 3 июля 1933 года
