МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
> > МЫ. Но с огромными потерями.И техническими и людскими. quoted1
Не более, чем с потерями рейха. Честные немецкие историки оценивают потери рейха МИНИМУМ в 19 млн. человек. Согласитесь: кто убьёт больше немцев? - 10 человек из экипажа бомбардировщика Б-17, который швыряет полутонные бомбы на женщин и детей Дрездена, или 10 русских пехотинцев,которые под Курском стреляют в десятерых замаскированных немецких солдат, готовых к бою? - и тоже вооружённых, кстати. И которые тоже стреляют.
Мы убивали немецких солдат. На честном поле боя. Союзники убивали их семьи. Из потёмок ночного неба. Детей и женщин ведь убивать куда проще, чем солдат. Пример: немцы убили 15 млн. советских людей на оккупированных территориях СССР. А вот наших солдат - всего 8 миллионов где-то. Вы понимаете, о чём я говорю? Союзники убили куда больше немцев, чем мы. Но НЕ СОЛДАТ.
И эту тему наши бывшие союзники предпочитают замалчивать. Чтобы злить немцев В НУЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ.
> Не более, чем с потерями рейха. Честные немецкие историки оценивают потери рейха МИНИМУМ в 19 млн. человек. > Согласитесь: кто убьёт больше немцев? - 10 человек из экипажа бомбардировщика Б-17, который швыряет полутонные бомбы на женщин и детей Дрездена, или 10 русских пехотинцев,которые под Курском стреляют в десятерых замаскированных немецких солдат, готовых к бою? - и тоже вооружённых, кстати. И которые тоже стреляют. > > Мы убивали немецких солдат. На честном поле боя. > Союзники убивали их семьи. Из потёмок ночного неба. > Детей и женщин ведь убивать куда проще, чем солдат. Пример: немцы убили 15 млн. советских людей на оккупированных территориях СССР. А вот наших солдат - всего 8 миллионов где-то. > Вы понимаете, о чём я говорю? > Союзники убили куда больше немцев, чем мы. Но НЕ СОЛДАТ.
> > И эту тему наши бывшие союзники предпочитают замалчивать. > Чтобы злить немцев В НУЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ. quoted1
Все так и есть. Даже в этой теме я приводил цифры где они уничтожили около 20000 мирных Французов при высадке, при этом сами потеряли порядка 10000. А потери Немцев были еще меньше.
Мне нравится в западнючей графике вариант "другая армия"
На месте скакунов,я бы непременно бы вставил туда бандеровскую армию!А то море выкопали,двигатель придумали и запустили космические корабли во вселенную,а вклада в победу нет
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мне нравится в западнючей графике вариант "другая армия" > > На месте скакунов,я бы непременно бы вставил туда бандеровскую армию!А то море выкопали,двигатель придумали и запустили космические корабли во вселенную,а вклада в победу нет quoted1
Этот вариант показывает реальное кол-во дебилов в обществе. 3% где-то так и есть! ) Хотя есть еще 22% кто не знает! Этих тоже можно к 3% упоротых отнести )
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сталин если честно в военном плане был глуп. quoted1
Слава богу, хоть один адекватный нашелся! Однако добавлю, Сталин был не глуп, а труслив и маниакально боялся собственного умерщвления, хотя никто этого тогда не собирался делать.Массовые чистки в армии привели к тому, что к началу войны в армии СССР остались лишь безграмотные и неумелые военачальники, а элита была собственноручно Сталиным уничтожена. Отсюда и катастрофические поражения в 41-м году. А по поставленному вопросу темы, мол, кто победил, так это у немцев нужно спрашивать. Глядя с позиции сегодняшнего дня, так "победители" таки ту войну проиграли. Ибо уровень жизни "побежденных" на 2 порядка выше, чем у "победителей"!
> Мне нравится в западнючей графике вариант "другая армия" > > На месте скакунов,я бы непременно бы вставил туда бандеровскую армию!А то море выкопали,двигатель придумали и запустили космические корабли во вселенную,а вклада в победу нет quoted1
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
> Страно но вторая мировая началась с нападения германии и совка совместно на польшу quoted1
Тему читайте. Не совместно.
Тракторист (Тракторист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Слава богу, хоть один адекватный нашелся! > Однако добавлю, Сталин был не глуп, а труслив и маниакально боялся собственного умерщвления, хотя никто этого тогда не собирался делать.Массовые чистки в армии привели к тому, что к началу войны в армии СССР остались лишь безграмотные и неумелые военачальники, а элита была собственноручно Сталиным уничтожена. Отсюда и катастрофические поражения в 41-м году. > А по поставленному вопросу темы, мол, кто победил, так это у немцев нужно спрашивать. Глядя с позиции сегодняшнего дня, так "победители" таки ту войну проиграли. Ибо уровень жизни "побежденных" на 2 порядка выше, чем у "победителей"! quoted1
Я выше табличку выложил. На момент 1945г. От сюда и исходим!
57% победа СССР! 20% США 12% Англия!
Собственно почти так я все и обозначил в самой теме.
В интернете: "Ерёменко Андрей Иванович - Википедия"
"Андрей Иванович Ерёменко (1892, с. Марковка, ныне Луганская область - 1970, Москва) - Герой Советского Союза (1944). В 1935 году окончил Военную академию им. М.В. Фрунзе ... "
> Просто тогда возможно война длилась дольше, Немцы зашли бы дальше и взяли бы Москву ( как Наполеон ) , но исход все равно был таким-же.
> > Ибо 51% победы было у нас изначально ))) Всегда ))) Это константа. > Глупо с этим спорить. quoted1
Без Украины, США и Европы 51% уже не имел бы никакого смысла. Немцы дошли бы до Урала и дальше. Исход не может повторяться вечно. Былые победы не гарантируют успех сегодня или завтра.