Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Кто победил в войне 1945 года. ( Очевидное и не вероятное! )

  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
12:33 12.05.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на сообщение:
> посмотрел даты. не понял в чем ответ. а немцы его почувствовали? а когад советские и немецкие солдаты вместе стреляли по защитникам львова это типа чтоб немцам совсем от ответки поплохело?
quoted1

Когда напала Германия на Польшу, когда СССР?
Даты?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  God1
God1


Сообщений: 4975
12:35 12.05.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это политика.
> Есть действие, а есть противодействие.
quoted1
противодействие оказывается на того кто давит. а если на то на что давится то это не противодействие.


ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поляки тут не причем.
> Разницы нет под кем они были, под СССР или Рейхом.
quoted1
полики как раз причем. били то их.
может разницы и нет, но блин какого хрена ссср на них напал то? по какому праву? чем это спровоцировала польша?

простой логикой объясните мне чем провинилась польша, что её отмудохали и рейх и ссср именно в 39 году.
с нациками и так все понятно, но вот действия ссср с точки зрения морали просто гадкие.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
12:35 12.05.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>
quoted1
Извини, позволь вернуться к изначальным вещам...
Ты употребил там выражения "если у тебя 51% - всё, ты босс. имеешь право класть ноги на стол...и т.п."
Я не хочу оспаривать арифметику с процентами вклада в победу над Фашистской Германией.
Но.
Скажи пожалуйста, кому, исходя из вышесказанного, ты босс? И в чём? И в каком виде желаешь реализовать то, что в переносном виде ты называешь "ноги на стол"?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  God1
God1


Сообщений: 4975
12:36 12.05.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Когда напала Германия на Польшу, когда СССР?
> Даты?
quoted1
в сентябре и те и те. тока ссср чуть припозднился. но что это меняет? если меня пнут справа, то это не значит что слева меня тоже можно бить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
12:39 12.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Я не хочу оспаривать арифметику с процентами вклада в победу над Фашистской Германией.
> Но.
> Скажи пожалуйста, кому, исходя из вышесказанного, ты босс? И в чём? И в каком виде желаешь реализовать то, что в переносном виде ты называешь "ноги на стол"?
quoted1

Смотри мысль такова.
Что мы бы выиграли эту войну в любом случае.
Имея 51%.
Да это было бы долго и нудно.
Но и результат был бы другой!!!
Понимаешь что миром бы тогда Правила Россия ( СССР )

А Америка и ижи с ними были бы под нами! Никакого бы НАТО не было бы.
А мировой валютой стал бы рубль.

Приблизительно такой расклад.

Совсем другая политическая ситуация в мире, совсем другая диктатура и совсем другая Европа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  God1
God1


Сообщений: 4975
12:41 12.05.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> миром бы тогда Правила Россия ( СССР )
quoted1
а что восточная европа и германия - это весь мир?
сомневаюсь, что при таком раскладе рубль стал бы мировой валютой
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
12:44 12.05.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на сообщение:
> в сентябре и те и те. тока ссср чуть припозднился. но что это меняет? если меня пнут справа, то это не значит что слева меня тоже можно бить.
quoted1

Это многое меняет.
Ты гарантируешь что у нас был план нападения на Польшу, до нападения Германии?

А не после он родился после совещания Сталина с начальниками штабов?
А я уверен что так и было.

Это ответные меры.
Да это не совсем честно и гадко по отношению к Польше.
Но что поделать Дождь идет, дороги мокнут!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
12:46 12.05.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на сообщение:
> а что восточная европа и германия - это весь мир?
> сомневаюсь, что при таком раскладе рубль стал бы мировой валютой
quoted1

Может быть он не назывался рублем, может быть он назывался Евро! Разницы нет.
Америка осталась бы за океаном.
Одна одинешенька и не имела бы такого влияния на Европу, как имеет сейчас.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
12:52 12.05.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Приблизительно такой расклад.
>
> Совсем другая политическая ситуация в мире, совсем другая диктатура и совсем другая Европа.
quoted1
ХЗ...
Ну, допустим.
Что США и Англия полностью самоустраняются от войны в Европе, включая Италию и Кипр. Типа как только из Дюнкерка уплыли - засели как мыши и молчок.
Ну, победил СССР. Допустим. Допустим что СССР победил и без ленд-лиза, и без того, чтобы союзники несли основное бремя войны с Италией и Японией.

Дальше что?

Противостояние капиталистической и социалистической систем никуда не делось.

рубль мировой валютой не стал бы - потому что СССР в принципе был организован на иных принципах, не предусматривающих свободную конвертацию валют и глобальную мировую свободную торговлю по рыночным ценам.

НАТО бы не было - был бы какой-нибудь другой блок, задачей котрого было бы не допустить распространение социалистической системы.

Если ты считаешь, что СССР после того, как в одиночку дожал Германию - могу бы воевать сразу дальше за мировое господство -уверен, ты ошибаешься.

Да и вообще - не просто так высадились в 44-м в Нормандии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  God1
God1


Сообщений: 4975
12:52 12.05.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты гарантируешь что у нас был план нападения на Польшу, до нападения Германии?
quoted1
а у тебя есть план против нападения америки? может пойти сейчас на францию напасть? при чем тут план?


ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это ответные меры.
> Да это не совсем честно и гадко по отношению к Польше.
quoted1
ещё раз: ответные меры должны были быть по германии если таковые и мели место. нападение на жертву не может быть противодействием насильнику.


ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Америка осталась бы за океаном.
> Одна одинешенька и не имела б
quoted1
ну если че, то англия тоже европа и франция тоже.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
12:53 12.05.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Может быть он не назывался рублем, может быть он назывался Евро! Разницы нет.
> Америка осталась бы за океаном.
> Одна одинешенька и не имела бы такого влияния на Европу, как имеет сейчас.
quoted1
А как можно было помешать союзникам высадиться в Нормандии?
И вообще -если СССР так добивался второго фронта - это же не просто так было?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
12:54 12.05.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на сообщение:
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Америка осталась бы за океаном.
>> Одна одинешенька и не имела б
quoted2
>ну если че, то англия тоже европа и франция тоже.
quoted1
А ещё были Италия и Испания, а ещё Скандинавия, и разные Исландии-Ирландии.
Вопрос мягко переходит в тему "мог ли СССР в 40-х гг в одиночку завоевать весь мир"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
13:00 12.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дальше что?
>
> Противостояние капиталистической и социалистической систем никуда не делось.
quoted1

Ты понимаешь что тогда бы не было ГДР и ФРГ ))
Было бы одна большая такая ГДР без стены.

А это как круги по воде.
Коммунизм бы победил.

У нас было бы сейчас всего 2 варианта.

Либо один большой такой КНДР ( как сейчас выглядит эта страна )






Либо один большой такой КНР ( как сейчас выглядит эта страна )



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
13:03 12.05.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты понимаешь что тогда бы не было ГДР и ФРГ ))Было бы одна большая такая ГДР без стены.
quoted1
А через границу -капиталистическая Франция...
А за проливом и за морем - свеженькие США и Англия.
Не думаю, что всё дело было в ФРГ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
13:04 12.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> А как можно было помешать союзникам высадиться в Нормандии?
> И вообще -если СССР так добивался второго фронта - это же не просто так было?
quoted1

Они для этого и высадились в конце войны.
Чтобы поделить этот мир на сферы влияния.
Так они сидели за океаном и в ус не дули.
Они заняли выжидательную позицию.

Еслиб не Япония, то США вообще бы к Берлину где-то подтянулись только.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Кто победил в войне 1945 года. ( Очевидное и не вероятное! ). Когда напала Германия на Польшу, когда СССР?Даты?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия