Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пшеки воняют за Катынь,Варшавское восстание,ПНР,но хоть раз сказали спасибо за 600 тыс наших солдат,кровью которых оплачено их существование и как нации и как гоударства? Хрен. quoted1
Пойми у них другие "Идеалисты и пропоГАНДОНЫ", их учат другому, они как и на Украине учатся по другим учебникам. И в этих учебниках историю комкают как хотят.
> Но если честно -не думаю, что многие вот прямо уж так и считают - что "главные -США"...По моим впечатлениям из чтения переводов - претензий к СССР больше по поводу того, что-де мародёрствовали, что из оккупации всех, до кого дотянулись загребли в соцлагерь, что Прибалтику с Польшей с немцами до поры мирно расписали -вместо того, чтобы с ходу Гитлеру в глотку вцепиться... > > На всё это нам, естественно, есть что ответить. quoted1
Естественно есть что ответить.Но у меня стойкое ощущение,что их главный и не озвученный еще вопрос-"нафига вы нас вообще от Гитлера освободили"? Судя по соотношению коллаборанты/сопротивление. Ну а про мародерство-смотрим "маррокинат" и прочие веселухи им "союзников'"
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Война началась с раздела Чехословакии германией и польшей. quoted2
>ну как только вы это историкам докажет так тогда и правда за вами будет, а то тех пор лжете вы quoted1
Ну в общем раздел Чехословакии боевыми действиями не сопровождался. Так что формально войной считать нельзя. Таки да! Англия и Франция осаживать Гитлера и помогать чехам не стали. И были сильно против чтобы этим занялся СССР. Гуглим "мюнхенский пакт"
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пшеки воняют за Катынь,Варшавское восстание,ПНР,но хоть раз сказали спасибо за 600 тыс наших солдат,кровью которых оплачено их существование и как нации и как гоударства? Хрен. quoted2
> > Пойми у них другие "Идеалисты и пропоГАНДОНЫ", их учат другому, они как и на Украине учатся по другим учебникам. > И в этих учебниках историю комкают как хотят. quoted1
У них это у них.Но когда наши quot#####ыquotморалисты начинают бухтеть,то они под чью дудку поют? Или просто мудаки?
>> >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Война началась с раздела Чехословакии германией и польшей. quoted3
>>ну как только вы это историкам докажет так тогда и правда за вами будет, а то тех пор лжете вы quoted2
>
> Ну в общем раздел Чехословакии боевыми действиями не сопровождался. Так что формально войной считать нельзя. Таки да! > Англия и Франция осаживать Гитлера и помогать чехам не стали. И были сильно против чтобы этим занялся СССР. > Гуглим "мюнхенский пакт" quoted1
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но у меня стойкое ощущение,что их главный и не озвученный еще вопрос-"нафига вы нас вообще от Гитлера освободили"? quoted1
Ну, угорать-то совсем ни к чему, дружище...Прекрасно они знают, что такое фашистская оккупация и почему от неё лучше быть освобождённым.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Судя по соотношению коллаборанты/сопротивление. quoted1
Кто их считал? Когда и каким образом? И какие факторы учитывал? Учитывалось ли, например, что мощная откровенная партизанщина возможно лишь в горах/лесах - а не в городах и на густонаселённых безлесных равнинах - а это и есть большая часть Европы. В городах самое большее можно листовки поклеить, да половить запрещённое радио...Ну и немного терактов.
Даже в СССР партизанские края в основном были в Белоруссии...В степях, в городах партизанили мало и не очень удачно как правило.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> НАТО и ООН и создавались как организации quoted1
вы куда, откуда и что тут забыли? вы походу темой ошиблись
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот здесь и сейчас. > > Надо просто не цацкаться с Гитлером (с которым уже и так полмира де-юре в состоянии войны) - а ударить первым. quoted1
для начала нужно выставить условия своего ненападения (скажем - оставить бедную польшу в покое и вынуть из неё свой херн) и тогда только в случае отказа наступать. я только так это вижу.
>> тобы не вдаваться в хох лосрачи остановлюсь на этих примерах: кто туда влез, когда и зачем? quoted2
> > Для тех кто не знает истории. > > 1 сентября 1939г Германия вторгается в Польшу. ( цель захват территории )
> 3 сентября 1939г. Великобритания и Франция объявляют войну Германии ( как ответные меры.) > > 17 сентября1939г. ( спустя почти месяц ) СССР вторгается в Польшу. ( цель противодействие Германии ) quoted1
Необходимо уточнение. 17 сентября 1939г. польское правительство дружно рвануло за рубеж. Польское государство закончилось.
> ну вы же верещите что раздела не было, кто вам доктор? quoted1
Дык его и не было. Вопрос. Почему Франция и Великобретания объявили войну Германии а СССР нет. Потому как весь мир считал что нет ни какой агрессии и поступили бы точно так же. И только тупой дегенерат не воспользовался бы случаем отодвинуть границы в предстоящем противостоянии.
>не. не катит. > могли помочь полякам остановить вторжение. сами насильно их остановить...но вот битье жертвы никак в это не укладывается. > это уже не политика, а агрессия quoted1
А с чего полякам помогать? Они что просили? Срали и вредили Советам с самого начала,и их еще спасать? Ну спасли потом и что? Брызги говна
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> Необходимо уточнение. 17 сентября 1939г. польское правительство дружно рвануло за рубеж. Польское государство закончилось. quoted1
да, нужно уточнение: правительство рвануло вечеров, а советы пришли рано утром
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему Франция и Великобретания объявили войну Германии а СССР нет. > Потому как весь мир считал что нет ни какой агрессии quoted1
изучите вопрос сначала. они объявили германии войну 3 сентября. они совсем на голову долбанутые теперь ещё и ссср её объявлять? черчиль был умный мужик если что
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет такого закона. > Можно давать сдачи если агрессия неизбежна. quoted1
иди попробуй - потом расскажешь...или напишешь
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
> А с чего полякам помогать? Они что просили? quoted1
а убивать их они просили видимо? логика только что переломилась пополам
> для начала нужно выставить условия своего ненападения (скажем - оставить бедную польшу в покое и вынуть из неё свой херн) и тогда только в случае отказа наступать. я только так это вижу. quoted1
Чего, к кому. Какая Польша. Польши уже ни какой не было. Когда вошли советские войска. Кстати тем самым спасших сотни тысяч жизней.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Польши уже ни какой не было. Когда вошли советские войска quoted1
вы тока полякам сначала докажите что они не существовали. мы об этом уже стока страниц спорим. и президент был и армия была и народ был и страна. по какому признаку польши не было?