>>> >>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Сочувствую. >>> >>> Я не хочу трогать Чеченские темы. >>> Объясню почему. >>> >>> Еще совсем недавно мы с ними воевали. >>> Да они были нашими врагами. >>> >>> Но они честно признают, что были не правы. >>> И сейчас это наши союзники. >>> Я с многими Чеченцами общался и они не считают меня врагом. >>> >>> Хотя у них есть кровная месть. >>> А в Чечне много погибло чеченцев. >>> >>> Так вот Чеченцы признали свою ошибку. >>> Украина признала? >>> Польша признала? >>> Может Грузия?
>>> >>> Поэтому я не хочу трогать своих союзников на данный момент. >>> Они молодцы. quoted3
>>Мы всегда опасаемся тронуть сиюминутных союзников. Нам неловко. Такова русская застенчивость, которая потом аукается большой глупостью. >> Мы стеснялись тронуть поляков: друзья по Варшавскому договору, как-никак! Теперь они в НАТО и плюются в нас гноем. А мы им в ответ мямлим про каких-то военнопленных Тухачевского. >> Поляки смеются: что ж вы сто лет молчали?! >> Согласитесь: выглядим глупо. >> То же касаемо латышей, эстонцев и литовцев: записали их в победители в 1945 и строили им благосостояние, вместо того, чтобы обложить репарациями и загнать за Можайск. >> А Украина? - аналогично. Друзья и победители! Всё вам, ребята! Берите русские земли, берите Крым и донские земли! А они теперь на форумах ржут, Бандеру и Шухевича славят. И глупо заикаться про какую-то Волынскую резню и "травников"; сразу одёргивают: что ж вы 70 лет молчали?! >> >> Вот так-то перед вчерашними врагами заискивать, надеясь на вечную дружбу. В старину это хорошо понимали. Собирали всех покорённых врагов у тележной оси и звали воина с мечом.
>> И вопрос будущей лояльности решался быстро. >> >> Понимаю: нынче это не годится. Но и заискивать не след. quoted2
>Возразить нефиг.То что чечены вцепятся в глотку при первом же удобном случае никто не сомневается.Вспомним ВОВ.Но Кремль как и Союз покупает лояльность,причем мнимую. А в старину не зря опричнина была организована quoted1
Говорят что плохой мир, лучше хорошей войны! Это ведь правда и вы должны четко это понимать. Чеченцы не ангелы далеко, но и за врагов их считать не стоит, даже если мир с ними хрупкий. К стати их старейшины призывали не воевать с Россией. И именно к ним они прислушались, а не к ваххабитам-выскочкам.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Еслиб они не были друзьями. > Рокоссовского или расстреляли, или пилить лес на Север. > Давайте я не буду объяснять что такое субординация, в армии, во время войны. quoted1
Да мне не надо ничего объяснять, Рокссовский был сперва начальником Жукова, а потом, из-за отсидки, стал подчинённым. На момент написания мемуаров оба в армии не состояли.
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> Выпороть мужика барин право имел. А вот к примеру повесить - нет. В отличии от запада. Где дворянин имел право суда в своих землях и мог казнить любого по своему усмотрению. quoted1
совершенно верно. Были случаи когда крепостной помирал от порки, но это эксцесс в том числе для барина, он же работника загубил.
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> По земскому уложению 1654г (кажется) мужик, которому барин отказал в голодный год в хлебе получал тем самым свободу. quoted1
Ну так а на фиг такой барин, это в Европе сбежать от было некуда, а у нас крестьянина нужно было обеспечить какими-то гарантиями.
сталин, не на пал бы не на кого, за всю свою жизнь. это факт! после революции народу захотелось спокойствия и несмотря на не удачный пример, оставались те кто привык к тому что было. что касается самой войны? то надо знать что в ссср были волнения всегда и их минимум, это как раз после войны. зачем ему её (войну ) наченать, когда дома неспокойно?! на счет того смогли бы мы(русские или кто себя считал таким) победить без поддершки? не факт что смогли бы! ведь даже просто по определению человек, это ведь не робот, вот он народ: 1)патриот(в россии было много таких, до первых очередей, в очереди за едой),2) семьянин(не у всех она есть и не каждый её, свою семью любит, по бытовым проблемам),3) веруещий(ну мало среди народа джахидов, а война, если не штаб, то именно то!),4) русский( у него нет и небудет своей родины, жаль таких((хоть и сам являюсь таким, но умерать ради кого то не собираюсь)кто еще дополните список, готовых умерать! было ли тех достаточно, смертником? чтобы воевать в одиночку? не факт что хватило бы людского ресурса(готовых умереть ради режима, обещаний, надежд) для победы. надо адекватно смотреть на мир и на жизнь людей, а не сверху! и много придется для себя увидеть реалий! и некоторые из них приятные. удачи вам !
> Говорят что плохой мир, лучше хорошей войны! > Это ведь правда и вы должны четко это понимать. > Чеченцы не ангелы далеко, но и за врагов их считать не стоит, даже если мир с ними хрупкий. К стати их старейшины призывали не воевать с Россией. И именно к ним они прислушались, а не к ваххабитам-выскочкам. quoted1
Не обольщайтесь. Когда наш ВВ собрал боеспособную армию , их в 1999 стали убивать намного больше, чем они рассчитывали в 1991. За год могли убить всех. Запросто. Разумеется, у старейшин обострился слух. Стали понимать по-русски.
И наступил гуманизм!
Что касаемо дальнейшего примирения и расшаркивания, то наш ВВ показал себя истинным гуманистом и настоящим европейцем. Перед Европой, разумеется. Снимаю шляпу. Я едва не прослезился от умиления ( второй раз - в 2008, когда ВВ не стал брать Тбилиси и допрашивать пьяного Саакашвили на дыбе).
Гуманизм опять возобладал, едит твою!
Потом последовало признание киевской хунты. Из гуманизма, разумеется. Вдруг европейская хунта оценит шаг?
И теперь ВВ главный враг гуманизма и Европы. Вот так-то расшаркиваться перед карманниками.
> Да мне не надо ничего объяснять, Рокссовский был сперва начальником Жукова, а потом, из-за отсидки, стал подчинённым. На момент написания мемуаров оба в армии не состояли. quoted1
Ты не понимаешь что такое друзья-соратники-коллеги. У них какие угодно могут быть разногласия, но их связывают годы. Вместе учились, женились и так далее.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
> То что чечены вцепятся в глотку при первом же удобном случае никто не сомневается quoted1
Есть такой вариант, но есть и другой, понимание того что прилетит обратка и не в виде там сожжённого Грозного, а в виде закрытия бизнеса, есть чем за жабры поймать, братан. Тот же Кадыров любого сепара первым порвёт и за ним ещё очередь выстроится попинать хладный труп.. Неужели ты думаешь чеченцам две войны понравились? Заметь, больше косяков в Дагестане и если чеченцев натравить на дагестанцев много чего хорошего получится? Я думаю что нет. Там менталитет нами тяжело понимаемый, но чувство чести и доблести есть. Чеченцу можно объяснить, хочешь драться, так иди на ринг, кто такая Чечня в мировом масштабе в мире бокса илибоец Чеченоской республики Российской федерации? Чеченцев слишком мало, чтобы кошмарить всю Россию, вопрос кто кого закошмарит, но достаточно, чтобы в рамках Кавказа за Россию пасть рвать кому угодно.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты не понимаешь что такое друзья-соратники-коллеги. > У них какие угодно могут быть разногласия, но их связывают годы. > Вместе учились, женились и так далее. quoted1
Я понимаю, братан, я видел как семьи разбивались по вопросам присоединения Крыма к России.
> Не обольщайтесь. Когда наш ВВ собрал боеспособную армию , их в 1999 стали убивать намного больше, чем они рассчитывали в 1991. > За год могли убить всех. Запросто. Разумеется, у старейшин обострился слух. Стали понимать по-русски. > > И наступил гуманизм! > > Что касаемо дальнейшего примирения и расшаркивания, то наш ВВ показал себя истинным гуманистом и настоящим европейцем. Перед Европой, разумеется. > Снимаю шляпу. Я едва не прослезился от умиления ( второй раз - в 2008, когда ВВ не стал брать Тбилиси и допрашивать пьяного Саакашвили на дыбе). > > Гуманизм опять возобладал, едит твою! > > Потом последовало признание киевской хунты. Из гуманизма, разумеется. Вдруг европейская хунта оценит шаг?
> > И теперь ВВ главный враг гуманизма и Европы. > Вот так-то расшаркиваться перед карманниками. quoted1
Где-то мы можем блеснуть сапогом. И поставить ногу на грудь ( как в песне Цоя ) А где-то нет. Украина и Грузия это провокация. ( в США только и ждали чтобы мы влезли ) Чечня была ранее и там можно было списать на антитеррористическую операцию. ( были такие доказательства и материалы )
>> Не обольщайтесь. Когда наш ВВ собрал боеспособную армию , их в 1999 стали убивать намного больше, чем они рассчитывали в 1991. >> За год могли убить всех. Запросто. Разумеется, у старейшин обострился слух. Стали понимать по-русски. >> >> И наступил гуманизм! >> >> Что касаемо дальнейшего примирения и расшаркивания, то наш ВВ показал себя истинным гуманистом и настоящим европейцем. Перед Европой, разумеется. >> Снимаю шляпу. Я едва не прослезился от умиления ( второй раз - в 2008, когда ВВ не стал брать Тбилиси и допрашивать пьяного Саакашвили на дыбе). >> >> Гуманизм опять возобладал, едит твою! >> >> Потом последовало признание киевской хунты. Из гуманизма, разумеется. Вдруг европейская хунта оценит шаг?
>> >> И теперь ВВ главный враг гуманизма и Европы. >> Вот так-то расшаркиваться перед карманниками. quoted2
> > Где-то мы можем блеснуть сапогом.
> И поставить ногу на грудь ( как в песне Цоя ) > А где-то нет. > Украина и Грузия это провокация. ( в США только и ждали чтобы мы влезли ) quoted1
Откуда у Вас такие данные? Все КПП на границе Грузии и Армении были забиты "мерседесами" с прислужниками Саакашвили и их жёнами; американские советники не сомневались, что Россия добьёт марионеток. К их удивлению, не добила. Весной 2014, до мая, киевская хунта сидела тише воды и ниже травы: приказ из госдепа был "не дразнить Россию", ибо ответить на ввод армии РФ хунте было НЕЧЕМ. Яценюк потом бахвалился: мол, затаились, изобразили покорность, и обманули "кaцaпов". Не сочиняйте про мифические "провокации США" того, чего не знаете.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То что чечены вцепятся в глотку при первом же удобном случае никто не сомневается quoted2
>Есть такой вариант, но есть и другой, понимание того что прилетит обратка и не в виде там сожжённого Грозного, а в виде закрытия бизнеса, есть чем за жабры поймать, братан. > Тот же Кадыров любого сепара первым порвёт и за ним ещё очередь выстроится попинать хладный труп..
> Неужели ты думаешь чеченцам две войны понравились? Заметь, больше косяков в Дагестане и если чеченцев натравить на дагестанцев много чего хорошего получится? Я думаю что нет. > Там менталитет нами тяжело понимаемый, но чувство чести и доблести есть. Чеченцу можно объяснить, хочешь драться, так иди на ринг, кто такая Чечня в мировом масштабе в мире бокса илибоец Чеченоской республики Российской федерации? > Чеченцев слишком мало, чтобы кошмарить всю Россию, вопрос кто кого закошмарит, но достаточно, чтобы в рамках Кавказа за Россию пасть рвать кому угодно. quoted1
Кадыров и есть сепар в потенциале.Сейчас ему вроде нефтянку отдадут,его карманную армию обучают и снабжают и просто денежки шлют.А ведет он себя нагло и уже пытается пернуть шире жопы,вякая на ФСБ и губернаторов.А если его спонсировать перестанут? Корона и так башку жмет а тут и войска обученные есть и народец поддерживает. Насчет чести и доблести не стоит преувеличивать.Что-то нечеченцы в Чечне не увидели доблести и чести в 90-х.А увидели свору ошалевшего от безнаказанности шакалья. Хотя насчет Дагестана я соглашусь.Я тогда не вкуриваю-Чечня нужна для травли Дагестана? У меня давно есть ощущение,что гуманизм наших предков аукивается нам постоянно. Вместо "вступления в многонациональную семью" РИ надо было поголовное мухаджирство им провести.Или не переигрывать решения Кобы при Хруще.
Ветеран о массовых изнасилованиях женщин советскими солдатами Честный воин - правдивый ветеран!
Леонид Николаевич Рабичев – известный художник, прозаик, поэт, во время войны служил офицером-связистом в составе 31-й армии, действовавшей на Центральном, 3-м Белорусском и 1-м Украинском фронтах.