Кто победил в войне 1945 года. ( Очевидное и не вероятное! )
18:29 12.05.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> а почему напали не на германию, а на польшу?
Сколько раз тебе объяснять это политика. Гео политика. И сложные политические процессы.
Выше же человек написал, что Кубу просто использовали. Сам Кастро это признал.
Так оно и было. Нам не нужна была ни Куба, ни их территория.
Цель противодействие США.
Тоже самое с Польшей. Лес рубят, щепки летят.
Понимаешь?
Еслиб сейчас НАТО полезло на Украину. Мы бы тоже туда влезли аж до Киева. Потом мы бы ее делили как Польшу. Но это были бы ответные меры на действия НАТО.
Мнение Украины никто бы не спросил.
18:31 12.05.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Из Англии?
Отовсюду. В том числе и из Англии. Ну и ещё хочется России добрых слов и персональных почестей на 9 мая. От Англии. Хочется. Иначе бы этой ветки не было.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Я о том же. Не суйте свой нос в нашу историю и не получите по носу вашей.
Ещё раз - как Англия может сунуть нас в твою голову? И перепаять тебе мозги? Речь-то о том, что они-де у себя там что-то не так трактуют, как хотелось бы нам.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Почитай. Дать адрес сайта?
Не-а...не настолько интересно. Если б ты пересказал - я бы почитал... Даже если там кто-то что-то неприятное о России пишет - это ж не нас касается, а их. Вряд ли Англия так же, как ты сейчас, парится о том, что Дружище пишет про Ютландское сражение.
18:32 12.05.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Сколько раз тебе объяснять это политика. > Гео политика. > И сложные политические процессы.
не. не катит. могли помочь полякам остановить вторжение. сами насильно их остановить...но вот битье жертвы никак в это не укладывается. это уже не политика, а агрессия
> > ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько раз тебе объяснять это политика. >> Гео политика.
>> И сложные политические процессы.
>не. не катит. > могли помочь полякам остановить вторжение. сами насильно их остановить...но вот битье жертвы никак в это не укладывается. > это уже не политика, а агрессия
Кстати, а вы бы одобрили превентивное вероломное нападение СССР на Германию - если бы были уверены, что это приведёт к более быстрой победе над Германией?
18:40 12.05.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> Уж точно те где есть дискриминация по национальному и языковому признаку.
Уж точно те, где есть дискриминация по национальному и языковому признаку.
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> а, так писать по вашему не о чем? ну так кто вам виноват, что вы читать не любите?
Ну вы же тут верещите про какой то там раздел.
18:41 12.05.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> не. не катит. > могли помочь полякам остановить вторжение. сами насильно их остановить...но вот битье жертвы никак в это не укладывается. > это уже не политика, а агрессия
Ты смотришь со стороны Польши. А это не совсем правильно и корректно.
Мы же смотрим со стороны СССР.
Когда ты управляешь великой державой, Империей, то у тебя несколько другая внешняя политика, чем скажем у деревни, или колхоза.
> > славянин48 (славянин48) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И кстати о памяти, а в той же Америке все знают кто воевал и на чьей стороне, и кто победил?
>Думаю, даже большую часть хронологии Второй Мировой войны - за исключением Восточного Фронта в 41-45 гг - в России мало кто знает. > > Как развивались события на Тихом Океане? В Индонезии? На Средиземном море? Какова хронология Китайско-Японской войны? >
> Кто-нибудь знает о подвиге голландских гарнизонов, которые оказались в окружении японцев, и будучи предупреждены о неминуемой казни за порчу нефтедобывающих вышек - всё-таки подорвали их? > > Это ведь тоже некоторым образом чванство -мол, если СССР внёс решающий вклад в победу над Фашистской Германией -то мне по закону можно на всю остальную Вторую Мировую прибор класть - а прочие должны учить всё ,чтобы правильно благодарить меня, любимого.
Естественно здесь мало кому интересно насчет Тихого Океана и Индонезии.Так же как китайцам пофиг на Гитлера и европейскую войну. Если мы 2-ю мировую рассматриваем через призму ВОВ,то американцы через Тихоокеанский театр.Просто основной противник и цели разные. Но тогда интересно,почему европейцы зачастую считают СШП главным вкладчиком в Победу над Гитлером? Ленд-лиз и высадка в Нормандии как максимум равнозначны разгрому Квантунской армии.Значит СССР основной вкладчик в Победе над Японией? И почему всякие моралисты отсчет 2-й мировой ведут с 39-го,а не с Мюнхенского сговора?
18:51 12.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Кстати, а вы бы одобрили превентивное вероломное нападение СССР на Германию - если бы были уверены, что это приведёт к более быстрой победе над Германией?
неа. это как по УК, нельзя давать сдачи пока сам не получишь. закон такой есть
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> вы же тут верещите про какой то там раздел.
ну вы же верещите что раздела не было, кто вам доктор?
> А это не совсем правильно и корректно. > > Мы же смотрим со стороны СССР.
я смотрю со стороны стороннего наблюдателя. вижу как насилуют страну и вдруг присоединяется 2й насильник, а ту встаете рядом вы и говорите, что 2й насилует назло 1му... однако жертве от этого не легче - её то теперь 2е насилуют
18:52 12.05.2016
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> почему всякие моралисты отсчет 2-й мировой ведут с 39-го,а не с Мюнхенского сговора?
а че не 1го крестового похода?
18:53 12.05.2016
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> Но тогда интересно,почему европейцы зачастую считают СШП главным вкладчиком в Победу над Гитлером?
Неграмотность просто у некоторых европейцев. Стереотипы. Может у кого-то Первая Мировая Война уже смешивается со Второй.
Ну и ещё наверное потому, что многие страны "Старой Европы" освободили именно США. Получаются, изучая историю своего края - они, выходит, изучают и историю освобождения англо-американскими войсками.
Вот у Восточной Европы несколько другая историческая память. В их города входили советские войска.
Но если честно -не думаю, что многие вот прямо уж так и считают - что "главные -США"...По моим впечатлениям из чтения переводов - претензий к СССР больше по поводу того, что-де мародёрствовали, что из оккупации всех, до кого дотянулись загребли в соцлагерь, что Прибалтику с Польшей с немцами до поры мирно расписали -вместо того, чтобы с ходу Гитлеру в глотку вцепиться...
На всё это нам, естественно, есть что ответить.
18:54 12.05.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> я смотрю со стороны стороннего наблюдателя. вижу как насилуют страну и вдруг присоединяется 2й насильник, а ту встаете рядом вы и говорите, что 2й насилует назло 1му... > однако жертве от этого не легче - её то теперь 2е насилуют
НАТО и ООН и создавались как организации чтобы помешать таким насильникам.
Но к сожалению НАТО уже само как насильник. А ООН закрывает на все эти изнасилования глаза, когда это удобно кому-то.
>> >> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сколько раз тебе объяснять это политика. >>> Гео политика.
>>> И сложные политические процессы.
>>не. не катит. >> могли помочь полякам остановить вторжение. сами насильно их остановить...но вот битье жертвы никак в это не укладывается. >> это уже не политика, а агрессия
>Кстати, а вы бы одобрили превентивное вероломное нападение СССР на Германию - если бы были уверены, что это приведёт к более быстрой победе над Германией?
И отсутствию того ада,который немцы устроили у нас? Обеими руками одобрил бы. Хрен ли переживать за мораль на которую всем пофигу? Вот мой народ,мои люди.Что все переживают "как мы будем выглядеть в глазах моралистов"? Всегда Россия в их глазах будет плохой империей зла.Всегда будут вспоминать только плохое и никогда хорошее. Пшеки воняют за Катынь,Варшавское восстание,ПНР,но хоть раз сказали спасибо за 600 тыс наших солдат,кровью которых оплачено их существование и как нации и как гоударства? Хрен.
18:56 12.05.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> неа. это как по УК, нельзя давать сдачи пока сам не получишь. закон такой есть
Какой такой УК? Есть возможность спасти жизни десятков миллионов людей. тут и УК на твоей стороне -ценой меньшего правонарушения предотвратить большее.
Вот здесь и сейчас.
Надо просто не цацкаться с Гитлером (с которым уже и так полмира де-юре в состоянии войны) - а ударить первым.
Это же глупость - вот тут бесчинствует вооруженный бандит - а ты к нему с дуэльным кодексом - проверить лепажи, разойтись на тридцать шагов... И ага - спиной к бандиту и шаги отсчитывать...А он тебе в спину - ЛОВИ!!!
И -ах, божа-божа, да как же так, смотрите все - я жертва вероломства...
18:56 12.05.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> почему всякие моралисты отсчет 2-й мировой ведут с 39-го,а не с Мюнхенского сговора?
>а че не 1го крестового похода?
В методичке твоей потому что с 39
18:57 12.05.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> почему всякие моралисты отсчет 2-й мировой ведут с 39-го,а не с Мюнхенского сговора?
>а че не 1го крестового похода?
Да не вопрос.Результат один-всем пох на свою мораль и очень интересно брызгать на других.
Хочется. Иначе бы этой ветки не было.
