Кто победил в войне 1945 года. ( Очевидное и не вероятное! )
13:52 21.05.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Это факты.... не приятные, но факты....
Да ни какие это не факты. Факты основываются на рассказах очевидцев. А не на старческом маразме одного деда.
Тебе еще раз говорят что это война и там была обоюдка. Немецкие солдаты тоже не с мыльными пузырями воевали.
18:53 21.05.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Все эти линии были хороши против стран типа Польши, но никак не Германии.Охладить воинственные умы дурачков, не больше.Да и не верю я, что в глобальном противостоянии СССР хотел занимать чисто оборонительную позицию. Никак не верю.
Прочтите Сталина.. он обсолютно был против Троцкисткого.. " Весь мир насилья и разрушим;.. Сталину хватало нашей страны - он был бог..здесь..Не-е?.. И на-хрен нужна ему была..Польша?... обида двадцатых?.. Глупость..
18:58 21.05.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Это факты.... не приятные, но факты....
Это не факты а тупой чёс, по которому не написано ни одной научной работы. Вот ты если зуб болит идёшь наверное к стоматологу, или сам лечишься? Так какого хрена ты застрял в чужой специализации?
19:09 21.05.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все эти линии были хороши против стран типа Польши, но никак не Германии.Охладить воинственные умы дурачков, не больше.Да и не верю я, что в глобальном противостоянии СССР хотел занимать чисто оборонительную позицию. Никак не верю.
> > Прочтите Сталина.. он обсолютно был против Троцкисткого.. " Весь мир насилья и разрушим;.. Сталину хватало нашей страны - он был бог..здесь..Не-е?.. И на-хрен нужна ему была..Польша?... обида двадцатых?.. Глупость..
. Прибалтика, Финляндия, Румыния.
19:42 21.05.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Прибалтика, Финляндия, Румыния.
В каком году .. их отпустили в свободное плавывание.. Ленинский вариант.. И Шо получила Русь?.. Белофинны .. Белополяки..Цыгане-тут интэрессно.. Ведь ве они делали нашу гражданскую войну.. иль Вы думаете, что энто тока Русские между собой дрались?.. Ща..
19:58 21.05.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прибалтика, Финляндия, Румыния.
> > В каком году .. их отпустили в свободное плавывание.. Ленинский вариант.. И Шо получила Русь?.. Белофинны .. Белополяки..Цыгане-тут интэрессно.. Ведь ве они делали нашу гражданскую войну.. иль Вы думаете, что энто тока Русские между собой дрались?.. Ща..
>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Прибалтика, Финляндия, Румыния.
>> >> В каком году .. их отпустили в свободное плавывание.. Ленинский вариант.. И Шо получила Русь?.. Белофинны .. Белополяки..Цыгане-тут интэрессно.. Ведь ве они делали нашу гражданскую войну.. иль Вы думаете, что энто тока Русские между собой дрались?.. Ща..
> > Короче, в итоге всё-таки они оказались нужны.
Хто и в чем?.. Иль Вы ,как все либералы.. тип маякнули.. ..Все дэрьмо-а Ви Дартаньяны?.. Ух-х не могу..
20:11 21.05.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> Хто и в чем?.. Иль Вы ,как все либералы.. тип маякнули.. ..Все дэрьмо-а Ви Дартаньяны?.. Ух-х не могу..
Да не моги.
СССР не сидел чисто в обороне, это яснее ясного.
20:23 21.05.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> СССР не сидел чисто в обороне, это яснее ясного.
Проспоришь.. А на серьезное Хенесси..?.. А стоит..энто ща.. гдейто 45-ть рублей.. Так грите , что СССР не сидел в обороне.. А две штучки.. о сокращении ядерных вооружений.. энто не от большевиков пошло?.. Ви Женнеси мне должны..
20:29 21.05.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССР не сидел чисто в обороне, это яснее ясного.
>Проспоришь.. А на серьезное Хенесси..?.. А стоит..энто ща.. гдейто 45-ть рублей.. Так грите , что СССР не сидел в обороне.. А две штучки.. о сокращении ядерных вооружений.. энто не от большевиков пошло?.. Ви Женнеси мне должны..
> > A 13437 (13437) писал(а) в ответ на сообщение:
>> он сделал опережающий удар,
>> >> а сталин неизбежно бы напал.
> > Сталин если честно в военном плане был глуп.
Ты его экзаменовал?
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
>> Мы понесли большие потери в самом начале войны, только потому что Сталин способствовал ликвидации офицерского состава в армии. > ( тоесть опытных кадров )
В чём они были опытны? Победили в Испании?
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> А так-же абсолютно не развивались военные технологии по сравнению с Германией например.
Н-да? То есть надо было развивать реактивную авиацию? Кто мешает сейчас её развивать?
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> И только война побудила забить на свою безопасность и страхи ( у него была мания преследования ) и начать модернизацию и должную подготовку в Армии.
Полная чушь.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Сталин ни на кого не напал бы никогда. > Он бы выжидал до последнего. > Он даже Гитлеру больше верил, чем своей жене.
И она застрелилась.
20:49 21.05.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Речь вообще-то про довоенный период.
Довоенный периуд.. очь интерессно.. 20-е годы.. Я-ж не маленький..
А мненравиться по понятиям....
20:52 21.05.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> А мненравиться по понятиям....
Ну отвали тогда. Иди проспись лучше.
21:18 21.05.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ну отвали тогда. Иди проспись лучше.
Молодой ты -ещще.. слова..
21:52 21.05.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Ты его экзаменовал?
Ты даже в течении вов глянь )) Там все тащили такие личности как Жуков и Рокосовский. А Сталин тока ставил визы на бумажках. Он понимал что ни чего не соображает в этом деле.
Вот силовыми ведомствами и структурами у него хорошо получалось руководить. Феликс, Берия там он был как рыба в воде. А в военных операциях он был полный профан.
Все более менее достойные военные разработки появились во время войны, а не до нее. Начиная от ППС, - ППШ и всего чего хочешь.
Вот пистолет ТТ сделали до войны и то чтобы в затылок расстреливать в катакомбах )
