> именно. в противном случае надо было проводить их вообще везде. ельцин сказал "берите свободы сколько хотите". но к теме это отношения тоже не имеет quoted1
оваптдаипмшдгныриайц? Русский-таки подучите, рабинович Вы наш.
тогда какого хрена мы спорим об очевидном? был договор о ненападении? был польша вела войну с германией с 1го сентября? да, вела напала ли армия ссср на пограничников и польскую армию с востока? да, напала. брали ли советские и гитлеровские войска вместе львов? да, брали.
о чем ту спорить? стратегически - очень выгодно. правильно ли это? нет, так поступать плохо.
Не работает "вотвампарад") но пока ты исправляешь скажу. СССР не был в это время в состоянии войны с Германией, поэтому они могли бухать, целовацца в десны, и даже ходить парадом. Но! Парада не было. Немцам конечно выгодно было показать британцам с хранцузами как они дружат с Союзом. Но именно дружба закончилась в 1932 году. Поэтому парада не было. Был торжественный вывод войск и торжественный ввод. Торжественный и не более. Даже оркестра не было, хотя планировался. Если ты внимательно посмотришь слепленное немцами видео, которое я постараюсь найти, то там фрагменты намеренно перемешанны, но и так понятно становится все.
если он остался империей, то почему сами имперцы не остались, а отбились во всякие польши и финляндии? они вот коммунизма не захотели и это их полное право. или по вашему все территории империи должны были добровольно единодушно коммунизм принять?
Ну это кому как удобно. Для одних вероломное нападение, для других освобождение братских славянских народов, для третьих шаг в процессе объедения Евразии а для четвертых просто польская компания.
> Не работает "вотвампарад") но пока ты исправляешь скажу. СССР не был в это время в состоянии войны с Германией, поэтому они могли бухать, целовацца в десны, и даже ходить парадом. quoted1
ну раз не был, то хрен ли доказывать мне что они там дескать с фашизмом боролись? бухали, целовались и били поляков.