Кто победил в войне 1945 года. ( Очевидное и не вероятное! )
15:57 12.05.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> ну как только вы это историкам докажет так тогда и правда за вами будет, а то тех пор лжете вы
Историки в курсе. А продажным проституткам от хистории которые уже изолгались до того что это СССР напал на Германию доказывать безполезно.
15:59 12.05.2016
славянин48 (славянин48) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так может и американцам с англичанами простительно знать о Восточном Фронте Второй Мировой только "Поражения 41-го - Сталинград- Курская дуга-Взяли Берлин"?
>Ну зачем вы перекручиваете? Да мы и сами знаем примерно в том же разрезе. Речь ведь не о знании подробностей, а об искажении истории, когда главную роль в победе присваивают себе, умалчивают о реальных цифрах участников, погибших. Вот в чем наши претензии к бывшим союзникам.
Вы знаете, я вот лично таких случаев не наблюдал...В основном знаю их только в пересказе либо обиженных ура-патриотов, либо Задоронова (который "ну тупппыыыые" ). По тому, что я знаю о США - я бы скорее поверил, что большинству из них по фигу - как нам по фигу бой у Гуадаканала или оборона Сингапура... Или кровопролитные бои Китайской Армии. У них как у всех - сначала история дидов - пять часов, потом история вообще всех остальных прочих - за час.
Добавлю, что спекулировать количеством погибших - это ведь и для нас такой вид спорта в последние годы... Нужно рассказать, как лихо наши немцам дали пасасать -потери восемь миллионов...Надо устроить пафосную скорбь и показать евреям, что не они главные страдальцы - потери двадцать девять миллионов.
Сами-то никак не договоримся - Сталин - прозорливый стратег или лошара усатая...Коммуняки - мешали или помогали воевать народу... Евреи -героически воевали или прятались в тылу и друг другу ордена раздавали...
А на тебе - всему миру хотим канон прописать, по которому нас славить должны. Чтобы что-то конкретное у мира попросить - нужно самим это сформулировать конкретно. Слова в этом деле-определяющая вещь...
Например предложение к англичанам признать, что "СССР спас всё человечество от фашистского порабощения" -не пройдёт... Потому что те же англичане вправе сказать, что они и не собирались попадать в рабство - хоть с СССР, хоть без. И будут правы.
> > славянин48 (славянин48) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так может и американцам с англичанами простительно знать о Восточном Фронте Второй Мировой только "Поражения 41-го - Сталинград- Курская дуга-Взяли Берлин"?
>>Ну зачем вы перекручиваете? Да мы и сами знаем примерно в том же разрезе. Речь ведь не о знании подробностей, а об искажении истории, когда главную роль в победе присваивают себе, умалчивают о реальных цифрах участников, погибших. Вот в чем наши претензии к бывшим союзникам.
> > Вы знаете, я вот лично таких случаев не наблюдал...В основном знаю их только в пересказе либо обиженных ура-патриотов, либо Задоронова (который "ну тупппыыыые" ). > По тому, что я знаю о США - я бы скорее поверил, что большинству из них по фигу - как нам по фигу бой у Гуадаканала или оборона Сингапура... > Или кровопролитные бои Китайской Армии. У них как у всех - сначала история дидов - пять часов, потом история вообще всех остальных прочих - за час. > > Добавлю, что спекулировать количеством погибших - это ведь и для нас такой вид спорта в последние годы... > Нужно рассказать, как лихо наши немцам дали пасасать -потери восемь миллионов...Надо устроить пафосную скорбь и показать евреям, что не они главные страдальцы - потери двадцать девять миллионов. > > Сами-то никак не договоримся - Сталин - прозорливый стратег или лошара усатая...Коммуняки - мешали или помогали воевать народу... > Евреи -героически воевали или прятались в тылу и друг другу ордена раздавали... >
> А на тебе - всему миру хотим канон прописать, по которому нас славить должны. Чтобы что-то конкретное у мира попросить - нужно самим это сформулировать конкретно. Слова в этом деле-определяющая вещь... > > Например предложение к англичанам признать, что "СССР спас всё человечество от фашистского порабощения" -не пройдёт...
Пройдет элементарно и правыми эти ярые антисоветчики и русофобы никогда не будут в своих наездах на Россию и "русских любой национальности"...
> Потому что те же англичане вправе сказать, что они и не собирались попадать в рабство - хоть с СССР, хоть без. И будут правы.
Потому что они же это самое рабство для Советского Союза продумывали не раз. До 1953 года никаких споров и вопросов не возникало. Ссались сочинятели альтернативных историй.
16:33 12.05.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Пройдет элементарно и правыми эти ярые антисоветчики и русофобы никогда не будут в своих наездах на Россию и "русских любой национальности"...
Каким это образом? Хочешь ты этого или нет - а каждый кулик хвалит своё болото. И придётся уважить право народа гордиться в первую очередь СВОИМИ подвигами. Пока этот народ свободен.
А до того момента ,когда Россия сможет англичан ПРИНУДИТЬ что-то говорит -ещё далеко. Так что если хочешь, чтобы твои достижения уважили - придётся дружить.
16:45 12.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пройдет элементарно и правыми эти ярые антисоветчики и русофобы никогда не будут в своих наездах на Россию и "русских любой национальности" ...
>Каким это образом? > Хочешь ты этого или нет - а каждый кулик хвалит своё болото.
Это верно. И нечего грязными руками лезть в мое "болото" и переделывать там что-то. Мы не лезем в чужие. Или не лезли до тех пор, пока жабы из очень далеких "болот" не начали лезть в мое болото.
> И придётся уважить право народа гордиться в первую очередь СВОИМИ подвигами. > Пока этот народ свободен.
Тонкая ремарка. Хотелось бы адресовать ее прибалтам и украинцам.
> А до того момента ,когда Россия сможет англичан ПРИНУДИТЬ что-то говорит -ещё далеко. Так что если хочешь, чтобы твои достижения уважили - придётся дружить.
Дружить никогда не отказывались. Принуждали только к миру.
17:09 12.05.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Это верно. И нечего грязными руками лезть в мое "болото" и переделывать там что-то. Мы не лезем в чужие. Или не лезли до тех пор, пока жабы из очень далеких "болот" не начали лезть в мое болото.
Есть буферные зоны. Как например была Украина до недавнего времени. Или Польша когда-то.
Или Куба.
Есть внегластная договоренность, что это транзит страна.
Что мы не лезем туда и вы не лезьте.
Но ведь лезут же! В Польшу полезли! На Кубу полезли! На Украину полезли! И везде лезут!!! не соблюдая ни чего! )
17:17 12.05.2016
славянин48 (славянин48) писал(а) в ответ на :
> я, вовсе не историк, сходу привел вам какие то примеры? Да, я встречал в прессе рассказы об искажении истории войны
ну не верить же прессе на слово, а то они бывают такооое понапишут. вон киселев врет не краснея. поэтому и хотелось бы конкретики какойто
17:18 12.05.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Историки в курсе.
а они в курсе, что они в курсе? просто пока в учебниках все по старому, а ваши теории не учтены
17:23 12.05.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> В Польшу полезли! > На Кубу полезли!
чтобы не вдаваться в хох лосрачи остановлюсь на этих примерах: кто туда влез, когда и зачем?
17:26 12.05.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Это верно. И нечего грязными руками лезть в мое "болото" и переделывать там что-то. Мы не лезем в чужие. Или не лезли до тех пор, пока жабы из очень далеких "болот" не начали лезть в мое болото.
Как кто-то тебе может что-то переделать? Даже путин тебе ничего не может в голове перепрограммировать - что уж говорить за англичан... ты лично много прочитал английских статей на тему Второй Мировой?
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Дружить никогда не отказывались. Принуждали только к миру.
Не отказываться - мало. Тот самый "Запад" прекрасно обходится и без России. Важно быть полезным и интересным другом. А чего Россия может полезного предложить той же Англии?
17:27 12.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> чего Россия может полезного предложить той же Англии?
нефть, газ и духовность
17:32 12.05.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> духовность
Особенно духовность..... да....
17:33 12.05.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> тобы не вдаваться в хох лосрачи остановлюсь на этих примерах: кто туда влез, когда и зачем?
Для тех кто не знает истории.
1 сентября 1939г Германия вторгается в Польшу. ( цель захват территории ) 3 сентября 1939г. Великобритания и Франция объявляют войну Германии ( как ответные меры.)
17 сентября1939г. ( спустя почти месяц ) СССР вторгается в Польшу. ( цель противодействие Германии )
17 апреля 1961г нападение США на Кубу ( цель свержение режима Кастро )
Карибский кризис был в 1962 году ( ответные меры )
17:37 12.05.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Для тех кто не знает истории.
вам не кажется что вы очень большой пласт истории выдернули? в одном примере германию на пару с сша объединили..че вы сразу с крестовых походов не начали тогда?
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> 17 сентября1939г. ( спустя почти месяц ) СССР вторгается в Польшу. ( цель противодействие Германии )
враки. причем наглые. во первых 2, 5 недели всего во вторых для тех кто не знает истории: 17 сентября 1939г СССР вторгается в Польшу. ( цель захват территории )
17:37 12.05.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Карибский кризис был в 1962 году ( ответные меры )
карибский кризис это ответная мера на размещение ракет сша в турции если что
). 
