Разработка АДЕКВАТНОГО Регламента принятия общих решений в области социальных отношений
05:03 19.07.2018
Да что тут чувствовать, я знаю разницу. А вот Вы, похоже, не в состоянии понять.
Методы (и их логическое взаимосвязанное применение, то есть методология) — объективированы, имеют дело с обоими мирами. Объективизация — волевое решение субъектов (которые объективно имеют место быть).
Если Вы заметили, то я об объективном не так часто говорю. Потому что слова и понятия имеют конвенциональный характер. Конвенция устанавливается, а не появляется из пальца.
Мы применяем методологию концептуального анализа и проектирования. Ключевое слово в обсуждаемом контексте — проектирование.
То есть разработчики методов, методологий, проектов и решений — работают, пока другие халявщики сходят с ума.
Как вернетесь из своих безумных фантазий в реальность, тогда и продолжим.
05:55 19.07.2018
Вопрос к аудитории.
Что такое — человек, лишивший себя способности понимать в угоду своей убеждённости?!
06:44 19.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лично Вам, вероятно, нужна не методология, а идеология. >>
>
>> Вот загляните сюда
>> >> И ролики там посмотрите обязательно.
> > Не люблю тупую и наглую пропаганду, но, если разбираться, пропагандёры окажутся не виноваты, их никто не учил рассуждать.
Вы по прежнему в иллюзиях, что Вы находитесь один в этом мире, а также считаете, что 2% это мои фантазии. Отсюда и непонимание.
Второй раз повторяю — сходите и посмотрите и поучитесь, как рассуждают другие люди в указанной мной ветке и роликах там.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Что такое — человек, лишивший себя способности понимать в угоду своей убеждённости?!
Человек — это не что такое. Вы все перепутали. Уж не знаю, в силу убежденности или глупости или еще чего.
07:47 19.07.2018
Еще бы я обрисовал Вашу ситуацию как «рванул с места в карьер», якобы кого-то спасать, видимо. Что было опрометчиво.
Оглянитесь вокруг, может, все не так, как кажется.
08:02 19.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
>
Второй раз повторяю — сходите и посмотрите и поучитесь, как рассуждают другие люди в указанной мной ветке и роликах там.
Теперь эта ссылка не работает… почему-то.
Посмотрел там один ролик с Сергеем Михеевым, мне приходится его слушать довольно часто на «Вести ФМ», находясь за рулём; его, Сатановского, Соловьёва, Багдасаряна, Анну Шафран… Всех их объединяет одно обстоятельство — они — пропагандёры, хотя и разной степени осознаваемости ими этого факта.
08:07 19.07.2018
Это роли, в разной степени сознательно выбираемые.
Абсолютно разумных людей нет (ну или мы не в курсе).
А вот относительно разумных (по моим оценкам) очень много.
08:10 19.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Оглянитесь вокруг, может, все не так, как кажется.
Только и делаю, что оглядываюсь.
У вас есть критерий распознавания того, что есть на самом деле? - контрольный вопрос по признаку ответственности. Не обессудьте.
09:10 19.07.2018
Не обессудю)))))
10:04 19.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
>
Методы (и их логическое взаимосвязанное применение, то есть методология) — объективированы, имеют дело с обоими мирами. Объективизация — волевое решение субъектов (которые объективно имеют место быть).
Для того, чтобы вы поняли, о чём идёт речь, нарисую вам принципиальную ретроспективу деятельности профессионалов от математики.
Математика, поднялась из умения считать — далее были придуманы разнообразные методы исчисления, необходимые для измерения различных величин, которые стали использоваться в качестве товара для интересующихся ими — теперь промоутеры математических продуктов разного рода носятся в поисках области, куда их ещё можно выгодно сбыть!
Вся «конвенциональность» вынуждена математическим интересом .
10:27 19.07.2018
Вы реально понятия не имеете, о чем говорите. Пустомеля по русски.
15:33 19.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Вы реально понятия не имеете, о чем говорите. Пустомеля по русски.
Вы же не сможете задать мне контрольный вопрос, чтобы удостовериться в моём непонимании, вопрос, на который не смогу обоснованно ответить, не так ли?
15:49 19.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> считать
Могу, но боюсь, что Вы опять улетите в пучину безумия.
Что такое число?
18:52 19.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> считать
>
>
Могу, но боюсь, что Вы опять улетите в пучину безумия. > > Что такое число?
Спасибо за вопрос. Теперь их почти не задают.
Я бы спросил так, — чем число отличается от цифры и что важнее для людей и почему? Поэтому отвечу осознанно и в соответствие своим предпочтениям двигаться от общего к частному, от целого к его составляющим и деталям.
Число — понятие, давшее начало науке как передовому фронту процесса познания, в который постепенно было втянуто всё человечество.
Сначала появились цифры - знаки, фиксировавшие результат счёта каких-то интересовавших людей предметов, затем родилось абстрактное понятие числа, оторванное от физической действительности, необходимое для ответа на вопрос общего характера «сколько?» Цифры — форма существования чисел в физической действительности, а числа — объекты, существующие в метафизической реальности.
А потом пошло-поехало, — дальше — больше! Вслед за отвлечённым интересом стала преображаться матчасть интеллекта, без чего не могло бы развиваться сознание людей, интуитивно стремившихся знать точнее ответ на вопрос "Сколько?"
Возникло исчисление уже не только физически существующих предметов…
19:21 19.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Цифры — форма существования чисел в физической действительности, а числа — объекты, существующие в метафизической реальности.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Возникло исчисление уже не только физически существующих предметов …
Как интересно. Подменили понятия и не заметили.
То есть по Вашему, числа это объекты? А «предметы», которые у Вас физически существуют, это тоже объекты?
19:27 19.07.2018
Я умышленно задал неправильный первоначальный вопрос.
Как правильно должен был бы быть задан мой вопрос?
