Правила форума | ЧаВо | Группы

Образование

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Разработка АДЕКВАТНОГО Регламента принятия общих решений в области социальных отношений

04:17 05.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Мы вольны делать предположения, которые позволят нам решить поставленную задачу, не ограничивая себя поисками строго достоверных знаний.

quoted1

Как это?!
Как это?!
Как это?!


А вот так это! - Представьте себе крошечные островки «достоверных знаний», которые все сначала привыкли торжественно называть «Теоретическими Знаниями Точных Наук», затем вдруг люди стали делать открытия на стыке разных наук, отчего быстро рос Научно-Технический Прогресс и ускоренно стало множиться количество учёных самых разных отраслей!

Если подняться повыше, чтобы охватить взглядом все «науки», то станет видно, что «островки точных наук» исчезающе малы и уподобляются точкам, отчего начинает казаться, что науки эти скорее точечные, чем точные?!

Что же стыки наук? Как выглядят они сверху?
А стыки-то, на самом деле, оказались безбрежным, бескрайним океаном невероятной глубины?!
Недаром, знать, было сказано, — «большое видится на расстоянии».

Прогрессивный Запад испугался Океана Неопределённости и стал прикладывать усилия к тому, чтобы никто не смотрел в его сторону, а думал бы о том, что привыкли видеть глаза с ординарного горизонта, что показалось достаточно разумным поначалу.

Поскольку из-за разной степени развитости воображения горизонты у разных людей тоже были разными и они не могли уже находить общий язык, было введено в обращение понятие «толерантности» и стало непринятым обсуждать предметы, оказавшиеся в Океане Неопределённости и вызывавшие споры и взаимное недовольство в среде, отчего все постепенно стали собираться вокруг точечных островков знаний, стараясь не глядеть в сторону грозного Океана…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
05:29 05.07.2018
Мы вольны делать предположения, которые позволят нам решить поставленную задачу, не ограничивая себя поисками строго достоверных знаний.- хорошо сказано!

Строгая достоверность знаний — это претензия на знание абсолютной истины. Как мы выяснили в соседней ветке форума, она не доступна, и сдается мне невозможна в принципе.

Действовать приходится здесь и сейчас, исходя из меюшихся данных, и несмотря на некоторую неопределенность. Что-то познается только путем проб и ошибок.
Ссылка Нарушение Цитировать  
07:57 05.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Развить государственно лучшую систему ценностей, возможно. Для этого нужно, чтобы люди с высонравственными ценностями, были ценимы обществом, пользовались уважением и обладали высоким социальным статусом.
quoted1


Рассмотрим внимательно выделенную мной часть текста вашего комментария, с которой я СОГЛАСЕН.

Но, если рассматривать её как часть вашего мировоззрения, то уже не смогу согласиться с ней категорически.
Отсюда можно сделать важный вывод, —
то, что удовлетворительно для части, может не устраивать целое.


Почему, как по-вашему?
Ссылка Нарушение Цитировать  
08:11 05.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что-то познается только путем проб и ошибок.
quoted1

Точнее, — что-то познаётся посредством удовлетворительно обоснованных предположений, остальное — путём проб и ошибок, если последние признаются таковыми.
Ссылка Нарушение Цитировать  
08:27 05.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

quoted1

1. Что имеем?
Имеем свои индивидуальные взгляды на происходящее.

2. Чего хотим?
Хотим найти общий язык между собой, чтобы действовать существенно более эффективно.

3. Как перейти из первого состояния во второе?
Произвести переоценку индивидуальных ценностей, унифицируя их.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
08:28 05.07.2018
Не имею возражений, кроме лимита времени. Любой вопрос должен решаться ограниченное количество времени, если решение не принято, то снимается с обсуждения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
08:52 05.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не имею возражений, кроме лимита времени. Любой вопрос должен решаться ограниченное количество времени, если решение не принято, то снимается с обсуждения.
quoted1

С моей стороны задержек не будет, поскольку не обладаю убеждениями, меня мотивирует лишь желание найти общий язык.

Задержки возможны у тех, что обладают убеждённостью в собственной правоте… задержки вплоть до полной остановки, равносильной смерти.

Не хотелось бы терять время и, тем паче, умирать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
08:53 05.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Задержки возможны у тех, что обладают убеждённостью в собственной правоте… задержки вплоть до полной остановки, равносильной смерти.
>
> Не хотелось бы терять время и, тем паче, умирать.
quoted1
Посмотрим.
Итак, этот пункт включаем?
Ссылка Нарушение Цитировать  
08:57 05.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Любой вопрос должен решаться ограниченное количество времени, если решение не принято, то снимается с обсуждения.
quoted1


Есть такая поговорка — вода дырочку найдёт.
Проблема подобна жидкости - передает давление по всем направлениям без изменений.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
09:04 05.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Есть такая поговорка — вода дырочку найдёт.
> Проблема подобна жидкости — передает давление по всем направлениям без изменений.
quoted1

Верно, нужно это учесть в регламенте: вернуться к вопросу. Критериев может быть несколько:
по истечении какого-либо срока
по просьбам трудящихся через голосование
ваш вариант
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
09:07 05.07.2018
Ограничение срока — да.
Отказ от решения — нет.

Пообсуждали указанное время, свою позицию высказали, доводы привели. Принимаем решение. Голосованием. Или волевым актом диктатора. Или любым другим регламентированным способом.

Нельзя отказываться от решения проблемы, когда проблема требует решения или она очень важна.
А если не требует и не важна нафига вообще мы сели ее решать?

---
Простите что коротко и резко возможно)
Времени мало, дел много

Все мои высказывания ИМХО по умолчанию)
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:11 05.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> по истечении какого-либо срока
> по просьбам трудящихся через голосование
> ваш вариант
quoted1

Разумеется регламент как умозрительная конструкция будет непрерывно совершенствоваться, но для начала нужен прототип.
Если нам удастся создать прототип регламента принятия общих решений, то нужда в голосовании отпадёт сама собой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
09:11 05.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Времени мало, дел много
>
> Все мои высказывания ИМХО по умолчанию)
quoted1

Ну, если идти по пути парламентаризма, то насчёт «волевых решений» предложение выглядит более чем сомнительным. Тем более касательно «референдумного управления».
Но я согласен.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
09:12 05.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Разумеется регламент как умозрительная конструкция будет непрерывно совершенствоваться, но для начала нужен прототип.
> Если нам удастся создать прототип регламента принятия общих решений, то голосование отпадёт само собой.
quoted1

Прототип есть и мы его обсуждаем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:17 05.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Прототип есть и мы его обсуждаем.
quoted1

Пока это — принципиальная схема прототипа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 19
    Пользователи:
    Другие форумы
    Разработка АДЕКВАТНОГО Регламента принятия общих решений в области социальных отношений. Как это?! Как это?!Как это?! А вот так это! - Представьте себе крошечные ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия