А вот так это! - Представьте себе крошечные островки «достоверных знаний», которые все сначала привыкли торжественно называть «Теоретическими Знаниями Точных Наук», затем вдруг люди стали делать открытия на стыке разных наук, отчего быстро рос Научно-Технический Прогресс и ускоренно стало множиться количество учёных самых разных отраслей!
Если подняться повыше, чтобы охватить взглядом все «науки», то станет видно, что «островки точных наук» исчезающе малы и уподобляются точкам, отчего начинает казаться, что науки эти скорее точечные, чем точные?!
Что же стыки наук? Как выглядят они сверху? А стыки-то, на самом деле, оказались безбрежным, бескрайним океаном невероятной глубины?! Недаром, знать, было сказано, — «большое видится на расстоянии».
Прогрессивный Запад испугался Океана Неопределённости и стал прикладывать усилия к тому, чтобы никто не смотрел в его сторону, а думал бы о том, что привыкли видеть глаза с ординарного горизонта, что показалось достаточно разумным поначалу.
Поскольку из-за разной степени развитости воображения горизонты у разных людей тоже были разными и они не могли уже находить общий язык, было введено в обращение понятие «толерантности» и стало непринятым обсуждать предметы, оказавшиеся в Океане Неопределённости и вызывавшие споры и взаимное недовольство в среде, отчего все постепенно стали собираться вокруг точечных островков знаний, стараясь не глядеть в сторону грозного Океана…
Мы вольны делать предположения, которые позволят нам решить поставленную задачу, не ограничивая себя поисками строго достоверных знаний.- хорошо сказано!
Строгая достоверность знаний — это претензия на знание абсолютной истины. Как мы выяснили в соседней ветке форума, она не доступна, и сдается мне невозможна в принципе.
Действовать приходится здесь и сейчас, исходя из меюшихся данных, и несмотря на некоторую неопределенность. Что-то познается только путем проб и ошибок.
Развить государственно лучшую систему ценностей, возможно. Для этого нужно, чтобы люди с высонравственными ценностями, были ценимы обществом, пользовались уважением и обладали высоким социальным статусом. quoted1
Рассмотрим внимательно выделенную мной часть текста вашего комментария, с которой я СОГЛАСЕН.
Но, если рассматривать её как часть вашего мировоззрения, то уже не смогу согласиться с ней категорически. Отсюда можно сделать важный вывод, —
то, что удовлетворительно для части, может не устраивать целое.
> Что-то познается только путем проб и ошибок. quoted1
Точнее, — что-то познаётся посредством удовлетворительно обоснованных предположений, остальное — путём проб и ошибок, если последние признаются таковыми.
Не имею возражений, кроме лимита времени. Любой вопрос должен решаться ограниченное количество времени, если решение не принято, то снимается с обсуждения.
> Не имею возражений, кроме лимита времени. Любой вопрос должен решаться ограниченное количество времени, если решение не принято, то снимается с обсуждения. quoted1
С моей стороны задержек не будет, поскольку не обладаю убеждениями, меня мотивирует лишь желание найти общий язык.
Задержки возможны у тех, что обладают убеждённостью в собственной правоте… задержки вплоть до полной остановки, равносильной смерти.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не имею возражений, кроме лимита времени. Любой вопрос должен решаться ограниченное количество времени, если решение не принято, то снимается с обсуждения. quoted2
> > С моей стороны задержек не будет, поскольку не обладаю убеждениями, меня мотивирует лишь желание найти общий язык. >
> Задержки возможны у тех, что обладают убеждённостью в собственной правоте… задержки вплоть до полной остановки, равносильной смерти. > > Не хотелось бы терять время и, тем паче, умирать. quoted1
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любой вопрос должен решаться ограниченное количество времени, если решение не принято, то снимается с обсуждения. quoted2
>
> > Есть такая поговорка — вода дырочку найдёт. > Проблема подобна жидкости — передает давление по всем направлениям без изменений. quoted1
Верно, нужно это учесть в регламенте: вернуться к вопросу. Критериев может быть несколько: по истечении какого-либо срока по просьбам трудящихся через голосование ваш вариант
Пообсуждали указанное время, свою позицию высказали, доводы привели. Принимаем решение. Голосованием. Или волевым актом диктатора. Или любым другим регламентированным способом.
Нельзя отказываться от решения проблемы, когда проблема требует решения или она очень важна. А если не требует и не важна нафига вообще мы сели ее решать?
--- Простите что коротко и резко возможно) Времени мало, дел много
>> >> Есть такая поговорка — вода дырочку найдёт. >> Проблема подобна жидкости — передает давление по всем направлениям без изменений. quoted2
> > Верно, нужно это учесть в регламенте: вернуться к вопросу. Критериев может быть несколько:
> по истечении какого-либо срока > по просьбам трудящихся через голосование > ваш вариант quoted1
Разумеется регламент как умозрительная конструкция будет непрерывно совершенствоваться, но для начала нужен прототип. Если нам удастся создать прототип регламента принятия общих решений, то нужда в голосовании отпадёт сама собой.
> Ограничение срока — да. > Отказ от решения — нет. > > Пообсуждали указанное время, свою позицию высказали, доводы привели. Принимаем решение. Голосованием. Или волевым актом диктатора. Или любым другим регламентированным способом. > > Нельзя отказываться от решения проблемы, когда проблема требует решения или она очень важна. > А если не требует и не важна нафига вообще мы сели ее решать? > > --- > Простите что коротко и резко возможно)
> Времени мало, дел много > > Все мои высказывания ИМХО по умолчанию) quoted1
Ну, если идти по пути парламентаризма, то насчёт «волевых решений» предложение выглядит более чем сомнительным. Тем более касательно «референдумного управления». Но я согласен.))
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Любой вопрос должен решаться ограниченное количество времени, если решение не принято, то снимается с обсуждения. >>> quoted3
>>
>>> >>> Есть такая поговорка — вода дырочку найдёт. >>> Проблема подобна жидкости — передает давление по всем направлениям без изменений. quoted3
>> >> Верно, нужно это учесть в регламенте: вернуться к вопросу. Критериев может быть несколько:
>> по истечении какого-либо срока >> по просьбам трудящихся через голосование
> > Разумеется регламент как умозрительная конструкция будет непрерывно совершенствоваться, но для начала нужен прототип. > Если нам удастся создать прототип регламента принятия общих решений, то голосование отпадёт само собой. quoted1
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Любой вопрос должен решаться ограниченное количество времени, если решение не принято, то снимается с обсуждения. >>>> >>> >>>> >>>> Есть такая поговорка — вода дырочку найдёт. >>>> Проблема подобна жидкости — передает давление по всем направлениям без изменений. >>> >>> Верно, нужно это учесть в регламенте: вернуться к вопросу. Критериев может быть несколько:
>>> по истечении какого-либо срока >>> по просьбам трудящихся через голосование
>> Разумеется регламент как умозрительная конструкция будет непрерывно совершенствоваться, но для начала нужен прототип. >> Если нам удастся создать прототип регламента принятия общих решений, то голосование отпадёт само собой. quoted2