>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это — Россия…
>>> >>> Не, это общечеловечина.))
>>> Марго же права. Это вы не хотите поступаться священной коровой, Мастер.
>>
>
>> У меня есть оправдание, — надвигающееся будущее общественного интеллекта, быстро утрачивающего склонность к познанию. >> >> У вас с Марго его нет.
>Значит, нужно эту потребность поднять. а поднять ее можно только накормив людей и обеспечив им уверенность в будущем.
Порочный круг и надо готовиться к худшему, лучше это делать заранее. Думаю, зрелище будет грандиозным...
05:35 06.07.2018
Надо бы, несмотря на отрицательный результат подвести итоги проведённого эксперимента хотя бы на индивидуальном уровне, раз уж общий оказался нам недоступен. Какой вывод каждый из троих сделал для себя.
Повлиял ли проведённый опыт на мировоззрение участников? Более конкретно, — А не укрепил ли он уверенность в собственной правоте у участников обсуждения?
07:12 06.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Надо бы, несмотря на отрицательный результат подвести итоги проведённого эксперимента хотя бы на индивидуальном уровне, раз уж общий оказался нам недоступен. > Какой вывод каждый из троих сделал для себя.
> > Повлиял ли проведённый опыт на мировоззрение участников? > Более конкретно, — А не укрепил ли он уверенность в собственной правоте у участников обсуждения?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо бы, несмотря на отрицательный результат подвести итоги проведённого эксперимента хотя бы на индивидуальном уровне, раз уж общий оказался нам недоступен. >> Какой вывод каждый из троих сделал для себя.
>
>>
>> Повлиял ли проведённый опыт на мировоззрение участников? >> Более конкретно, — А не укрепил ли он уверенность в собственной правоте у участников обсуждения?
> >
Неужели и вы окрепли в своих идеях?
В качестве благодарности за ваше участие в эксперименте поделюсь своими заключениями.
1. Надежда, действительно, умрёт последней.
2. С идеалами расставаться больно, но, видимо, не менее болезненно и выбросить из сознания свой «краеугольный камень», столько лет служивший верой и правдой самоутверждению личности.
3. К власти надо относиться с бОльшим пониманием, потому что вина — понятие условное и относительное. Такая среда может мотивировать её к чему угодно. Шутка ли, — у каждого свой непрерывно растущий минерал в голове?!
4. Разобщение личностей будет разгоняться, не встречая заметного сопротивления и, следовательно, будет нарастать напряжение в среде, выплёскивающееся наружу в виде немыслимых прежде поступков.
5. Стадо личностей сначала начнёт мычать всё громче и громче, затем придёт в общее движение, ведомое неверной надеждой. Далее разлагающаяся надежда разложит общий вектор, что вызовет серьёзные столкновения в массе, ищущей выхода из многочисленных тупиков.
6. Зрителей не будет, — все станут участниками грандиозного финала! Действие, оставившее мысль далеко позади, опустит занавес, сцена опустеет.
7. Природа получит долгожданную передышку и возможность восстановления.
09:23 06.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Надо бы, несмотря на отрицательный результат подвести итоги проведённого эксперимента хотя бы на индивидуальном уровне, раз уж общий оказался нам недоступен. >>> Какой вывод каждый из троих сделал для себя.
>>
>>>
>>> Повлиял ли проведённый опыт на мировоззрение участников? >>> Более конкретно, — А не укрепил ли он уверенность в собственной правоте у участников обсуждения?
>> >> Неужели и вы окрепли в своих идеях?
> > В качестве благодарности за ваше участие в эксперименте поделюсь своими заключениями. > > 1. Надежда, действительно, умрёт последней. > > 2. С идеалами расставаться больно, но, видимо, не менее болезненно и выбросить из сознания свой «краеугольный камень», столько лет служивший верой и правдой самоутверждению личности. > > 3. К власти надо относиться с бОльшим пониманием, потому что вина — понятие условное и относительное. > Такая среда может мотивировать её к чему угодно. > Шутка ли, — у каждого свой непрерывно растущий минерал в голове?! > > 4. Разобщение личностей будет разгоняться, не встречая заметного сопротивления и, следовательно, будет нарастать напряжение в среде, выплёскивающееся наружу в виде немыслимых прежде поступков. > > 5. Стадо личностей сначала начнёт мычать всё громче и громче, затем придёт в общее движение, ведомое неверной надеждой. > Далее разлагающаяся надежда разложит общий вектор, что вызовет серьёзные столкновения в массе, ищущей выхода из многочисленных тупиков. > > 6. Зрителей не будет, — все станут участниками грандиозного финала!
> Действие, оставившее мысль далеко позади, опустит занавес, сцена опустеет. > > 7. Природа получит долгожданную передышку и возможность восстановления.
Общее для разума вселенной и разгадка его отсутствия в обозримом пространстве.
09:35 06.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Общее для разума вселенной и разгадка его отсутствия в обозримом пространстве.
Верно. Хочу, всё-таки, напоследок понять,
как возникает и почему начинает расти «минерал» в голове, удерживающий в равновесии всю невероятно запутанную умозрительную конструкцию в сознании личности, постепенно обращая её в имбецила, готового разрушить всё ради своего краеугольного камня.
А ведь сказано же было, - Не сотворите себе кумира...
10:09 06.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Общее для разума вселенной и разгадка его отсутствия в обозримом пространстве.
> > Верно.
> Хочу, всё-таки, напоследок понять, как возникает и почему начинает расти «минерал» в голове, удерживающий в равновесии всю невероятно запутанную умозрительную конструкцию в сознании личности, постепенно обращая её в имбецила, готового разрушить всё ради своего краеугольного камня. > > А ведь сказано же было, — Не сотворите себе кумира…
Во все времена философы пророчили и задавались таким вопросом, имхо, не всё так плохо. А раума другого не наблюдаем, потому что его просто не было. каждый верит во что хочет. лучше поискать ответ на вопрос, откуда у некоторых такие мысли, и найти корреляцию их популярности с процессами в истории.
10:43 06.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Во все времена философы пророчили и задавались таким вопросом, имхо, не всё так плохо.
Выделил фразу ни о чём, потому что она не позволяет себя конкретизировать. Именно такого характера обобщения и являются наиболее употребительными и понимаются они, как получится, но в некоторое соответствие индивидуальному краеугольному камню.
Вот почему вырвавшаяся из уст косноязычного Черномырдина фраза стала афоризмом тысячелетия. Хотели, как лучше, а получилось, как всегда.
Вы же не можете объяснить почему не всё так плохо, не так ли?
Просто продолжаете надеяться на лучшее… пока не станет совсем плохо. Верно?
Но мы чувствуем, что надежда реально может умереть последней.
11:05 06.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> АлександрЧ (АлександрЧ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Боюсь вы не достаточно развили своё понимание. Т.к. задачи поставленные вами и процесс поиска ответа — это две аналогичные задачи и решаться они будут аналогично.
>
> Любопытное предположение. > Не могли бы вы его как-то обосновать? > С тем, чтобы можно было возразить…
Не вопрос. Вы подняли вопрос на форуме — значит у вас может быть только две цели (если не берем во внимание вариант — просто так). Распространить свои мысли среди других (возможно, но значит вы сами нарушили свое же требование — искренность) или совместно с другими форумчанами решить поставленный вопрос. Посетители форума обладают разным уровнем знаний, умений и мировоззрением. Т. е. все исходные данные одинаковы (принципиально важные), что при совместном решении вашего вопроса, что при совместном решении любого другого вопроса.
11:11 06.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
лучше поискать ответ на вопрос, откуда у некоторых такие мысли, и найти корреляцию их популярности с процессами в истории.
Процессы в истории могут быть удовлетворительно объяснены процессами в сознании личностей, её описывавших в соответствие тому, во что они верили.
«Такие» мысли порождаются верованиями личностей в ценность своих краеугольных камней.
У меня теперь тоже есть свой минерал, - всё происходящее справедливо. Его мне предложило по случаю подсознание лет 8 — 9 назад. Я сразу почувствовал его ценность и не ошибся!
Если бы вы смогли так же кратко сформулировать свой магический кристалл, то мы имели бы возможность сравнить их качества. … Может быть, у аудитории есть умельцы кратко формулировать своё кредо?
11:12 06.07.2018
Сложность реализации эффективной демократии известна давно. Сократ её описал. А сама проблема есть со времен первобытно общинного строя. Ваш подход — сделать общество единым целым, изменяя мировоззрение т.к. необходимо (если я правильно его понял) — ошибочен. Т.к. выживаемость вида это наследственность + изменчивость. А изменчивость — это многообразие взглядов на мир. Тут нужен баланс между многообразием и эффективностью единения.
11:24 06.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вы же не можете объяснить почему не всё так плохо, не так ли?
> > Просто продолжаете надеяться на лучшее… пока не станет совсем плохо. > Верно?
Человечество заняло вершину в пищевой цепочке благодаря тому же, из-за чего теперь некоторым кажется всё ужасным. И казалось всегда. Человеки, наши ужимки, срастишки и естественно — разум. Надежда на здравие человечества состоит в том, что принимающие решения люди: а) не вечны б) человеки. И на их места всегда имеются «заместители». Там «цвет прагматики и разума». А если адекватность покинет их, то моментально восторжествует новая адекватность. Так устроен мир, это закон природы. Что остаётся НАМ, менее прагматичным и способным прогибать Мир под себя? Тянуть одеяло! И вся эта совокупность обусловливает прогресс. Диалектика...
