Разработка АДЕКВАТНОГО Регламента принятия общих решений в области социальных отношений
22:03 12.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Глупость подобна инфекции, она может поражать здоровый прежде интеллект, если её вовремя не нейтрализовать. > Вспоминается, вы были против нейтрализации глупости и за бессрочное её хранение. > Верно?
Верно. Глупость нельзя нейтрализовать. Закроете двери, залезет в окно. А бессрочное хранение даст время, чтобы в ней разобраться.
22:13 12.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы замечаете, что начинаете склеивать понятия «нельзя» и «невозможно»? >> В чём тут дело?
>
> У Чингисхана, кажется, был один единственный закон — смертная казнь за отказ в стакане воды (если она у вас есть, конечно же). > > Но он пустынник, а мы болотники, у нас воды, хоть утопни.
Это — глюк?
22:41 12.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Это — глюк?
Это объяснение причин слипания нельзя с невозможно.
23:27 12.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это — глюк?
> > Это объяснение причин слипания нельзя с невозможно.
Так объяснять не годится.
Сознание свободолюбивой (либеральной) личности невозможность безотчётно воспринимает как запрет?!
Невозможность познать истину породила сначала запрет со стороны некомпетентной безответственности власти на самостоятельную массовую мысль, а затем и безотчётный массовый протест против идеологий, навязываемых сверху…
23:42 12.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 9. Нет. Кто установил критерий победы/поражения? В какой-то мере это смесь пунктов про ответственность и про ошибку, на мой взгляд.
> > Формулу «побеждённый всегда неправ» встретил у А. Франса в русском переводе.
> Здесь — прямая связь с Законом Справедливости (№ 1) — Каждому — своё. > > Для того, чтобы устанавливать критерии, необходимо и достаточно достичь уровня мастера рассуждения.
Нет. Я с этим утверждением согласится не могу. Побежденный-победитель терминология игры, состязания. Само противоборство идет в одной плоскости, по правилам игры и в ее рамках, а жизнь больше и объемнее.
К тому же можно проиграть бой, но выиграть войну. Или как там в оригинале?
23:46 12.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Для того, чтобы устанавливать критерии, необходимо и достаточно достичь уровня мастера рассуждения.
)) Осталось определить критерии мастера рассуждения и критерии этих критериев, а также по мере надобности критерии критериев первичных критериев.
00:34 13.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Так объяснять не годится.
Ну я врать не люблю, говорю, как есть.
Объяснение та же палка о двух, как мин, концах — есть сторона объясняющая, а есть понимающая.
Здесь — прямая связь с Законом Справедливости (№ 1) — Каждому — своё.
>> >> Для того, чтобы устанавливать критерии, необходимо и достаточно достичь уровня мастера рассуждения.
> > Нет. Я с этим утверждением согласится не могу.
> Побежденный-победитель терминология игры, состязания.
Само противоборство идет в одной плоскости, по правилам игры и в ее рамках, а жизнь больше и объемнее. > > К тому же можно проиграть бой, но выиграть войну. Или как там в оригинале?
Ну вот же! Как же не можете, когда, по сути, уже согласились?! И не замечаете этого!
Игра - деятельность с неопределёным исходом.
Возьмите футбол, он сейчас на слуху. Среде известно очень многое об игре команд и об их участниках, но работают тотализаторы, принимающие ставки от населения… и это — процветающий бизнес! Западное мировоззрение исходит из того, все участвуют в общей Игре, поэтому там принимают ставки не только на спортивные, но и на политические события. Западная демократия позволяет это делать… и тотализаторы участвуют в процессе перераспределения денежных средств в массе населения, то есть они участвуют и в экономической составляющей общей Игры.
Запад основывает свою игру вашем принципе, — используй то, что есть!
Чужая ГЛУПОСТЬ, а точнее, неумение рассуждать, ДОЛЖНА приносить деньги своим … и она приносит их до сих пор, сколько бы ни говорили об американских долгах! Поэтому США — команда № 1 на планете ПОКА.
Мы сейчас тоже участвуем в общей Игре на площадке социально-политического рунета и, что очевидно, не понимая её правил в достаточной степени, чтобы выигрывать. Поэтому нас продолжают справедливо бить! Побеждённый всегда неправ! …Потому что
Жизнь — это Общая Игра и все мы — всегда в Игре.
06:26 13.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Объяснение та же палка о двух, как мин, концах — есть сторона объясняющая, а есть понимающая. > > Кто не понял, тот дурак)
Нет, любезнейший, вы говорите не как есть, а как видите то, что есть, потому что вам не хватает времени на размышление и у вас есть предубеждения. Кто недопонял, тот тоже — дурак, хотя бы и на короткое время. А Адекватный Регламент сможет очень многим людям экономить своё время… необходимое для размышлений.
>> Для того, чтобы устанавливать критерии, необходимо и достаточно достичь уровня мастера рассуждения.
> > )) > Осталось определить критерии мастера рассуждения и критерии этих критериев, а также по мере надобности критерии критериев первичных критериев.
С этим проблем нет. Всё гениальное — просто. На всякого мудреца довольно простоты...
08:04 13.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для того, чтобы устанавливать критерии, необходимо и достаточно достичь уровня мастера рассуждения.
>
>> >> )) >> Осталось определить критерии мастера рассуждения и критерии этих критериев, а также по мере надобности критерии критериев первичных критериев.
>
> С этим проблем нет. > Всё гениальное — просто. > На всякого мудреца довольно простоты…
Прикол в том, что кто-то должен выдвинуть критерии для определения мастера рассуждений, выдвигающего критерии. то есть, это должен быть мастер рассуждений.)) Лента мёбиуса. Гениальное, простое и единственное решение этого парадокса: мастер рассуждений - авторитет, имеющий большую продуктивность решений проблем и наибольшее число сбывшихся прогнозов в конкретной области проблем. Судить по результатам. Может ли это быть неудачник по жизни?
> Прикол в том, что кто-то должен выдвинуть критерии для определения мастера рассуждений, выдвигающего критерии. то есть, это должен быть мастер рассуждений.))
> Лента мёбиуса. > Гениальное, простое и единственное решение этого парадокса: мастер рассуждений — авторитет, имеющий большую продуктивность решений проблем и наибольшее число сбывшихся прогнозов в конкретной области проблем. Судить по результатам. > Может ли это быть неудачник по жизни?
По крайней мере, сам он себя к неудачником не причисляет.
К примеру, мастер рассуждений может найти себе подругу на всю оставшуюся жизнь, потому что сразу распознает её в толпе. А распознает оттого, что понимает, что нельзя ошибаться в людях и за ошибки надо платить! Последний принцип крайне важен, а я забыл о нём?!
08:57 13.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Гениальное, простое и единственное решение этого парадокса: мастер рассуждений — авторитет, имеющий большую продуктивность решений проблем и наибольшее число сбывшихся прогнозов в конкретной области проблем. Судить по результатам.
Не вполне так. Обучаясь рассуждать, понял что специализация познания неизбежна и может быть не только полезна обществу, но и наносить ему ущерб, если не понимать, как этого возможно избегнуть.
Теперь могу сказать, что сам стал специалистом в области общих рассуждений, проведя 17 лет в социально-политическом рунете.
Главное для специалиста — найти общий язык с другими специалистами, тогда проблема специализованной деятельности перестанет быть стержневой социальной проблемой. Но специалистам нравятся своибольше, чем чужие.
