Разработка АДЕКВАТНОГО Регламента принятия общих решений в области социальных отношений
21:51 14.07.2018
Расскажу о психософии, раз она тут вспомнилась.
Всего 4 инструмента Ф — физика, Л -логика, В — воля, Э — эмоция.
1-я функция характеризуется позиция «я хороший, ты плохой». Неадекватная зачастую, но уверенно используемая носителем. У Мастера, смею предположить это Л. Я умею думать, все остальные нет.) 2 -я функция, наиболее адекватная «я — хороший, ты — хороший». Уверенное использование, но уже без заявления своего превосходства. 3-я функция — ущербная. «Я — плохой. И ты — плохой». У Мастера это Ф. Давайте не будем ничего делать, как бы чего не вышло. Давайте лучше подумаем, вы на это априори неспособны, но можете попробовать хотя бы. Я заценю. Заранее зная, что у вас не получится. Как-то так) 4-я функция — функция передачи полномочий другому. «Я плохой, ты хороший». Требует поддержки.
В идеале совместимости, когда 1-я функция одного, приходится на 4-ю другого, а 2-я на 3-ю. Идеальное дополнение.
21:52 14.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, что есть разные люди, с разными доминантами. А не одни мыслители, желающие лишить действия энергии.
>
> Добавлю, что если мыслительная деятельность не уравновешена физической, то также возникают перекосы. Потому «всех» мыслителей «отправляем копать и точить», а «всех» трудяг за парты и учиться управлять. > > Я утрирую конечно, но без этого не будет взаимопонимания в обществе.
Ну, вы все тут тогда преувеличиваете «взаимопонимание», ибо такая система не уберегла СССР. Или взаимопонимание не так важно, или овощебазы для докторов наук не помогли… мож, упражнения там не те, интенсивность мала, и продолжительности не хватало...
21:52 14.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Прав Бортпроводник, вы солипсист. «действия в метафизическом пространстве»… Вот что я считаю лишённым смысла, не могущим существовать в принципе.
Вы же не завершили свою мысль. «действия в метафизическом пространстве»… Вот что я считаю лишённым смысла, не могущим существовать в принципе… в физической действительности.
Видите, продолжили вашу мысль… и пришли к согласию!
Действия в метафизическом пространстве совершаются реальнее, чем в физической действительности, в этом весь фокус и заключается, постичь, который вам пока не удаётся.
Какой нам смысл ориентироваться на физическую действительность, если она не даёт необходимых нам возможностей, кроме возможности совершать ЭКСТРЕМИСТСКИЕ действия?!
Нет никакого смысла за неё держаться, подобно дурню, носящемуся со своей писаной торбой!
21:58 14.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Действия в метафизическом пространстве совершаются реальнее, чем в физической действительности, в этом весь фокус и заключается, постичь, который вам пока не удаётся.
Я не хочу понимать того, что для меня не имеет смысла. Знаете, как астрофизики старательно исследуют свойства чёрных дыр, составляют карты тёмной материи, всерьёз рассуждают о продолжительности жизни звёзд, планет и Вселенной… Это для меня не смешно, это меня БЕСИТ! Но профессионалам простительно — это их хлеб, они больше ничего не умеют делать кроме как трепать птичьим языком и жрать спиртное…
22:07 14.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Я не хочу понимать того, что для меня не имеет смысла.
Так очень часто бывает, у человека постепенно складываются убеждения, помогающие ему жить до тех пор, пока жареный петух не объявится в непосредственной близости от него. Вам нужен именно он, жареный петух с клювом из легированной стали и такими же шпорами на ногах! Тоже, кстати, персонаж из метафизического пространства.
22:09 14.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Какой нам смысл ориентироваться на физическую действительность, если она не даёт необходимых нам возможностей, кроме возможности совершать ЭКСТРЕМИСТСКИЕ действия?!
Реальность даёт нам много возможностей, но больше — лишённых смысла. Можно назвать «протестом» вежливый политес в рунете. Можно навешивать ярлыки. Вообще, в реальности можно многое, но гораздо меньше, чем в «метафизических пространствах сна», да ещё если сдобрить это дело хорошей порцией индийской конопли.
22:12 14.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой нам смысл ориентироваться на физическую действительность, если она не даёт необходимых нам возможностей, кроме возможности совершать ЭКСТРЕМИСТСКИЕ действия?!
> > Реальность даёт нам много возможностей, но больше — лишённых смысла. Можно назвать «протестом» вежливый политес в рунете. Можно навешивать ярлыки. Вообще, в реальности можно многое, но гораздо меньше, чем в «метафизических пространствах сна», да ещё если сдобрить это дело хорошей порцией индийской конопли.
Не помните такую пословицу, — упрямая овца — волку корысть? Мне она представляется достаточно мудрой.
22:13 14.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, вы все тут тогда преувеличиваете «взаимопонимание», ибо такая система не уберегла СССР. Или взаимопонимание не так важно, или овощебазы для докторов наук не помогли… мож, упражнения там не те, интенсивность мала, и продолжительности не хватало…
Не хватало. И я не про докторов наук, я про всех клерков, млерков и руками-водителей.
А обратного — просвещения масс и вовсе было меньше. Быт-то есть и у докторов, а вот наоборот — почти немае.
22:20 14.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не хочу понимать того, что для меня не имеет смысла.
>
> Так очень часто бывает, у человека постепенно складываются убеждения, помогающие ему жить до тех пор, пока жареный петух не объявится в непосредственной близости от него. > Вам нужен именно он, жареный петух с клювом из легированной стали и такими же шпорами на ногах! > Тоже, кстати, персонаж из метафизического пространства.
Жареный петух уже клюёт, но пока не трогает тех, кто успел выйти на пенсию.)) Он присутствует всегда, и всегда народ шарахается от самого жёсткого жареного петуха. А его сила меняется со временем.
22:24 14.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, вы все тут тогда преувеличиваете «взаимопонимание», ибо такая система не уберегла СССР. Или взаимопонимание не так важно, или овощебазы для докторов наук не помогли… мож, упражнения там не те, интенсивность мала, и продолжительности не хватало…
>
> Не хватало. И я не про докторов наук, я про всех клерков, млерков и руками-водителей. > > А обратного — просвещения масс и вовсе было меньше. Быт-то есть и у докторов, а вот наоборот — почти немае.
Замечу, что коль были возможности, но они не осуществились, значит не было потребностей таких. Маслоу не провести самой изощрённой пропаганде. можно, но не надолго.
22:27 14.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какой нам смысл ориентироваться на физическую действительность, если она не даёт необходимых нам возможностей, кроме возможности совершать ЭКСТРЕМИСТСКИЕ действия?!
>>
>> Реальность даёт нам много возможностей, но больше — лишённых смысла. Можно назвать «протестом» вежливый политес в рунете. Можно навешивать ярлыки. Вообще, в реальности можно многое, но гораздо меньше, чем в «метафизических пространствах сна», да ещё если сдобрить это дело хорошей порцией индийской конопли.
> > Не помните такую пословицу, — упрямая овца — волку корысть? > Мне она представляется достаточно мудрой.
Ну да, я вижу своё упрямство. А вы? только моё? Разумеется, я считаю лучшим, если кто-то видит своё упрямство.)) Почему? А потому что я вижу его в себе!
22:34 14.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну да, я вижу своё упрямство. А вы? только моё? Разумеется, я считаю лучшим, если кто-то видит своё упрямство.)) Почему? А потому что я вижу его в себе!
Я — не упрям, но упорен… до некоторой степени. Чем, по-вашему, упрямство отличается от упорства?
22:34 14.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Замечу, что коль были возможности, но они не осуществились, значит не было потребностей таких. > Маслоу не провести самой изощрённой пропаганде. можно, но не надолго.
Возможностей также было немного.
По идее инет и ИСУП должны бы помочь теперь, но людей, способных удержать продуктивное внимание, стало меньше, и мотивации тоже.
22:40 14.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> По идее инет и ИСУП должны бы помочь теперь, но людей, способных удержать продуктивное внимание, стало меньше, и мотивации тоже.
Тогда вопрос, — надо ли учитывать обнаруживаемые тенденции в области социальных отношений?
22:58 14.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
Всего 4 инструмента Ф — физика, Л -логика, В — воля, Э — эмоция.
Попахивает верхоглядством 21-го века. Что за инструменты: из чего собраны? каков их функционал? Действие, опережающее мысль.
Что вы можете сказать конкретного о «физике», «логике»,"воле" и «эмоции»?
