Разработка АДЕКВАТНОГО Регламента принятия общих решений в области социальных отношений
09:21 05.07.2018
Нужно ли включать в регламент меры дисциплинарного и поощрительного воздействия на участников действа? В чём может быть выражен пряник, а в чём - кнут? Если будет включён пункт о волевых решениях, то кем они будут осуществляться, если часть группы откажется их исполнять? Нужна система принуждения к выполнению решений?
09:53 05.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Нужно ли включать в регламент меры дисциплинарного воздействия на участников действа?
Это — лишнее, априори предполагается, что участники будут предлагать к рассмотрению осмысленные тексты, поддерживаемые искренностью .
09:56 05.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно ли включать в регламент меры дисциплинарного воздействия на участников действа?
> > Это — лишнее, априори предполагается, что участники будут предлагать к рассмотрению осмысленные тексты, поддерживаемые искренностью.
Хорошо. Но тогда предложение о волевых решениях лишнее.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не имею возражений, кроме лимита времени. Любой вопрос должен решаться ограниченное количество времени, если решение не принято, то снимается с обсуждения.
>> >> С моей стороны задержек не будет, поскольку не обладаю убеждениями, меня мотивирует лишь желание найти общий язык. >>
>
>> Задержки возможны у тех, что обладают убеждённостью в собственной правоте… задержки вплоть до полной остановки, равносильной смерти.
>> >> Не хотелось бы терять время и, тем паче, умирать.
>Посмотрим. > Итак, этот пункт включаем?
Посмотрим, время — не приоритетно. Важны осмысленность и искренность.
10:08 05.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не имею возражений, кроме лимита времени. Любой вопрос должен решаться ограниченное количество времени, если решение не принято, то снимается с обсуждения.
>>> >>> С моей стороны задержек не будет, поскольку не обладаю убеждениями, меня мотивирует лишь желание найти общий язык. >>>
>>
>>> Задержки возможны у тех, что обладают убеждённостью в собственной правоте… задержки вплоть до полной остановки, равносильной смерти.
>>> >>> Не хотелось бы терять время и, тем паче, умирать.
>>Посмотрим.
>> Итак, этот пункт включаем?
> > Посмотрим, время — не приоритетно. > Важны осмысленность и искренность.
Поэтому кроме лимита времени предлагается ввести механизм возврата к вопросам, кажущимся важными определённому числу участников, или по истечении определённого промежутка времени.
10:09 05.07.2018
Проблемным у нас является третий пункт, —
3. Произвести переоценку индивидуальных ценностей, унифицируя их.
Для личностей это может показаться чрезвычайно болезненным и даже катастрофичным.
Прошёл сам через это легко, но года полтора не мог почти ничего комментировать в области социальных отношений. Правда, мне некому было что-либо подсказать, а я крепок задним умом. Потом дело пошло легче, а теперь и играючи. Личностям же придётся идти на жертвы ради общего дела…
10:13 05.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Поэтому кроме лимита времени предлагается ввести механизм возврата к вопросам, кажущимся важными определённому числу участников, или по истечении определённого промежутка времени.
Зачем нам как-то ограничивать инициативу здравомыслия? Это выгодно только некомпетентной безответственности.
Мы же не намерены её поощрять?
10:16 05.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому кроме лимита времени предлагается ввести механизм возврата к вопросам, кажущимся важными определённому числу участников, или по истечении определённого промежутка времени.
> > Зачем нам как-то ограничивать инициативу здравомыслия? > Это выгодно только некомпетентной безответственности.
Верно, незачем. Его в любом случае не ограничить любыми регламентами. Никто не мешает считающим себя более здравомыслящими создавать темы, группы, вплоть до выхода из группы Марго.
11:58 05.07.2018
Прошу партнёров высказаться относительно идеи унификации индивидуальных ценностей, чтобы можно было продолжить работу над регламентом. Время не ждёт. Следует иметь в виду, что Время - предмет умозрительный и относительный.
Если нам удастся разработать удовлетворительный регламент принятия общих решений, то этот факт так разгонит время, ускорив информационный обмен, что такие явления как «суверенная демократия» РФ и «западная демократия», возглавляемая США, сразу выпадут в осадок. У нас есть реальный шанс оставить след в Истории человечества.
12:02 05.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Прошу партнёров высказаться относительно идеи унификации индивидуальных ценностей, чтобы можно было продолжить работу над регламентом. > Время не ждёт. > Следует иметь в виду, что Время — предмет умозрительный и относительный.
> > Если нам удастся разработать удовлетворительный регламент принятия общих решений, то этот факт так разгонит время, ускорив информационный обмен, что такие явления как «суверенная демократия» РФ и «западная демократия», возглавляемая США, сразу выпадут в осадок. > У нас есть реальный шанс оставить след в Истории человечества.
Разработка «русской мечты», или серии мотиваторов? То есть идеологии?
12:08 05.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Разработка «русской мечты», или серии мотиваторов? То есть идеологии?
Скорее, — синтез краеугольного камня для всех стремящихся стать разумнее, через который не будет необходимости перешагивать. Для прочих он станет камнем преткновения.
12:11 05.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разработка «русской мечты», или серии мотиваторов? То есть идеологии?
> > Скорее, — синтез краеугольного камня для всех стремящихся стать разумнее, через который не будет необходимости перешагивать. > Для прочих он станет камнем преткновения.
Ну и будет тут один Определяющий с Бортпроводником. Нахрена нам разумней становиться?! Давайте запишем это в краеугольный камень, чтобы отпугнуть народ…
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разработка «русской мечты», или серии мотиваторов? То есть идеологии?
>>
>> Скорее, — синтез краеугольного камня для всех стремящихся стать разумнее, через который не будет необходимости перешагивать. >> Для прочих он станет камнем преткновения.
> > Ну и будет тут один Определяющий с Бортпроводником. Нахрена нам разумней становиться?! Давайте запишем это в краеугольный камень, чтобы отпугнуть народ…
Иными словами, вы — против унификации индивидуальных ценностей. Верно ли я понял?
Говоря иносказательно, вы - против осушения болот из-за того, что могут погибнуть комары?
12:19 05.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Разработка «русской мечты», или серии мотиваторов? То есть идеологии?
>>>
>>> Скорее, — синтез краеугольного камня для всех стремящихся стать разумнее, через который не будет необходимости перешагивать. >>> Для прочих он станет камнем преткновения.
>>
>> Ну и будет тут один Определяющий с Бортпроводником. Нахрена нам разумней становиться?! Давайте запишем это в краеугольный камень, чтобы отпугнуть народ…
> > Иными словами, вы — против унификации индивидуальных ценностей. > Верно ли я понял?
Да хрен знает. В принципе ЗА, но чтоб попроще, типа американской мечты. Разумом там и не пахнет.
12:24 05.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>> Иными словами, вы — против унификации индивидуальных ценностей.
>> Верно ли я понял?
> > Да хрен знает. В принципе ЗА, но чтоб попроще, типа американской мечты. Разумом там и не пахнет.
>
Так поэтому-то она сразу и падёт тихо, ненавязчиво, бесславно, когда мы выработаем регламент.
