> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> АлександрЧ (АлександрЧ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Боюсь вы не достаточно развили своё понимание. Т.к. задачи поставленные вами и процесс поиска ответа — это две аналогичные задачи и решаться они будут аналогично.
>>
>
>> Любопытное предположение. >> Не могли бы вы его как-то обосновать?
>> С тем, чтобы можно было возразить…
> > Не вопрос. > Вы подняли вопрос на форуме — значит у вас может быть только две цели (если не берем во внимание вариант — просто так). Распространить свои мысли среди других (возможно, но значит вы сами нарушили свое же требование — искренность) или совместно с другими форумчанами решить поставленный вопрос.
Посетители форума обладают разным уровнем знаний, умений и мировоззрением.Т. е. все исходные данные одинаковы (принципиально важные), что при совместном решении вашего вопроса, что при совместном решении любого другого вопроса.
Кто-то меня упрекал в том, что я непонятно изъясняюсь. Но это?!
Надежда на здравие человечества состоит в том, что принимающие решения люди: > а) не вечны
> б) человеки. > И на их места всегда имеются «заместители». Там «цвет прагматики и разума». А если адекватность покинет их, то моментально восторжествует новая адекватность. Так устроен мир, это закон природы. > Что остаётся НАМ, менее прагматичным и способным прогибать Мир под себя? Тянуть одеяло!
Да оставьте вы людей в покое, пусть себе двигаются и действуют дальше.
Смотрите на то, как они принимают решения. Способ-то принятия решений, что у одних, что у других одинаков, — КАК ПОЛУЧИТСЯ! Именно поэтомусо временем всё становится хуже.
11:59 06.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надежда на здравие человечества состоит в том, что принимающие решения люди: >> а) не вечны
>
>> б) человеки. >> И на их места всегда имеются «заместители». Там «цвет прагматики и разума». А если адекватность покинет их, то моментально восторжествует новая адекватность. Так устроен мир, это закон природы. >> Что остаётся НАМ, менее прагматичным и способным прогибать Мир под себя? Тянуть одеяло!
> > Да оставьте вы людей в покое, пусть себе двигаются и действуют дальше. >
> Смотрите на то, как они принимают решения. > Способ-то принятия решений, что у одних, что у других одинаков, — КАК ПОЛУЧИТСЯ! > Именно поэтому со временем всё становится хуже.
Ну, видимо нет на них гения, который бы решал сразу как надо. Ибо если он был, то уже другие давно были в .опе.))
12:06 06.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> И вся эта совокупность обусловливает прогресс. Диалектика…
Диалектика — нечто иное, не то, чем она кажется.
Диалектика — способность сознания воспринимать время двояко: как быстро бегущие моменты, когда важно действовать уверенно и решительно, и как нескончаемые периоды, необходимые для размышлений о содеянном. Она накладывает свой отпечаток на все мысли человека и его поведение.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Надежда на здравие человечества состоит в том, что принимающие решения люди: >>> а) не вечны
>>
>>> б) человеки. >>> И на их места всегда имеются «заместители». Там «цвет прагматики и разума». А если адекватность покинет их, то моментально восторжествует новая адекватность. Так устроен мир, это закон природы.
>>> Что остаётся НАМ, менее прагматичным и способным прогибать Мир под себя? Тянуть одеяло!
>> >> Да оставьте вы людей в покое, пусть себе двигаются и действуют дальше. >>
>
>> Смотрите на то, как они принимают решения.
>> Способ-то принятия решений, что у одних, что у других одинаков, — КАК ПОЛУЧИТСЯ! >> Именно поэтому со временем всё становится хуже.
> > Ну, видимо нет на них гения, который бы решал сразу как надо. Ибо если он был, то уже другие давно были в .опе.))
Гениями не рождаются, ими становятся, но с ускорением информационного обмена времени на такое становление уже НЕТ. Увы!
12:18 06.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Надежда на здравие человечества состоит в том, что принимающие решения люди: >>>> а) не вечны >>> >>>> б) человеки. >>>> И на их места всегда имеются «заместители». Там «цвет прагматики и разума». А если адекватность покинет их, то моментально восторжествует новая адекватность. Так устроен мир, это закон природы. >>>> Что остаётся НАМ, менее прагматичным и способным прогибать Мир под себя? Тянуть одеяло!
>>> >>> Да оставьте вы людей в покое, пусть себе двигаются и действуют дальше. >>>
>>
>>> Смотрите на то, как они принимают решения.
>>> Способ-то принятия решений, что у одних, что у других одинаков, — КАК ПОЛУЧИТСЯ!
>>> Именно поэтому со временем всё становится хуже.
>> >> Ну, видимо нет на них гения, который бы решал сразу как надо. Ибо если он был, то уже другие давно были в .опе.))
> > Гениями не рождаются, ими становятся, но с ускорением информационного обмена времени на такое становление уже НЕТ. Увы!
Дык во все времена не было. Всегда пробы-ошибки. Всёпропальные мысли - следствие локального кризиса и чёрной полосы отдельной нации.
12:57 06.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Посетители форума обладают разным уровнем знаний, умений и мировоззрением. Т. е. все исходные данные одинаковы (принципиально важные), что при совместном решении вашего вопроса, что при совместном решении любого другого вопроса. >
> > Кто-то меня упрекал в том, что я непонятно изъясняюсь. > Но это?!
Что не понятно? Вы не согласны с утверждением, содержащимся в первом предложении? Или не поняли то, что это утверждение и есть первопричина сложности нахождения общего решения группой людей? И не важно где эта группа — на форуме, на работе или в парламенте.
А если не поняли, то это даже лучше — хоть почувствуете себя на месте читателя ваших рассуждений.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Надежда на здравие человечества состоит в том, что принимающие решения люди: >>>>> а) не вечны >>>>
>>>>> б) человеки. >>>>> И на их места всегда имеются «заместители». Там «цвет прагматики и разума». А если адекватность покинет их, то моментально восторжествует новая адекватность. Так устроен мир, это закон природы. >>>>> Что остаётся НАМ, менее прагматичным и способным прогибать Мир под себя? Тянуть одеяло!
>>>> Да оставьте вы людей в покое, пусть себе двигаются и действуют дальше. >>>> >>> >>>> Смотрите на то, как они принимают решения. >>>> Способ-то принятия решений, что у одних, что у других одинаков, — КАК ПОЛУЧИТСЯ!
>>>> Именно поэтому со временем всё становится хуже.
>>> >>> Ну, видимо нет на них гения, который бы решал сразу как надо. Ибо если он был, то уже другие давно были в .опе.))
>>
>> Гениями не рождаются, ими становятся, но с ускорением информационного обмена времени на такое становление уже НЕТ. Увы!
> > Дык во все времена не было. Всегда пробы-ошибки. > Всёпропальные мысли — следствие локального кризиса и чёрной полосы отдельной нации.
Всёпропальные мысли возникают в паре с идеалами в качестве двух крайностей, док. А что должно быть меж ними? Лебедь есть, рак есть, а Марго окажется щукой? Или на эту роль больше годится бортпроводник, любящий говорить, — не ракам учить рыбу плавать?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Посетители форума обладают разным уровнем знаний, умений и мировоззрением. <nobr>Т. е.</nobr> все исходные данные одинаковы (принципиально важные), что при совместном решении вашего вопроса, что при совместном решении любого другого вопроса. >>
>
>> >> Кто-то меня упрекал в том, что я непонятно изъясняюсь. >> Но это?!
>
> Что не понятно? Вы не согласны с утверждением, содержащимся в первом предложении? Или не поняли то, что это утверждение и есть первопричина сложности нахождения общего решения группой людей? И не важно где эта группа — на форуме, на работе или в парламенте. > > А если не поняли, то это даже лучше — хоть почувствуете себя на месте читателя ваших рассуждений.
Как могу я быть не согласным с тем, что сам утверждаю? Если речь заходит о понимании, то этот вопрос легко решается на уровне индивидуального кредо, того, во что конкретная личность верит безоглядно.
Вы догадывались, что у вас есть своё уникальное кредо, определяющее вашу личность в степени, достаточной для её распознавания?
13:11 06.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Надежда на здравие человечества состоит в том, что принимающие решения люди: >>>>>> а) не вечны >>>>>
>>>>>> б) человеки. >>>>>> И на их места всегда имеются «заместители». Там «цвет прагматики и разума». А если адекватность покинет их, то моментально восторжествует новая адекватность. Так устроен мир, это закон природы.
>>>>>> Что остаётся НАМ, менее прагматичным и способным прогибать Мир под себя? Тянуть одеяло!
>>
>>>>> >>>>> Да оставьте вы людей в покое, пусть себе двигаются и действуют дальше. >>>>>
>>>>> Смотрите на то, как они принимают решения. >>>>> Способ-то принятия решений, что у одних, что у других одинаков, — КАК ПОЛУЧИТСЯ! >>>>> Именно поэтому со временем всё становится хуже. >>>>
>>>> Ну, видимо нет на них гения, который бы решал сразу как надо. Ибо если он был, то уже другие давно были в .опе.)) >>>
>>> Гениями не рождаются, ими становятся, но с ускорением информационного обмена времени на такое становление уже НЕТ. Увы!
>> >> Дык во все времена не было. Всегда пробы-ошибки. >> Всёпропальные мысли — следствие локального кризиса и чёрной полосы отдельной нации.
> > Всёпропальные мысли возникают в паре с идеалами в качестве двух крайностей, док.
> А что должно быть меж ними? > Лебедь есть, рак есть, а Марго окажется щукой? > Или на эту роль больше годится бортпроводник, любящий говорить, — не ракам учить рыбу плавать?
А это так есть, как должно было быть. сабантуйчик четырех безответственных господ, которым некуда девать время и энергию.
17:55 06.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лучше поискать ответ на вопрос, откуда у некоторых такие мысли, и найти корреляцию их популярности с процессами в истории.
> > Процессы в истории могут быть удовлетворительно объяснены процессами в сознании личностей, её описывавших в соответствие тому, во что они верили. > > «Такие» мысли порождаются верованиями личностей в ценность своих краеугольных камней. > > У меня теперь тоже есть свой минерал, — всё происходящее справедливо. > Его мне предложило по случаю подсознание лет 8 — 9 назад. > Я сразу почувствовал его ценность и не ошибся! >
> Если бы вы смогли так же кратко сформулировать свой магический кристалл, то мы имели бы возможность сравнить их качества. > … > Может быть, у аудитории есть умельцы кратко формулировать своё кредо?
А я это сформулировала для себя: Всё совершается правильно.
18:10 06.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> А я это сформулировала для себя: Всё совершается правильно.
Не может быть! Это — эквивалент моего кредо, — справедливо всё происходящее. Если бы это было так, как вы говорите, то мы нашли бы с вами общий язык! А этого не произошло. Следовательно, вы — или не искренни, или не осознали наличия ещё одного краеугольного камня не меньшей значимости в вашей голове. Решайте сами.
18:17 06.07.2018
есть такая система (или лучше сказать психическое заболевание?) — перфекционизм.
это штука вгоняет людей в ступор, не позволяя им двигаться. приводит к тому, что любое действие оценивается негативно, ведь в реальности совершенства достичь практически невозможно.
а есть альтернатива ему — лучшее из возможного, лучшее из доступного, лучшее из осознаваемого
эта система не только позволяет совершать поступки, но и видеть объективно и положительные и отрицательные моменты?
почему никто, кроме меня не высказал свою систему? потому что наверняка хотели чтоб она была идеальна, вызывала только положительные отзывы, была безупречна
а я знаю, что идеально не бывает. стараюсь как могу, честно. но уверена, что все равно ее можно улучшить, даже я сделаю на пределе своих способностей. но без этого действия движения вперед не будет вообще.
не ошибается только тот, кто ничего не делает, говорят
пусть будут ошибки, но будет и опыт, положительный или отрицательный, но который позволит сдвинуться с мертвой точки к улучшению.
думаем — делаем — анализируем результат — вносим необходимы коррективы в план — опять действуем — и опять смотрим что получается
как-то так
18:19 06.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я это сформулировала для себя: Всё совершается правильно.
> > Не может быть! > Это — эквивалент моего кредо, — справедливо всё происходящее. > Если бы это было так, как вы говорите, то мы нашли бы с вами общий язык!
> А этого не произошло. > Следовательно, вы — или не искренны, или не осознали наличия ещё одного краеугольного камня не меньшей значимости в вашей голове. > Решайте сами.
эквивалент, да в чем-то мы и раньше соглашались разве нет?
там, где соглашались там и был «общий язык» со своим уникальным акцентом, но все же общий
18:24 06.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> При обсуждении социальных вопросов проблемы возникают в зоне менталитета, где оценки того или иного момента у его участников существенно расходятся.
это самый рискованный сегмент ваших рассуждений каждый индивидум считает, что он более ценнен для общества, чем его коллега.
каждый индивидум считает, что он более ценнен для общества, чем его коллега.