Разработка АДЕКВАТНОГО Регламента принятия общих решений в области социальных отношений
15:05 12.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> У меня есть условное деление на своих и чужих.
Это — ценное признание!
15:11 12.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Весьма распространённое пристрастие. Я вот думать не люблю. наверное с кровоснабжением мозжечка проблемы.
> > Вопрос в том, почему решили, что те кто любят думать, лучше тех, кто допустим умеет лучше сочувствовать, проявлять доброту и внимание, или шедевры рукотворные создавать?
Каждому — своё, это — самое лучшее. Не одинаковое, а своё.
15:19 12.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Весьма распространённое пристрастие. Я вот думать не люблю. наверное с кровоснабжением мозжечка проблемы.
>>
>> Вопрос в том, почему решили, что те кто любят думать, лучше тех, кто допустим умеет лучше сочувствовать, проявлять доброту и внимание, или шедевры рукотворные создавать?
> > Каждому — своё, это — самое лучшее. > Не одинаковое, а своё.
Но некоторым дано оказывать влияние на штампы, тренды, моду… это идеологи. Высший класс в интересующей нас теме, имхо. Нам кажется, что это наши мысли, выкладывая сюда и всюду избитые банальности «от своего имени»… Откуда взялась лицемерная глупость «по себе не судят», например, и глупость ли это? В её лицемерии мало кто сомневается, чуток задумавшись над собственным резюме.
15:20 12.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мои убеждения: >>
>Предлагалось проартикулировать ваши принципы, то, что можно положить в основание взглядов на жизнь в человеческой среде. > Тогда можно было сделать сравнение с моими аксиоматическими утверждениями. > > Придётся удалять художественную часть. > > Остаётся:
>> 1. Все люди равны между собой.
>
>> 2. Каждый живет в своем собственном, уникальном мире. Но есть общий мир, который нас объединяет. >> 3. Несмотря на разность все люди взаимосвязаны между собой. >> 4. Не признав права других людей быть другими, иметь свои принципы, свои убеждения, свои мысли, невозможно прийти к миру и согласию. Это называется уважение.
> > Теперь моя аксиоматика: > 1. Справедливо всё происходящее, как ты его видишь. > > 2. Ничего сверх меры, (ничего лишнего). > > 3. Истина равноудалена от всех, находясь бесконечно далеко от людей. > > 4. Всё познаётся в сравнении различаемого тобой. (Хочешь больше узнать, — дифференцируй то, что видит твой ум). > > 5. Нельзя ошибаться в людях. > > 6. Нельзя ошибаться, (каждая твоя ошибка будет использована теми, кому она выгодна). > > 7. Нельзя оправдываться, (привычка к самооправданиям обращает человека в негодяя). > > 8. Не будь рабом своих желаний и убеждений, свобода лучше рабства. > > 9. Побеждённый всегда неправ. >
> 10. Познай самого себя, чтобы яснее увидеть других. > > Пока — всё, потом буду добавлять, когда вспомню…
Благодарю.
По 1-му мы уже обсуждали, что аналогичное есть у меня.
2. Согласна. 3. Частично. Равноудалена — да. Но почему далеко? Еще и бесконечно… нет) Истина где-то рядом) но постоянно ускользает зараза) 4. Да. Хотя искать сходства тоже полезное умение и дело. Нужно и то, и другое. 5. Не поняла. Это о страхе ошибки? Или о том, что все что ты думаешь о людях верно? И тот, и другой вариант - нет, для меня. 6. Нет. Ошибки и правильность часто всего лишь оценочное суждение, само по себе ошибочное. Этот пункт перфекзионизм, связывающий и руки и ноги. 7. Пусть будет. Это о взятии ответственности на себя за свои слова, мысли, дела, для меня. Без перекладывания ответсвенности за результат на внешнее. 8. Да. 9. Нет. Кто установил критерий победы/поражения? В какой-то мере это смесь пунктов про ответственность и про ошибку, на мой взгляд. 10. Да.
15:56 12.07.2018
А я не люблю роботов, они пока почти сплошная логическая ошибка.
16:02 12.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> > А я не люблю роботов, они пока почти сплошная логическая ошибка.
Любить надо людей)
16:35 12.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
3. Частично. Равноудалена — да. Но почему далеко? Еще и бесконечно… нет) Истина где-то рядом) но постоянно ускользает зараза)
Бесконечно далеко, чтобы уравнять шансы на победу в самом начале. Мне представляется, что и звёзды нам могут показывать именно для того, чтобы пробуждать жажду познания.
>
4. Да. Хотя искать сходства тоже полезное умение и дело. Нужно и то, и другое.
Разумеется, полезное дело, но искать сходства значит обобщать, абстрагируясь от лишних деталей. А личности привыкают делать обобщения без границ, - если есть чёрное, то для них должно быть и белое, а также — наоборот.
Именно эта привычка и проводит к существованию «своих» и «чужих», «друзей» и «врагов», «добра» и «зла», «правильного» и «неправильного», «мира» и его спутницы «войны». Хочешь мира — готовься к войне.
16:42 12.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А я не люблю роботов, они пока почти сплошная логическая ошибка.
> > Любить надо людей)
Ну да, которые запрограммировали роботов с ошибками логики. Наверное, специально чтобы любили их, а не роботов. уууух эти умники!
16:43 12.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Но некоторым дано оказывать влияние на штампы, тренды, моду… это идеологи. Высший класс в интересующей нас теме, имхо.
А на мой взгляд, идеологи — это дешёвые фраера, не более, но оказавшиеся волею случая — в законе.
16:47 12.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но некоторым дано оказывать влияние на штампы, тренды, моду… это идеологи. Высший класс в интересующей нас теме, имхо.
> > А на мой взгляд, идеологи — это дешёвые фраера, не более, но оказавшиеся волею случая — в законе.
Как это высказывание сочетается с поиском общей идеологии?
Хотите своего представителя короновать?)
16:51 12.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > > Ну да, которые запрограммировали роботов с ошибками логики. Наверное, специально чтобы любили их, а не роботов. уууух эти умники!
Люди сами нелогичны порой и несовершенны… Но как они прекрасны в своем уникальном несовершенстве, если посмотреть с любовью…)
16:51 12.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но некоторым дано оказывать влияние на штампы, тренды, моду… это идеологи. Высший класс в интересующей нас теме, имхо.
> > А на мой взгляд, идеологи — это дешёвые фраера, не более, но оказавшиеся волею случая — в законе.
Смотрели последних «Чужих», как там робот восстал против своего создателя и всех разумных живых существ? Вот идеологи — эдакие «создатели», «программисты человеческих душ». Массы к ним индифферентны, но всегда найдётся интеллектуал, чувствующий, что-то тут не так… какую-то матрицу, штамп в своих мыслях… якобы «своих»… обрыдли шаблоны, приходит желание заняться анализом…
16:54 12.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>> А на мой взгляд, идеологи — это дешёвые фраера, не более, но оказавшиеся волею случая — в законе. > > Как это высказывание сочетается с поиском общей идеологии?
Я — против любых идеологий, поляризующих общественное сознание в самых разных направлениях, то есть, хаотизирующих его. Мне нравится порядок в головах, а не хаос.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> >> Ну да, которые запрограммировали роботов с ошибками логики. Наверное, специально чтобы любили их, а не роботов. уууух эти умники!
> > Люди сами нелогичны порой и несовершенны… Но как они прекрасны в своем уникальном несовершенстве, если посмотреть с любовью…)
Для Бортпроводника (как математика), самый сильный повод для нелюбви — алогичность кандидата. Он и роботов не любит за их больную логику.)) Надеюсь, с женщинами и вашей логикой у него не так всё тяжело.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> >>> Ну да, которые запрограммировали роботов с ошибками логики. Наверное, специально чтобы любили их, а не роботов. уууух эти умники!
>>
>> Люди сами нелогичны порой и несовершенны… Но как они прекрасны в своем уникальном несовершенстве, если посмотреть с любовью…)
> > Для Бортпроводника (как математика), самый сильный повод для нелюбви — алогичность кандидата. Он и роботов не любит за их больную логику.)) > Надеюсь, с женщинами и вашей логикой у него не так всё тяжело.
Женщины, в целом, более рассудительны, чем мужчины, однако.
