Разработка АДЕКВАТНОГО Регламента принятия общих решений в области социальных отношений
21:26 13.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но бразилия навсегда, и это утешает.
Нет, бразилии могут быть смыты навсегда селевыми потоками истории.
21:32 13.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но бразилия навсегда, и это утешает.
> > Нет, бразилии могут быть смыты навсегда селевыми потоками истории.
Только вместе с человечеством, так что это не важно.))
21:40 13.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но бразилия навсегда, и это утешает.
>> >> Нет, бразилии могут быть смыты навсегда селевыми потоками истории.
> > Только вместе с человечеством, так что это не важно.))
То есть, именно бразилии представляют на нашей планете человечество?
Ну, а почему бы не разработать такой Регламент принятия общих решений, чтобы можно было плебс склонить в сторону этих самых бразилий? В чём дело, почему не хотите это сделать?
21:46 13.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но бразилия навсегда, и это утешает.
>>> >>> Нет, бразилии могут быть смыты навсегда селевыми потоками истории.
>> >> Только вместе с человечеством, так что это не важно.))
>То есть, именно бразилии представляют на нашей планете человечество?
> > Ну, а почему бы не разработать такой Регламент принятия общих решений, чтобы можно было плебс склонить в сторону этих самых бразилий? > В чём дело, почему не хотите это сделать?
Дык мы и так в них по самое небалуйся, навсегда. Вы не заметили вокруг себя ничего подозрительного?... нет диких обезьян? зато диких комаров дохрена
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Но бразилия навсегда, и это утешает. >>>>
>>>> Нет, бразилии могут быть смыты навсегда селевыми потоками истории. >>> >>> Только вместе с человечеством, так что это не важно.))
>>То есть, именно бразилии представляют на нашей планете человечество?
>
>>
>> Ну, а почему бы не разработать такой Регламент принятия общих решений, чтобы можно было плебс склонить в сторону этих самых бразилий? >> В чём дело, почему не хотите это сделать?
> > Дык мы и так в них по самое небалуйся, навсегда. Вы не заметили вокруг себя ничего подозрительного?… нет диких обезьян? зато диких комаров дохрена
Хотите сказать, что в рунете, посреди комарья бесполезно искать человека, способного обсуждать идеи?
06:14 14.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Но бразилия навсегда, и это утешает. >>>>> >>>>> Нет, бразилии могут быть смыты навсегда селевыми потоками истории.
>>>> >>>> Только вместе с человечеством, так что это не важно.)) >>> То есть, именно бразилии представляют на нашей планете человечество?
>>
>>>
>>> Ну, а почему бы не разработать такой Регламент принятия общих решений, чтобы можно было плебс склонить в сторону этих самых бразилий?
>>> В чём дело, почему не хотите это сделать?
>> >> Дык мы и так в них по самое небалуйся, навсегда. Вы не заметили вокруг себя ничего подозрительного?… нет диких обезьян? зато диких комаров дохрена
> > Хотите сказать, что в рунете, посреди комарья бесполезно искать человека, способного обсуждать идеи?
Если вы за десяток лет так и не нашли, то очевидно да. Надо поискать в амеронете, укронете, бразилонете. Только это всё похоже на поиски способных принимать идеи, а не обсуждать их. ))
07:29 14.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ну, а почему бы не разработать такой Регламент принятия общих решений, чтобы можно было плебс склонить в сторону этих самых бразилий? > В чём дело, почему не хотите это сделать?
Потому что пока нужен не регламент, а инструкция для пользователей информационной системой. Которой нет, но будут силы — сделаем.
Люди, способные обсуждать идеи, вне сомнения есть и немало. Но большинство известных мне находятся в тисках обстоятельств, а не в инете.
Кроме того, сформировалось представление, что обсуждать идеи тоже можно только за деньги. Обусловленное понятно чем — воруют идеи, искажают их и тебя же потом этими идеями шиворот-навыворот бьют по башке. А кому ж охота быть битым добровольно.
Далее, тратить время только на обсуждения имеют возможность только пенсионеры и прочие безработные, домохозяйки и … А их уровень в среднем ниже среднего, и с инетом или не дружат, или вовсе не имеют. У нас в деревне свет вырубают регулярно и техника горит, так что не удивляйтесь, если я буду пропадать. Один чувак у нас тут рвется обсуждать идеи в инете и просит меня сделать ему сайт, при этом сам никак не может освоить работу с личной почтой. Я ему год объясняю, что сайтов только в РФ 20 млн и что он ему ни к чему, а треба освоить личный блог где-нибудь.
В общем, Вы как обычно слишком многого хотите от людей.
Откройте инет-клуб какой-нибудь по типу ОДИ (или объединитесь с ними, у них ровно тот же проблемно игровой подход) и обучайте желающих. Всем остальным сейчас не до игр, мягко говоря.
09:35 14.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
>
Потому что пока нужен не регламент, а инструкция для пользователей информационной системой. Которой нет, но будут силы — сделаем.
>
Спасибо! Словосочетание «информационная система» показалось непонятным, посмотрел его трактовку в Википедии.
система, предназначенная для хранения, поиска и обработки информации
Если несколько подкорректировать это определение ИС, то получим
ИС — неотлаженная система, предназначенная для хранения, поиска, обработки информации и её распространения.
Сюда не входит материальная (техническая часть) ИС, обладателями которой являются все люди, называющие её обычно «интеллектом».
Мне представляется более разумным начинать работать именно с этой ИС (интеллектом), чтобы не производить малоэффективную, ресурсозатратную работу, не являющуюся НЕОБХОДИМОЙ для безопасности и благополучия Общества.
10:33 14.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Только это всё похоже на поиски способных принимать идеи, а не обсуждать их.))
Похоже - подходящий термин.
А как отличить похожее от настоящего -то?
Чем вы будете руководствоваться для правильной навигации в пространстве собственных представлений? Станете действовать наобум, как обычно, называя это методом проб и ошибок?
10:41 14.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
>
Люди, способные обсуждать идеи, вне сомнения есть и немало. Но большинство известных мне находятся в тисках обстоятельств, а не в инете.
Могу сообщить вам, что этих людей в тиски обстоятельств, скорее всего, завели их предубеждения. Как вам такая догадка?
11:02 14.07.2018
Меня завела доброта и наивное доверие к людям.
А так по разному, наверняка.
11:03 14.07.2018
Все пороки так или иначе заводят не туда.
11:22 14.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Меня завела доброта и наивное доверие к людям. > > А так по разному, наверняка.
Тоже был наивно доверчив к людям, лет до 55. Моя мать была убеждена в том, что меня может обмануть любой мошенник. Но, в итоге, мне удалось преодолеть этот серьёзный изъян, обучаясь говорить «нет» в рунете, - теперь я не верю никому, причём, достаточно обоснованно.
11:22 14.07.2018
Ну и гордыня, очевидно.
Но этому тоже есть объяснение: я вырос почти в тепличных условиях (семья почти сплошь интеллигенты), потом попал в другие тепличные условия (выдающая научная среда), а потом грянул гром среди ясного неба.
11:25 14.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> теперь я не верю никому, причём, достаточно обоснованно.
Т. е. впали в другую крайность. Без самоограничения.
зато диких комаров дохрена
