> а вам не достаточно классического определения социализма? >
> Популярно: > Капитализм -это когда ср. пр. принадлежат частным лицам. > Социализм -когда -государству.
Ну, сколько можно носить лапшу совкового агитпропа на своих ушах?! От перемены собственника предприятия экономические отношения внутри него не изменяются! Меняется только получатель прибавочной стоимости…
> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> что из этого можно выудить?
>> >> Попробовать поискать кирпичик, который можно положить в основу «посткапиталистической» общественно-экономической системы.
> > ⍟ clamant (clamant),
> Неужели так и не видно что этот «кирпичик» всегда остаётся в основе капиталистического общества?! > Чем отличается капитализм от социализма??? > -Характером собственности на средства производства…
Характер собственности всегда один — имеющий право обладания и управления по своему усмотрению. Утверждение что бывает общественная собственность явно от лукавого, потому что в конечном итоге ею управляет (принимает окончательное решение) действительный собственник без подписи которого решение не имеет силы.
> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вы знаете, что такое социализм?!
> > а вам не достаточно классического определения социализма? >
> Популярно: > Капитализм -это когда ср. пр. принадлежат частным лицам. > Социализм -когда -государству.
Когда государству, то это госкапитализм, и получатель прибавочной стоимости государство. Если ничто больше не изменяется, ни производительные силы, ни средства и способ производства, то это тот же самый капитализм. В принадлежности собственности разницы для формации нет, она есть только в понятиях завистников, ну и, разве что ещё халявщиков. А, классическое определение социализма что утверждает? Кем и на каком основании оно дано?
>> а вам не достаточно классического определения социализма? >>
>
>> Популярно: >> Капитализм -это когда ср. пр. принадлежат частным лицам. >> Социализм -когда -государству.
>
> Ну, сколько можно носить лапшу совкового агитпропа на своих ушах?! > От перемены собственника предприятия экономические отношения внутри него не изменяются! > Меняется только получатель прибавочной стоимости…
clamant, в теме «О „смерти“ капитализма…» я дал комментарий на вашу статью:
Меня поправил или дополнил Mihalych250340 в ответе: Вы же эти два ответа оставили без внимания. Почему? Оба ответа отвечают вашим темам почему и как умрёт капитализм.
>> а вам не достаточно классического определения социализма? >>
>
>> Популярно: >> Капитализм -это когда ср. пр. принадлежат частным лицам. >> Социализм -когда -государству.
>
> Ну, сколько можно носить лапшу совкового агитпропа на своих ушах?! > От перемены собственника предприятия экономические отношения внутри него не изменяются! > Меняется только получатель прибавочной стоимости…
Вообще-то это «лапша» от Карла Маркса.
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> От перемены собственника предприятия экономические отношения внутри него не изменяются!
Это кто такое сказал?! Личные наблюдения? Меняется всё.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> что из этого можно выудить?
>>> >>> Попробовать поискать кирпичик, который можно положить в основу «посткапиталистической» общественно-экономической системы.
>>
>> ⍟ clamant (clamant),
>
>> Неужели так и не видно что этот «кирпичик» всегда остаётся в основе капиталистического общества?! >> Чем отличается капитализм от социализма??? >> -Характером собственности на средства производства…
>Характер собственности всегда один — имеющий право обладания и управления по своему усмотрению. Утверждение что бывает общественная собственность явно от лукавого, потому что в конечном итоге ею управляет (принимает окончательное решение) действительный собственник без подписи которого решение не имеет силы.
Верно. Только при социализме он нелегал. А при капитализме легально.
19:05 13.07.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Когда государству, то это госкапитализм, и получатель прибавочной стоимости государство.
Чем отличается «госкапитализм» от «социализма»?
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> В принадлежности собственности разницы для формации нет, она есть только в понятиях завистников, ну и, разве что ещё халявщиков.
Вы часом не путаете халявшиков-рейдеров с капиталистами?
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> А, классическое определение социализма что утверждает? Кем и на каком основании оно дано?
Что пр. ср. в распоряжении государства. Т. е. директоров от государства.
19:23 13.07.2018
Капитализм исчезнет естественным путём как исчез первобытный строй, рабовладельческий и феодальный.
19:30 13.07.2018
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> Капитализм исчезнет естественным путём как исчез первобытный строй, рабовладельческий и феодальный.
Наши коммунисты самые прогрессивные в мире! Они сами «исчезнут» капитализм! Повернут реки вспять! Создадут "человека новой формации"…
19:35 13.07.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Повернут реки вспять! > Создадут «человека новой формации»…
Не… Щас они немного обломались…
19:49 13.07.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм исчезнет естественным путём как исчез первобытный строй, рабовладельческий и феодальный.
> > Наши коммунисты самые прогрессивные в мире!
Наши коммунисты тут не причём. Прогресс изменит производственные отношения, производительность труда и уничтожит рыночную экономику.
19:54 13.07.2018
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Капитализм исчезнет естественным путём как исчез первобытный строй, рабовладельческий и феодальный.
>> >> Наши коммунисты самые прогрессивные в мире!
> > Наши коммунисты тут не причём. Прогресс изменит производственные отношения, производительность труда и уничтожит рыночную экономику.
Прогресс -это то, что зависит от человека. Пока остаются все человеческие пороки, только частная собственность может всё расставить по своим местам. И то если соблюдать законы.
