> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да-а, ну, и зачем вы скопировали вступление статьи, на которую я вам дал ссылку?
>Потому что вы её сами не читали. А если и прочли, то совершенно не поняли язык статьи.
Ну, и что послужило поводом для этого измышлизма? Я уж, грешным делом, подумал что вы нашли, и решили продемонстрировать неточности Википедии, которыми она, по вашим убеждениям, кишмя кишит, а тут очередной измышлизм высосанный из какого-то своего органа и основанный на своих собственных качествах.
15:41 26.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Кстати, приведите мне хоть одну неточность в Википедии из того множества неточностей о которых вы тут балаболите.
Запросто. К примеру в статье о социализме в разделе «Практика» указаны искажённые последствия социализма: Практика
Эксплуатация человека человеком заменяется эксплуатацией человека государством[52]. Отсутствие экономической свободы подавляет экономическую активность граждан, делает их незаинтересованными в новаторской и изобретательской деятельности[53]. Государственные предприятия могут не обращать внимание, пользуются ли их товары спросом у потребителей. Это приводит к дефициту необходимых товаров и перепроизводству ненужных[53][54]. Гарантированная занятость и система государственного распределения порождает иждивенчество и незаинтересованность в результатах своего труда[53]. «Уравниловка» в доходах (одинаковая зарплата при разной созданной стоимости) подавляет стимул к повышению эффективности труда у работников[53]. Не происходит самоочищения экономики. Убыточные и неэффективные предприятия субсидируются государством за счёт прибыльных[55]. Такая система приводит к стабильному росту убыточных предприятий и неизбежно вызывает коллапс экономики[56]. Социализм лишает человека права на свободный труд и права на результаты своего труда, что нарушает одно из важнейших естественных прав человека[57]. Государственное планирование и монополизм лишает граждан возможности выбора товара[53]. Отсутствие конкуренции приводит к стабильному ухудшению качества товаров[53][54]. Внешнее подавление свободы личности, принуждение к определённому виду деятельности, определённым товарам, которые надлежит потреблять[54]. Негибкость, неэффективность планирования, невозможность эффективно распределять ограниченные ресурсы и удовлетворять потребности общества[54]. Конформизм, порождённый душением инициативы[53]. Дискриминация (государство решает, как распределять ресурсы, самостоятельно выдвигая критерии справедливости), что порождает систему привилегий[52]. Усиливается «тоталитаризм,… когда политическая власть монопольно прибирает к рукам собственность на средства производства"[58], так как, согласно либеральным концепциям, «частная собственность… основа индивидуальной свободы"[59]. «Экономический рост… способствует расширению круга состоятельных лиц и особенно среднего класса… появлению новых центров власти и влияния,… возникновению более сложных взаимоотношений между гражданами страны"[60]. Отдельными авторами критикуется попытка сознательного создания общественного строя, его «проектирования», в отличие от эволюционизма — пути, по которому возникали все типы общественного устройства[61].
Ни одно из этих определений не подходит к социализму.
20:21 26.08.2018
Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, приведите мне хоть одну неточность в Википедии из того множества неточностей о которых вы тут балаболите.
>Запросто. > К примеру в статье о социализме в разделе «Практика» указаны искажённые последствия социализма:
Где ссылка на материал или я должен вам верить, что это не очередные ваши измышлизмы? Нет, вам и ежу пока верить погожу. Учитесь вести обсуждение корректно, коль ссылаетесь на документ, то и ссылку давать не забывайте. Ну, и до кучи. А что такое на ваш взгляд социализм, что это за явление такое?
20:47 26.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Так что такое сознание?
Так вы познайте, что такое Бытие. Сознание это следствие Бытия.
21:23 26.08.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что такое сознание?
> > Так вы познайте, что такое Бытие. Сознание это следствие Бытия.
Игорь, взгляните на статью по ссылке и попробуйте угадать какое понятие имел в виду Владленович?
08:11 27.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Игорь, взгляните на статью по ссылке > и попробуйте угадать какое понятие имел в виду Владленович?
Он имел ввиду психологию. Психология НЕ является сознанием.
08:16 27.08.2018
Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на :
> Я же просил вас сначала назвать цели социализма, сравнить их с целями капитализма, а потом уже на основе этого разбираться, чьи цели гнилые. > Или вы сразу признаёте цели капитализма гнилыми? Без борьбы?
Цель социализма — это ПЕРЕВОСПИТАНИЕ человека. дабы подготовить его к коммунизму.
Цель капитализма — это подчинение всего человечества воли олигархов.
А потому человечество окажется или в коммунизме, или в рабстве у олигархического мира. Третьего пути нет. Или так, или так.
08:45 27.08.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игорь, взгляните на статью по ссылке >> и попробуйте угадать какое понятие имел в виду Владленович?
> > Он имел ввиду психологию. Психология НЕ является сознанием.
Вот потому я ему и задал вопрос. Если честно, то я этим вопросом не озадачивался поскольку фактор сознания считаю маловажным в деятельности человека — им руководят более мощные побудительные причины — инстинкты.
> Где ссылка на материал или я должен вам верить, что это не очередные ваши измышлизмы?
> Нет, вам и ежу пока верить погожу. Учитесь вести обсуждение корректно, коль ссылаетесь на документ, то и ссылку давать не забывайте. > Ну, и до кучи. А что такое на ваш взгляд социализм, что это за явление такое? >
Вы же любитель википедии. Должны наизусть её знать.
09:38 27.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Где ссылка
Добавил и ссылку.
10:31 27.08.2018
Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где ссылка на материал или я должен вам верить, что это не очередные ваши измышлизмы?
>
>> Нет, вам и ежу пока верить погожу. Учитесь вести обсуждение корректно, коль ссылаетесь на документ, то и ссылку давать не забывайте. >> Ну, и до кучи. А что такое на ваш взгляд социализм, что это за явление такое? >>
>Вы же любитель википедии. Должны наизусть её знать.
Это когда я задолжал так по-крупному? В ней содержится более 40 миллионов статей на 302 языках в нескольких тысячах тем. Ой, Владленович, вы как завезёте что-нибудь, так хоть стой, хоть падай…
10:31 27.08.2018
Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где ссылка
>Добавил и ссылку.
И, это правильно.
10:33 27.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> И, это правильно.
Что правильно?
10:34 27.08.2018
Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, приведите мне хоть одну неточность в Википедии из того множества неточностей о которых вы тут балаболите.
>Запросто. > К примеру в статье о социализме в разделе «Практика» указаны искажённые последствия социализма: > Практика
…
> > Ни одно из этих определений не подходит к социализму.
В чём искажения вы видите в этих определениях? Извините, вы случаем не звонарём работаете? Отзвонил и с колокольни долой, дальше пусть поп службу служит, так по-вашему? Ваше дело залепуху выдать, а дальше хоть трава не расти, так? Как вы определили что определения не подходят к социализму и к какому социализму они не подходят, в статье вон сколько их разновидностей приводится? Повторю ещё раз свой вопрос до кучи: «А что такое на ваш взгляд социализм, что это за явление такое?». Мне ведь надо понять что вы вообще подразумеваете под этим термином. В ваших измышлизмах чёрт ногу сломит, а я тем более. Пытаюсь понять, но пока безуспешно. Так что, коль во взрослые обсуждения встреваете, так по-взрослому и излагайте свои доводы.
10:35 27.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Это когда я задолжал так по-крупному?
Так вы даже о социализме в википедии не читали? А на чём тогда основаны ваши выводы?
