>> когда-то в ссср были радиоточки, подключаешь к ним динамик. и утром просыпаешся от гимна и целый день одна радиостанция…
>Я обожал это радио с детства.
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наверное у тебя не кубик на экране виновать, а что-то другое… >> выключить наверняка можно.
>Вот именно кубик по экрану летает. И никак не выключить.
я не удивлен, что ты обожал это радио.
то, что касается кубика, то зайди в магазин где покупал, или в любой крупный, где продаются телевизоры, подобные и спроси как это убрать у продавца — консультанта, он покажет.
11:06 22.08.2018
Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Учитывая ваш убогий кругозор, попытаюсь понятнее объяснить. Первый персональный компьютер, за который я сел был ДВК в 1983 году — как начальнику отдела по штату было положено >> Объём ОЗУ — 48 килобайт
>Он везде такой был в то время.
Меня просто раздражает ваша воинствующая некомпетентность. Что значит везде? ДВК-4М выпуска 1990 года уже имел 1 МГб. С 1983 года, когда начался выпуск серии ДВК, насчитывалось всего 200 000 штук. Это можно назвать везде? Они были только в очень ограниченном кругу специалистов. 1981 год прочно вошёл в историю человечества как год появления Персонального Компьютера «IBM PC». 640 килобайт (а, не 48 килобайт) оперативной памяти и одного или двух флоппи-дисководов вполне хватало, чтобы исполнять операционную систему DOS. Примечательно, что этой машине руководство компании поначалу совершенно не придавало значения: разработкой занималась группа всего в 4 человека (под руководством Филиппа Дональда Эстриджа). К 1988 году было произведено 25 миллионов IBM-совместимых ПК. Разница в выпуске за те же 7 лет вам не бросается в глаза. Это только «IBM PC». Однако это происходило в рыночной экономике с элементами конкуренции и потому практически одновременно появились конкуренты у IBM — Apple (выпустившей к 2000 году 140 миллионов персональных компьютеров), Macintosh, Linux, Windows и другие, которые очень быстро насыщали рынок своими изделиями. В результате конкурентной борьбы IBM уступила свои позиции, где теперь безраздельно господствовали Mac и Windows, а IBM сместила фокус бизнеса в сторону поставки услуг, в первую очередь консалтинга. Что вызывает досаду, так это то, что практически одновременно разработанные машины с разной идеологией, штатами IBM PC, и нами «Электроника НЦ-8010» (по отзывам специалистов наша с большими возможностями на тот момент была), из-за отсутствия рыночной экономики, возможности управления экономикой потребителями, а не чинушами, машины с американской идеологией выиграли в конкурентной борьбе с нашей Электроникой. Идеология IBM победила не в конкурентной борьбе с нашей Электроникой, а именно из-за нерасторопности плановой экономики, которая (экономика) в конечном итоге проиграла в конкурентной борьбе рыночной экономике.
> Мало повысить параметры, надо ещё повышать надёжность. А с надёжностью в капитализме дерьмово. Не нужна она капиталисту.
Не нужна она, таким как вы, с пустыми головами. Капиталисту, каждая рекламация на низкое качество его изделия, это удар по его имиджу. В 1962 году, после поездки Хрущёва в Америку труппа Большого театра побывала так же в Америке на гастролях. Точно не помню, но мне помнится, что это был танцор Александр Годунов. За его выступления, персонально ему подарил какой-то миллионер автомобиль (марку не помню). Учитывая наши возможности подарок был оплачен и выслан в Ленинград, получателем которого стал американский подданный, а уж тот в свою очередь оформил дарственную на авто танцору. Танцор с 62-го года катался на этом авто, ездил на гастроли по СССР. В начале 1978 года машина забарахлила — нужно было поменять какой-то узел. Годунов обратился на завод изготовитель с просьбой прислать ему этот узел. Сервисов по обслуживанию таких машин, да, собственно и отечественных-то можно сказать, что не было. Потому это была обычная практика — купить официально или «из-под полы». Вскоре его вызвали в американское консульство. Вызов взбаламутил всю труппу Большого театра. Завистников много и кличка «американский шпион» моментально стала ходовой. Годунов, несмотря на ажиотаж вокруг него пошёл в консульство. Консул передал письменное предложение от фирмы изготовившей его автомобиль о бесплатной замене автомобиля и с возвратом сломавшегося авто в США за счёт фирмы. Политически было обставлено так, что это выглядело как подарок за его умение танцевать. Он тут же подписал согласие. Через месяц получил новое авто и безмятежно стал разъезжать в нём. Буря грянула совсем неожиданно для него — его сняли с гастролей и в КГБ его стали раскручивать как пособника американского империализма. Шум в СМИ тогда был очень сильный — совпало с компанией по борьбе с массовой эмиграцией. В конечном итоге он был вынужден эмигрировать в США. Дело в том, что фирма, обменявшая авто, выставила эту машину как рекламу самой себе. Что-то типа: «Это автомобиль, возивший по русскому бездорожью 16 лет, без единой поломки, танцора Большого театра Александра Годунова». Моментально продажа фирмой авто увеличилась в несколько раз принеся ей доход чуть не в миллиард долларов. Ваши измышлизмы против яви. Надёжность и качество гарантируются маркой в рыночной экономике. Вы никогда не читали и не слышали в своей тмутаракани, что фирмы из-за нескольких случаев поломок в проданных изделиях отзывают тысячи изделий для бесплатной доработки их? Они дорабатывают с целью ускорения поломок или недопущения их? Что ваши измышлизмы по этому поводу преподнесут?
> По его мнению человек должен постоянно покупать всё новую и новую продукцию. А если бытовая техника будет надёжной и служить по 20−30 лет, то капиталист разорится. Вот такой абсурд в капитализме.
Никакого абсурда здесь нет, если, конечно исключить, ваши абсурдные измышлизмы. Именно по этой причине все фирмы ведут постоянный поиск возможности улучшить своё изделие, а не ухудшить, что следует из ваших измышлизмов больного на всю голову человека.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Само собой разные мобильники, планшеты <nobr>и т. д.</nobr> это всё самое худшее из того что было полвека назад и дошло до наших дней, правда?
>Самое лучшее то, что безупречно служит и максимально полезно. > Отвечают мобильники этим требованиям? Одно такое устройство может служить не более пяти лет. Так заложено производителем, чтобы количество продаж не снижалось. То есть, капитализм производит продукцию ради продаж, а не ради удовлетворения потребностей в обществе. Это абсолютно разные вещи.
Вы слышали такую поговорку: «мели Емеля — твоя неделя»? Родите измышлизм в таком случае, продажи возрастают не из-за желания потребителя удовлетворить свои потребности, не из-за желания потребителя улучшить это самое удовлетворение, а из-за чего? А-а, понимаю, такие как Владленович, увидев рекламу, сразу зомбируются ею и вопреки существованию потребностей сломя голову кидаются покупать худший продукт, чем тот, что они уже имеют. Во всём мире подобные люди считаются недееспособными, то, что вы на свободе, а не в спецклинике, по всей вероятности упущение или защита вас вашими родными.
11:42 22.08.2018
Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно из такого расчёта и исходили учёные при расчёте возможного максимального количества населения планеты в 60-е — 80-е годы прошлого века.
>Капиталистические учёные, вы забыли добавить. Есть масса способов значительно увеличить посевные площади. Сталинская экономика и способна вести эту работу.
Нет, не забыл. Учитесь читать то, что написано, а не измышлёно вами. Моя цитата выглядит так: «В 60-е — 80-е годы прошлого века, когда население земного шара было менее 4 миллиардов, УЧЁНЫЕ МИРА, практически в один голос утверждали, что земные угодья могут обеспечить пропитание не более чем 4 миллиардов человек». Специально выделил что это заключение не какими-то подверженными политическому заказу учёными. Вот ссылка чтобы вы могли ещё раз прочитать то, что я сообщал.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как вы определяли качество?
>Тут много параметров. В том числе и там, где нужны крепкие материалы, зачастую используются хрупкие. Это такая хитрость у капиталиста. Какой-нибудь прижим, развалившись неожиданно, заставит человека купить новую вещь. Потому что заменить этот прижим, который, кстати, должен быть выполнен из прочного материала, а не из хлама, нечем. > Или такой трюк: провода уже стальные в кабелях зарядников, к примеру. Несколько раз перегнулся туда-сюда и сломался. > Таких хитростей у капиталистов миллионы, когда материалы используются не по назначению.
Понимаю, Владленович сразу побежит искать ещё большую дрянь или на худой конец купит именно такой же прижим и именно этого производителя, правда? Ведь производитель именно на это «рассчитывает» что его поделка, которая у вас тут же сломалась «вдохновит» вас покупать её ещё, и ещё, и ещё раз и всем своим родным и знакомым вы будете рекомендовать покупать именно её, а не что-то другое. Владленович, когда ваша психика и голова восстановятся и станет как у всех нормальных людей, то поступать вы будете не так как о том пишите в своих измышлизмах, а несколько иначе.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лично вы только на рекламу ориентируетесь,
>Речь не лично обо мне, а об 80% населения, которые подвержены влиянию рекламы. И этот фактор вы никуда спрятать и замылить не можете.
Вы считаете, что в вашей среде так много придурков? Попробуйте поменять свою среду обитания, ну, если конечно это не дурдом — из него выбраться больным на голову проблемно. Ну, по крайней мере, я думаю что проблемно. Шевельните своими извилинками в голове и ответьте на простенький вопрос, кто заинтересован в завышении процента подверженных влиянию рекламы? Ладно, отвечу сам, а то вы опять какую-нибудь ахинею понесёте — только фирмы дающие рекламы. Они могут заявить о любых цифрах, чтобы показать значимость своего бизнеса. В моём кругу знакомых, друзей и родных реклама используется только как информация в каких магазинах можно купить то что интересно. То, что нужно нам, мы, как и все нормальные люди узнаём из своих соображений, житейского опыта и необходимости, а не как вы — из рекламы. Если я ищу ботинки, то вы мне как угодно рекламируйте бюстгальтеры, я всё равно куплю ботинки. А вы, как я полагаю, уступите рекламе, как же, ведь 80% по-вашему измышлизму именно так поступят.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ясное дело, ведь капиталисту не здоровые наёмные работники нужны, а хилые и больные. Извините, вы уже «прописались» в аптеке?
>Капиталист был бы рад вообще от работников избавиться. С помощью роботов, например. Поэтому у капиталиста всегда мест не хватает для желающих заработать. А те, которые работают, как правило на износ (капиталист очень не любит больных и всячески от них избавляется). > Слава богу я не позволяю себе подсесть на таблетки. В этом плане я для капиталиста очень невыгодный старик. Мне десяток таблеток вполне хватает на год, а то и больше.
То капиталисту необходимо чтобы «прописались» в аптеке, то капиталист очень не любит больных и всячески от них избавляется. Вы уж как-то определитесь, нужны капиталисту здоровые или прописанные в аптеке. А, о реабилитации сотрудников на каппредприятиях вам приходилось что-либо слышать, ну, например в Японии, Германии? Люблю я только Россию, но справедливости ради хочу вам напомнить и о такой возможности в рыночных экономиках, в передовых экономиках — здоровый работник более выгоден предпринимателю хотя бы тем, что отдача от него больше.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стимулов чего?
>Вы сами заикнулись про стимулы в капитализме. Вот и расскажите нам о них подробнее. Чего вы в кусты прячетесь?
Дайте ссылку на сообщение, в котором я «заикнулся» про стимулы в капитализме, а лучше весь фрагмент просто приведите в цитате.
16:04 22.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> из-за отсутствия рыночной экономики, возможности управления экономикой потребителями, а не чинушами, машины с американской идеологией выиграли в конкурентной борьбе с нашей Электроникой.
Не из-за отсутствия конкуренции, а из-за отхода от сталинской экономики наша электроника проиграла. Конкуренция никогда не бывает прогрессивной и всегда уничтожает лучшее. Поэтому, потеряв защиту, советская экономика и проиграла. Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Капиталисту, каждая рекламация на низкое качество его изделия, это удар по его имиджу.
Да ну? Чего ж тогда в магазине настоящей колбасы нет среди сотни сортов? Это не удар по имиджу капиталиста?
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Вы никогда не читали и не слышали в своей тмутаракани, что фирмы из-за нескольких случаев поломок в проданных изделиях отзывают тысячи изделий для бесплатной доработки их?
Такое слышал в советские годы. Но реально подобное нигде наблюдать не приходилось. Так что эту «утку» себе оставьте.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> все фирмы ведут постоянный поиск возможности улучшить своё изделие,
Опять пустое сотрясание воздуха.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> продажи возрастают не из-за желания потребителя удовлетворить свои потребности, не из-за желания потребителя улучшить это самое удовлетворение, а из-за чего?
Из-за образа жизни, из-за навязываемой рекламы. Кстати, в СССР не было таких явлений, как шопоголики. Это чисто капиталистические последствия.
16:17 22.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> "В 60-е — 80-е годы прошлого века, когда население земного шара было менее 4 миллиардов, УЧЁНЫЕ МИРА, практически в один голос утверждали, что земные угодья могут обеспечить пропитание не более чем 4 миллиардов человек"
Заметьте, когда сталинская экономика уже была сломана. А что там говорят, якобы, учёные, так это зависит от того, что от них требуют.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Понимаю, Владленович сразу побежит искать ещё большую дрянь или на худой конец купит именно такой же прижим и именно этого производителя, правда? Ведь производитель именно на это «рассчитывает» что его поделка, которая у вас тут же сломалась «вдохновит» вас покупать её ещё, и ещё, и ещё раз и всем своим родным и знакомым вы будете рекомендовать покупать именно её, а не что-то другое. > Владленович, когда ваша психика и голова восстановятся и станет как у всех нормальных людей, то поступать вы будете не так как о том пишите в своих измышлизмах, а несколько иначе.
Опять пустое сотрясание воздуха.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Вы считаете, что в вашей среде так много придурков?
Вы же постоянно ссылаетесь на результаты исследований учёных. Так вот эта цифра вашими же учёными и выявлена. Чего вы упорствуете?
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> кто заинтересован в завышении процента подверженных влиянию рекламы?
Как раз те самые учёные, которые определили, что планета Земля способна прокормить лишь 4 миллиарда человек.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Если я ищу ботинки,
То среди ботинок вы ни одной качественной пары не найдёте. Даже бренды подделки.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> То капиталисту необходимо чтобы «прописались» в аптеке, то капиталист очень не любит больных и всячески от них избавляется.
Подсаживая на таблетки и отправляя в могилу. Даже анекдот такой есть: настоящий врач вылечит больного до последней копейки.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> здоровый работник более выгоден предпринимателю хотя бы тем, что отдача от него больше.
Согласен. Но как только этот же работник заболевает, капиталист от него просто избавляется. Любой работник для капиталиста, даже самый гениальный, лишь расходный материал и не более того.
16:20 22.08.2018
Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы никогда не читали и не слышали в своей тмутаракани, что фирмы из-за нескольких случаев поломок в проданных изделиях отзывают тысячи изделий для бесплатной доработки их?
>Такое слышал в советские годы. Но реально подобное нигде наблюдать не приходилось. Так что эту «утку» себе оставьте. >
Понял, коль вы лично не видели, то это значит что этого нет. А атомы, электроны вы видите? А себя в качестве генералиссимуса?
16:25 22.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Дайте ссылку на сообщение, в котором я «заикнулся» про стимулы в капитализме, а лучше весь фрагмент просто приведите в цитате.
Так какие же стимулы конкуренции у капитализма?
16:26 22.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Понял, коль вы лично не видели, то это значит что этого нет.
Конечно нет. Такие масштабные мероприятия незаметно не проходят.
18:36 22.08.2018
Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дайте ссылку на сообщение, в котором я «заикнулся» про стимулы в капитализме, а лучше весь фрагмент просто приведите в цитате.
> > Так какие же стимулы конкуренции у капитализма?
А, что тут непонятно-то? Деятельность человека обусловлена природой и стимулом для этой деятельности является именно конкуренция в стремлении иметь бòльшие преимущества в своей деятельности. У спортсмена в его деятельности какой стимул? Отвечаю за вас: быть первым, быть лучшим. У производителя в его деятельности какой стимул? Отвечаю за вас: быть первым, быть лучшим производителем данного товара или продукта. У растения в его деятельности какой стимул для успешного роста? Отвечаю за вас: быть первым, быть в лучших условиях освещённости и влагообеспеченности. Везде и всюду основная борьба, это борьба за лидерство. Быть лидером который не балаболит, а что-то может. Может то, что другим не по силам, но может ими быть оценено. Ваша ставка — ставка на ложь и обман, потому вы в деятельности других не видите другой ставки, ставки на свои возможности. Вы ведь судите исключительно по своим данным, как судят и все лузеры — раз я не могу, значит и другим это не дано, что вы собственно и подтверждаете в своём последнем мне ответе.
18:41 22.08.2018
Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понял, коль вы лично не видели, то это значит что этого нет.
>Конечно нет. Такие масштабные мероприятия незаметно не проходят.
19:48 22.08.2018
Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на :
> И вы её не понимаете.
Капитализм основан на частной собственности. Социализм — на общественной.
20:19 22.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Деятельность человека обусловлена природой и стимулом для этой деятельности является именно конкуренция в стремлении иметь бòльшие преимущества в своей деятельности.
Вот и расскажите подробнее, как именно стимулируется конкуренция? Что в конкуренции заставляет стать лучше, а не просто убрать лучшего? Пока что я вижу, что конкуренция просто убирает (уничтожает) лучшее.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> У производителя в его деятельности какой стимул?
Убрать конкурента, который делает продукцию лучше. Там, где правит денежная прибыль, по другому быть не может. Всегда побеждает самый наглый, самый отмороженный и самый бессовестный. Это и есть капиталистические стимулы?
20:20 22.08.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Капитализм основан на частной собственности. > Социализм — на общественной
