> И это все отличия? > А цели разве не учитываются?
Цель на гнилом основании обречена на поражение, что доказала КПСС. когда начала убелять частную собственность. Основание — это собственность: частная или общественная.
20:28 22.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Понял, коль вы лично не видели, то это значит что этого нет.
>>Конечно нет. Такие масштабные мероприятия незаметно не проходят.
>
Единичные случаи наказания при массовых злоупотреблениях. Такое в капитализме бывает только в том случае, когда у виновного нечем взятку заплатить. И не факт, что так происходит с любым нарушителем в капитализме. По меньшей мере 90% производителей в капитализме должны быть обанкрочены. Это касается лекарств, пищевых продуктов, да и основной массы продукции. Наказывают только тех, кто не договорился, мягко говоря. Вы попробуйте доказать, что в капитализме наказание за подобный недобросовестный бизнес неминуемо. А единичные случае не в счёт.
20:30 22.08.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Цель на гнилом основании обречена на поражение, что доказала КПСС. когда начала убелять частную собственность.
Вы сначала подробно о целях. А потом будем разбираться, чьи цели гнилые.
21:02 22.08.2018
Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на :
> Вот и расскажите подробнее, как именно стимулируется конкуренция? Что в конкуренции заставляет стать лучше, а не просто убрать лучшего? Пока что я вижу, что конкуренция просто убирает (уничтожает) лучшее.
Ничего вы не видите и я рассказывать ничего не собираюсь. Считайте что весь прогресс, все достижения человечества результат «уборки (уничтожения) лучшего». С психически ненормальными предпочитаю не общаться. Скорейшего вам выздоровления.
21:43 22.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Ничего вы не видите и я рассказывать ничего не собираюсь.
Понятно. Со стимулами в капитализме вы тоже не знакомы. Пытаетесь накормить меня байками о капитализме ещё времён 70−80-х годов. Поверьте, я их помню не хуже вашего. Только реальность говорит об обратном.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Деятельность человека обусловлена природой и стимулом для этой деятельности является именно конкуренция в стремлении иметь бòльшие преимущества в своей деятельности.
>Вот и расскажите подробнее, как именно стимулируется конкуренция? Что в конкуренции заставляет стать лучше, а не просто убрать лучшего? Пока что я вижу, что конкуренция просто убирает (уничтожает) лучшее.
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У производителя в его деятельности какой стимул?
>Убрать конкурента, который делает продукцию лучше. Там, где правит денежная прибыль, по другому быть не может. Всегда побеждает самый наглый, самый отмороженный и самый бессовестный. > Это и есть капиталистические стимулы?
а что значит убрать конкурента? я вот лично имея свой бизнес, не могу никак убрать конкурента. мне это может хотется, ибо без конкурентов легче, но убрать не могу. более того, те компании, которые мне дают заказы как правило имеют несколько компаний которые могут делать тоже самое, что и моя. и если какой то мой конкурент закроет свой бизнес, по каким то причинам, то мой заказчик найдет еще одну аналогичную компанию, конкурент… ему просто это надо… у конкурента можно выиграть, но убрать его это проблематично. он может сам уйти нв выдержав конкуренции, но на его место придет другой… это рынок и для него это абсолютно нормально, а для покупателя только плюс.
21:46 22.08.2018
Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего вы не видите и я рассказывать ничего не собираюсь.
>Понятно. Со стимулами в капитализме вы тоже не знакомы. Пытаетесь накормить меня байками о капитализме ещё времён 70−80-х годов. Поверьте, я их помню не хуже вашего. > Только реальность говорит об обратном.
я не помню о капитализме 70 -80 х годов. да и знать не мог, жил в ссср. а вот уже с 90-х и по сей день, очень даже его хорошо знаю и он мне нравится намного больше, чем социализм, тех же 70−80 годов.
> Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Деятельность человека обусловлена природой и стимулом для этой деятельности является именно конкуренция в стремлении иметь бòльшие преимущества в своей деятельности.
>>Вот и расскажите подробнее, как именно стимулируется конкуренция? Что в конкуренции заставляет стать лучше, а не просто убрать лучшего? Пока что я вижу, что конкуренция просто убирает (уничтожает) лучшее.
>
>> >> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У производителя в его деятельности какой стимул?
>>Убрать конкурента, который делает продукцию лучше. Там, где правит денежная прибыль, по другому быть не может. Всегда побеждает самый наглый, самый отмороженный и самый бессовестный. >> Это и есть капиталистические стимулы?
>а что значит убрать конкурента? > я вот лично имея свой бизнес, не могу никак убрать конкурента. > мне это может хотется, ибо без конкурентов легче, но убрать не могу. > более того, те компании, которые мне дают заказы как правило имеют несколько компаний которые могут делать тоже самое, что и моя. > и если какой то мой конкурент закроет свой бизнес, по каким то причинам, то мой заказчик найдет еще одну аналогичную компанию, конкурент… ему просто это надо…
> у конкурента можно выиграть, но убрать его это проблематично. > он может сам уйти нв выдержав конкуренции, но на его место придет другой… > это рынок и для него это абсолютно нормально, а для покупателя только плюс.
Да всё он понимает, просто дурака включил. Бессмысленно с такими что-либо обсуждать — интересного всё равно он ничего не напишет кроме той бессмыслицы что уже написал.
>> Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Деятельность человека обусловлена природой и стимулом для этой деятельности является именно конкуренция в стремлении иметь бòльшие преимущества в своей деятельности. >>> Вот и расскажите подробнее, как именно стимулируется конкуренция? Что в конкуренции заставляет стать лучше, а не просто убрать лучшего? Пока что я вижу, что конкуренция просто убирает (уничтожает) лучшее.
>>> >>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> У производителя в его деятельности какой стимул? >>> Убрать конкурента, который делает продукцию лучше. Там, где правит денежная прибыль, по другому быть не может. Всегда побеждает самый наглый, самый отмороженный и самый бессовестный. >>> Это и есть капиталистические стимулы?
>>а что значит убрать конкурента? >> я вот лично имея свой бизнес, не могу никак убрать конкурента.
>> мне это может хотется, ибо без конкурентов легче, но убрать не могу. >> более того, те компании, которые мне дают заказы как правило имеют несколько компаний которые могут делать тоже самое, что и моя.
>> и если какой то мой конкурент закроет свой бизнес, по каким то причинам, то мой заказчик найдет еще одну аналогичную компанию, конкурент… ему просто это надо…
>
>> у конкурента можно выиграть, но убрать его это проблематично. >> он может сам уйти нв выдержав конкуренции, но на его место придет другой… >> это рынок и для него это абсолютно нормально, а для покупателя только плюс.
>Да всё он понимает, просто дурака включил. Бессмысленно с такими что-либо обсуждать — интересного всё равно он ничего не напишет кроме той бессмыслицы что уже написал.
похоже ты прав…. особенно мне понравилось у него о знание капитализма 70−80 х годов.
> Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ничего вы не видите и я рассказывать ничего не собираюсь.
>>Понятно. Со стимулами в капитализме вы тоже не знакомы. Пытаетесь накормить меня байками о капитализме ещё времён 70−80-х годов. Поверьте, я их помню не хуже вашего.
>> Только реальность говорит об обратном.
>я не помню о капитализме 70 -80 х годов. > да и знать не мог, жил в ссср. > а вот уже с 90-х и по сей день, очень даже его хорошо знаю и он мне нравится намного больше, чем социализм, тех же 70−80 годов.
Ruder, это был не социализм, как общественно-экономическая формация, это был госкапитализм, капиталистом в котором было государство, а плановая экономика с управлением через чиновничество, скорее отрыжка феодализма. Капиталистическое управление экономикой через рыночный спрос потребителем более прогрессивно, более народно.
22:08 22.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а что значит убрать конкурента?
Заставить уйти с рынка (обанкротиться, то есть, перестать существовать). Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я вот лично имея свой бизнес, не могу никак убрать конкурента
Потому что рычагов для этого нет. Дай вам рычаги, и вы превратитесь в зверя.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я не помню о капитализме 70 -80 х годов.
Я говорю не о капитализме 70−80-х годов, а о байках про капитализм того времени.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Да всё он понимает, просто дурака включил. Бессмысленно с такими что-либо обсуждать — интересного всё равно он ничего не напишет кроме той бессмыслицы что уже написал.
Пока я от вас ещё ничего интересного не видел. Вы живёте иллюзиями о капитализме. А реальность оценивать не пытаетесь.
>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ничего вы не видите и я рассказывать ничего не собираюсь. >>> Понятно. Со стимулами в капитализме вы тоже не знакомы. Пытаетесь накормить меня байками о капитализме ещё времён 70−80-х годов. Поверьте, я их помню не хуже вашего.
>>> Только реальность говорит об обратном.
>>я не помню о капитализме 70 -80 х годов. >> да и знать не мог, жил в ссср. >> а вот уже с 90-х и по сей день, очень даже его хорошо знаю и он мне нравится намного больше, чем социализм, тех же 70−80 годов.
>Ruder, это был не социализм, как общественно-экономическая формация, это был госкапитализм, капиталистом в котором было государство, а плановая экономика с управлением через чиновничество, скорее отрыжка феодализма. Капиталистическое управление экономикой через рыночный спрос потребителем более прогрессивно, более народно.
не согласен, был именно социализм. и на мой взгляд совершили ошибку именно не перейдя на рынок… попытки ввести полумеры, типа хозрасчета, разрешение на создание кооперативов… не сработала. а в китае на рынок перешли, к слову при помощи американцев. и результат как говорится на лицо.
>Заставить уйти с рынка (обанкротиться, то есть, перестать существовать). > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я вот лично имея свой бизнес, не могу никак убрать конкурента
>Потому что рычагов для этого нет. > Дай вам рычаги, и вы превратитесь в зверя. >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не помню о капитализме 70 -80 х годов.
>Я говорю не о капитализме 70−80-х годов, а о байках про капитализм того времени. > > Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да всё он понимает, просто дурака включил. Бессмысленно с такими что-либо обсуждать — интересного всё равно он ничего не напишет кроме той бессмыслицы что уже написал.
>Пока я от вас ещё ничего интересного не видел. Вы живёте иллюзиями о капитализме. А реальность оценивать не пытаетесь.
нельзя заставить кого-то уйти с рынка… это нереально. можно выиграть что-то в конкуренции, расширить присутсвие на рынке и т. д… и если какой то конкурент проиграет, то уже он сам примет решение. но при этом на его место придет другой. монополизм на рынке, не приветствуется, да и в случае его появления уже государство берет контроль на ним… подобное бывает… но для очень крупных компаний, ну типа майкрософта… или атт.
22:17 22.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> не согласен, был именно социализм.
Как такового социализма на тот момент уже не было. Ломать социализм начал ещё Хрущёв. ДВА «ХРУЩЁВСКИХ УДАРА», ПОДКОСИВШИХ СОВЕТСКУЮ ЭКОНОМИКУ
22:21 22.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> нельзя заставить кого-то уйти с рынка… > это нереально.
Вы ошибаетесь. Рынок в капитализме только для избранных. И если вы пока в нём, то до вас очередь просто ещё не дошла. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> монополизм на рынке, не приветствуется,
Не только приветствуется, а даже навязывается. Жаль, что вы этог8о не видите.
