Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на сообщение:
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они интенсивнее развиваются там где есть конкурентная борьба между разработчиками, а не там где какие-то особые отношения с собственностью. quoted2
>Где есть конкурентная борьба, всё наилучшее уничтожается. Дабы никто не видел, что в реальности лучше. quoted1
Ну и бред. Наилучшее не уничтожается, а становится маяком, к которому необходимо стремиться, достичь его и создать лучшее. Если было бы, так как вы пишите, то человек до сих пор собирательством занимался и жил бы в пещерах. Вы в своей повседневной жизни постоянно отказываетесь от лучшего или стремитесь к нему? Случаем вы не бомж?
> Пропагандировать конкуренцию — уничтожать всё прогрессивное. quoted1
Не уничтожать, а стимулировать к созданию ещё лучшего. Всё в природе совершенствуется исключительно благодаря конкуренции. Деятельность человека обусловлена природой и стимулом для этой деятельности является именно конкуренция в стремлении иметь бòльшие преимущества в своей деятельности.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> В социализме отсутствует частная собственность в любом виде. quoted1
Я не вижу разницы между частной и личной собственностью. Тем более, что и та, и другая как правило подтверждается примерно одинаковыми документами (исключение составляют лишь личные вещи). Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> В социализме дача и машина находятся в личной собственности. А вот например: земля уже не может находится в личной собственности, а может находится только в пользовании. quoted1
И дача и машина в социализме тоже может быть в пользовании, а не в личной (частной) собственности. К примеру, у меня квартира до сих пор в пользовании и налог за неё я не плачу.
Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не вижу разницы между частной и личной собственностью quoted1
Разница огромная. С частной собственностью вы можете делать все, что угодно, так как она полностью принадлежит вам. Например, купить по одной цене продать дороже. В частной собственности может быть и земля и квартира.
В социализме нет частной собственности, а есть личная собственность. Личной собственностью вы можете только пользоваться, но она не может стать источником вашего личного обогащения. И в личной собственности НЕ может быть земля и квартира, а только в пользовании.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну и бред. Наилучшее не уничтожается, а становится маяком, quoted1
Реальные примеры в студию!!!. Почему сегодня на прилавках суррогаты вместо продуктов? Потому что конкуренция. А конкуренции ГОСТы не нужны — они мешают конкурировать.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы в своей повседневной жизни постоянно отказываетесь от лучшего или стремитесь к нему? quoted1
Естественно, что стремлюсь. Только конкурентам не нужно лучшее, чтобы не видно было, какой хренью они занимаются. Поэтому дерьма в магазинах как минимум 90%.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не уничтожать, а стимулировать к созданию ещё лучшего. quoted1
И где эти стимулы, если любой толстосум вас просто деньгами задушит с помощью своего «продвинутого» дерьма.
В том то и дело, что Конституция СССР была написано верно, но КПСС ее грубо попирала. Люди этого не замечали, или не хотели замечать. А потому и не стало СССР.
Это КПРФ, которая и есть КПСС, продолжает эту политику и выдумала термин «частная собственность на средства производства», дабы посеять в умах, что в социализме может быть частная собственность.
Социализм базируется на ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, а в этой собственности не может быть ни каких форм частной собственности. Это написано даже в ВИКИПЕДИИ.
> С частной собственностью вы можете делать все, что угодно, так как она полностью принадлежит вам. Например, купить по одной цене продать дороже. В частной собственности может быть и земля и квартира. > > В социализме нет частной собственности, а есть личная собственность. Личной собственностью вы можете только пользоваться, но она не может стать источником вашего личного обогащения. И в личной собственности НЕ может быть земля и квартира, а только в пользовании. quoted1
Вы вообще не понимаете, что такое частная и личная собственность. Личная собственность — это то, что может принадлежать только вам (одежда, к примеру, и даже машина и дом — есть такое выражение «личный автомобиль»). А частная собственность — это та собственность, которая может принадлежать не только вам лично, но и другим лицам совместно с вами. При этом и частная. и личная собственность могут быть источниками доходов. я не знаю, как в США всё это интерпретируется, но в России всегда было так.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы противоречите Конституции СССР. В СССР вы бы сидели, если бы стали обогащаться на личной собственности. quoted1
Я говорю про РФ. А в СССР частная собственность на средства производства отсутствовала. Стало быть и личную собственность нельзя было использовать в целях наживы.
> Что надо сделать, чтобы уничтожить капитализм не путем возврата к прошлому, а направив общество к «светлому будущему»? quoted1
Нужно смотреть глубже. Бытие определяет сознание. В капитализме правит ВЫГОДА. Здесь все основано на ВЫГОДЕ. А там где ВЫГОДА, там люди духовно деградируют и сами начинают строить систему, которая же их и порабощает.
Социализм уничтожает капитализм, потому что социализм основывается на идеи БЛАГО. Человек трудится не для собственной выгоды, а для благо всего общества.
Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я говорю про РФ. > А в СССР частная собственность на средства производства отсутствовала. Стало быть и личную собственность нельзя было использовать в целях наживы. quoted1
КПРФ (как и КПСС) то же как и вы не понимали и не различали эти виды собственности, а потому разрушили социализм.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> КПРФ (как и КПСС) то же как и вы не понимали и не различали эти виды собственности, а потому разрушили социализм. > quoted1
Опять не правильно. КПСС не понимала сути социализма. Потому извратила все принципы социализма. Это примерно как построить корабль с деформированным корпусом.