> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Кратер = Сфера взрыва
> > Кратер - есть пустота оставленная взрывом.
1) Не обрубай мои сообщения. А приводи их полностью как я сказал. То что ты привел - я НЕ говорил.
2) Причем здесь кратер, к Большому Взрыву?
3) Причем здесь кратер, даже к обычному взрыву, если мы говорили о Сфере взрыва и о том, наполнена она частицами или все на её поверхности.
Итак прямой вопрос: Ты считаешь, что при обычных взрывах, частицы ВСЕ на поверхности сферы взрыва? И сфера взрыва - всегда пустая?
> Ты не можешь представить кратер в пространстве,...
Я спокойно могу предстаить кратер в пространстве. Я не понял только зачем его представлять в данном случае?
.
09:11 05.11.2014
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А у Большого Взрыва - есть масса Научных доказательств.
> > Нет.
Иди читай научные журналы, неуч.
> Даже сама конфигурация вселенной этому противоречит.
Конфигурация вселенной - полностью соответствует теории Большого взрыва.
09:15 05.11.2014
Вселенная состоит из множества петель время-пространство, которые производят взрывы постоянно, оборачивая материю вокруг своеобразного тора...
Видимая нам вселенная находится в сегменте тора, который сейчас расширяется. Причём расширяется не вселенная, а само пространство. Бублик, однако с точкой сингулярности посредине.
09:21 05.11.2014
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Иди читай научные журналы
Канала Дискавери?)
> Я спокойно могу предстаить кратер в пространстве. Я не понял только зачем его представлять в данном случае?
Потому что от взрыва должен остаться кратер, а его нет. Видишь кратер?
В центре материи нет, она улетела, теперь покажи мне кратер в конфигурации вселенной, которая, судя по всему, все еще разлетается.
09:22 05.11.2014
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Вселенная состоит из множества петель время-пространство, которые производят взрывы постоянно, оборачивая материю вокруг своеобразного тора...
> В общем, есть всякие каналы типа "Дискавери" и пр. где есть всякие научно-популярные (научно- в понимании западного зрителя, конечно) программки, где буквально вдалбливается теория относительности и теория большого взрыва (буквально картинки и повторяется одно и то же).
> > При этом, очевидно, что теория не верна, потому что: > 1) Спектр волн краснеет во всех направлениях, т.е. мы как бы в центре большого взрыва, при этом, чем дальше от нас, тем краснее спектр. Этому покраснению приписывают доплеровский эффект, хотя гораздо более логичным было бы увидеть зависимость от расстояния. Т.е. свет по каким-то причинам краснеет (к слову, значит теряет энергию) преодолевая большие расстояния, и это не доплеровский эффект, а какой-то другой.
Теория не утверждает что мы в центре взрыва.Согласно ей в какую бы точку космоса мы ни смотрели, мы становимся свидетелями того, что галактики отдаляются друг от друга. Самый лучший пример, иллюстрирующий Вселенную , — это надутый воздушный шарик. Отметьте на поверхности шарика точку, а затем нанесите рядом с этой точкой в случайном порядке множество других точек. Если продолжить надувать шарик, то он будет становиться все шире и шире, а точки будут постоянно удаляться друг от друга. Иначе говоря, из наблюдений стало ясно, что Вселенная расширяется подобно воздушному шарику. Вторая часть твоего вопроса вообще не понятна о какой зависимости от расстояния ты говоришь? Видимо ты не понимаешь что такое эффект доплера, погугли почитай в вики об этом явлении.
> 2) Самая логичная форма вселенной в случае большого взрыва - это сфера с галактиками на поверхности, но наши же западные друзья рисуют нам вот такую картину вселенной
Карту планеты тоже изображают на двумерной плоскости, но мыже знаем что она не плоская.Тем более есть карты изображающие вселенную в виде сферы поищи в инете.
> Т.е. дыры из которой все разлетается как бы нет.
Теория не о каких дырах нам не говорит, в этом случае не следует применять свои наблюдения из нашей обычной земной жизни.
> 3) Собственно, сам большой взрыв трактуется, не разлетом материи как таковой, а "расширением пространства". Т.е. по скорости и направлению объектов (которое определено из доплеровского эффекта) сделан вывод о расширении пространства.. Как это вообще так..?
Разлет материи тоже происходит, но если тебе сложно представить расширение пространства то проблема скорее в твоем воображении. Первым выдвинул теорию о том что пространство непостоянно А.Эйнштейн так что изучи его теорию относительности.
09:24 05.11.2014
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Кратер - есть пустота оставленная взрывом.
.....Ах вот оно! Как то я сразу - не придал значения. А это ключ к тому, что творится в голове у этого верующего. Он не знает, что такое кратер. И отсюдова - у него сумбур в голове.
Проясняю:
Кратер - это углубление на поверхности. (Читай словарь). Но никак НЕ пустота, оставленная взрывом.
Не будет поверхности - не будет никакого кратера.
Подумай об этом. .
09:25 05.11.2014
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Как изменится ваше мировоззрение, если я вам скажу, что вселенная не расширяется, и не сужается, что она стабильная, и существует (судя по всему) гораздо дольше (упоминаемых) 14 млрд. лет?
Никак, это вообще-то моё ноу-хау.
09:25 05.11.2014
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вселенная состоит из множества петель время-пространство, которые производят взрывы постоянно, оборачивая материю вокруг своеобразного тора...
>Отсыпь мне то, что ты там куришь)
Это виртуальная дурь. Она в голове, и её много... Расширь свои представления о вселенной, выйди за пределы видимого пространства.
09:25 05.11.2014
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Потому что от взрыва должен остаться кратер, а его нет.
09:27 05.11.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Самый лучший пример, иллюстрирующий Вселенную , — это надутый воздушный шарик. Отметьте на поверхности шарика точку, а затем нанесите рядом с этой точкой в случайном порядке множество других точек. Если продолжить надувать шарик, то он будет становиться все шире и шире, а точки будут постоянно удаляться друг от друга. Иначе говоря, из наблюдений стало ясно, что Вселенная расширяется подобно воздушному шарику.
Не шарик, а тор, который вращается вокруг своего центра - точки сингулярности.
09:33 05.11.2014
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на cообщение: > > Не шарик, а тор, который вращается вокруг своего центра - точки сингулярности.
Шарик лишь пример для того что бы более наглядно объяснить людям.
09:34 05.11.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> карты изображающие вселенную в виде сферы
Карты звездного неба?))
Ну вот такая есть еще форма вселенной
Это, на секундочку, ДИСК, без дыр в середине и без центров притяжения - равномерный диск.
> надутый воздушный шарик
Прекрасно, я хочу увидеть это пустое надутое пространство, покажи мне его!
> эффект доплера
Я говорю, что наблюдаемый эффект - не эффект Доплера вообще.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на cообщение:
>> карты изображающие вселенную в виде сферы
>Карты звездного неба?)) > > Ну вот такая есть еще форма вселенной >
> Это, на секундочку, ДИСК, без дыр в середине и без центров притяжения - равномерный диск. >
>> надутый воздушный шарик
>Прекрасно, я хочу увидеть это пустое надутое пространство, покажи мне его! >
>> эффект доплера
>Я говорю, что наблюдаемый эффект - не эффект Доплера вообще.
Да, похоже, только это не эллипсоид, а тор. И таких вселенных бесконечное множество.
09:39 05.11.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> если тебе сложно представить расширение пространства
Ну.. мне не сложно представить и эльфов, и гномов и т.д. И что? Вот у меня потолки низковаты, как мне расширить пространство хоты бы в пару раз?) Потолки 5 метров - звучит заманчиво, не правда ли)
.....Ах вот оно! Как то я сразу - не придал значения. А это ключ к тому, что творится в голове у этого верующего.
