Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Зачем вдалбливают "Теорию большого взрыва"?

  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
21:24 17.11.2014
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Плотность невозможно убрать! Она величина относительная.
>> Даже межзвездный вакуум обладает плотностью (просто мы условно принимаем её за нулевую величину, так удобнее считать).
quoted2
>
> ....Плотность убирается - Легко.
quoted1
Не убирается, а уменьшается. И с какого-то порога уменьшения не хватит всей энергии во Вселенной чтобы уменьшить еще больше.

Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для этого их надо просто - выкинуть из головы. Забыть.
quoted1
А вот это уже пошла голимая философия. Тогда о науке придется забыть.
Впрочем я бы мог с тобой и пофилософствовать, но зачем? какой в этом прок?
Как известно проку от философии ноль пока она не облачена в формулу описывающую закономерность.
Собственно пожалуй единственным практикующимся философом в обозримой истории человечества выступил Эйнштейн. все остальные ученые были исключительно практики, ничего в них не было философского.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
21:26 17.11.2014
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> В объективной реальности (вне сознания) - их НЕТУ. И не может быть.
> Там только феномены. А точнее - весь Мир это и есть цельный феномен, который мы условно расчленяем на всякие среды, индукции, поля и т.д. Но расчленяем мы его - только в голове.
> Для того, чтобы познать его. В этом и есть суть Науки.
quoted1
Кстати из такой твоей логики получается что науке достаточно познать "голову" и всё, все ответы на все научные вопросы есть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
21:28 17.11.2014
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Видать что-то ты недопонимаешь в современной научной картине мира.
>> И не надо тут никакой философии разводить.
quoted2
>
> Я её понимаю лучше чем ты. О чем наглядно говорит наш с тобой разговор в этой теме.
> А понимаю я её именно из-за того, что знаком и с философией и с научной методологией.
quoted1
Ладно ладно. Не буду спорить. Абы бессмысленный спор получится.

Иди, ходи за нобелевекой. Может тебе её дадут за твоё "лучшее понимание".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Darlock
Darlock


Сообщений: 13937
21:35 17.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ....Плотность убирается - Легко.
>
> Не убирается, а уменьшается.
quoted1

Нет. Именно - убирается.
> А вот это уже пошла голимая философия. Тогда о науке придется забыть.
quoted1

Наука базируется на своей методологии. А это и есть часть философии.
> Впрочем я бы мог с тобой и пофилософствовать, но зачем? какой в этом прок?
quoted1

....Тебе точно не впрок. Ты простейших вещей не знаешь.
> Кстати из такой твоей логики получается что науке достаточно познать "голову" и всё, все ответы на все научные вопросы есть.
quoted1

....Нет. Это из твоей "логики". А я такого не писал. Перечитывай посты.

Впрочем напомню: Суть Науки - в познании Мира. Я так написал.
С чего ты придумал, что голову познать надо и все ответы будут - это вопрос к твоей больной голове. А я тут не при чем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
21:40 17.11.2014
Вижу разговор себя исчерпал
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 5199
01:01 18.11.2014
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> http://kosmos-x.net.ru/forum/2-1465-1
>
> Знакомьтесь.
quoted1

Ознакомился. Такой же трёп, как и здесь. Создаётся впечатление, что топчатся по теории Хокинса, но его не замечают. Хотя бы раз процитировали его.

Единственно, что меня заинтересовало - это: +2.4.7). Гипотеза Сахарова о барионной ассиметрии Вселенной, как возможная модель эволюции галактик и отсутствие в природе темной материи. Объясните своими словами. Хочется видеть, как у Вас это получтится. В противном случае дайте ссылку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 5199
10:58 18.11.2014
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Последняя публикация по этой теме
> http://www.rae.ru/upfs/?section=content&op=...
quoted1
Периодический закон Д.И. Менделеева это естественная систематика, выстраивающая в ряд генотипические таксоны, а фенотипические периодично. Ю.А. Урманцев [35] утверждает, что: «Таблица Д.И. Менделеева – лишь первая или одна из первых эмпирически найденных реализаций периодической системы и в том числе не менделеевского типа, бесчисленное множество».


ЭВРИКА! Невероятно! Оказывается периодическая система Д.И.Менделеева полностью совпадает с законами биологии (или наоборот). Спасибо за сноску. Очень интересно. Вот что значит законы диалектики - вездесущи. В 1973 году, изучая в вечерней школе принцип заполнения электронных уровней, устал и решил почитать Ф.Энгельса (очень легко пишет). И тут он замечает, что таблица Менделеева отражает все законы диалектики. Смотрю на таблицу. Стоп! А почему она отражает только диамат? В ней отражён и истмат. Но почему этого не заметил Энгельс? Не могу же я быть умнее его? Оказывается в то время таблица была не полной и не совершенной поэтому он просто не мог этого заметить. Таблица дала возможность проследить развитие нашей цивилизации до 2025 года, что на практике полностью подтвердилось. Все письма в высшие партийные органы с предупреждением, что нас ожидает полностью игнорироволись. Теперь имеем то, что имеем. Такиа образом, все рассуждения о Вселенной и других естественных объектов не должны выходить за рамки законов диалектики.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гражданин мира
Herovim


Сообщений: 8828
10:58 18.11.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Объясните своими словами
quoted1
Вы демагог. Если в двух словах, то читайте мои посты выше. А если интересуетесь серьёзно то прочтите труд (не побоюсь этого слова) С. А. Семикова "Баллистическая теория Ритца и картина мироздания". Глубина проработки вопроса вызывают уважение, владение материалом и математическим аппаратом восхищение. При этом, книга в полном объёме доступна для понимания школьнику старших классов. Можно скачать её в форматах DOC или PDF здесь -

http://ritz-btr.narod.ru/indexall.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир Сафронов
vnsafronov


Сообщений: 2624
11:25 18.11.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Такиа образом, все рассуждения о Вселенной и других естественных объектов не должны выходить за рамки законов диалектики.
quoted1
Все, аналогично и, или гомологично устроено

http://www.stihi.ru/2013/12/15/7891
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 5199
12:22 18.11.2014
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Объясните своими словами
quoted2
>Вы демагог. Если в двух словах, то читайте мои посты выше. А если интересуетесь
>
> http://ritz-btr.narod.ru/indexall.html
quoted1

Ознакомился с теорией БТР и сразу же возникла перед глазами не разбегающаяся Вселенная, а Вращающаяся вокруг какого-то центра, и эта центробежная сила заставляет её понемногу расширяться. Это увеличивает её жизнь на несколько порядков больше, чем предполагалось. Всё становится на свои места. Единственное, что я оставляю от старого - это постоянство скорости света и невозможность материальной цастицы лететь быстрее скорости света. Но по мере большего изучения БТР может и поменяю окончательно свои взгляды, но пока что нет оснований.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 5199
13:31 18.11.2014
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на сообщение:
Все работы в той или иной степени есть в абсолюте плагиат тех или иных работ по технике написания, стилю, тематике, набору символов, сочетанию слов, фраз, и т.д. Нельзя придумать в настоящее время, что не будь исключительно новое в искусстве, а также и в науке. Можно только комбинировать известным или гомологичным, получая несколько новые следствия и выводы. Хотя даже и это спорно.

Действительно. Большинство наших мыслей - это мысли прошедших поколений и даже не замечаем этого. Мы стоим на плечах титанов и благодаря аналогиям в политэкономии и химии смог предвидеть будущее нашей цивилизации. Кроме того, интеллект и мировозрение человечества полностью отражено по аналогии с развитием ребёнка. Вот Вы специалист (я бы сказал гений) в своей области, смогли бы Вы по аналогии описать будущий характер, привычки, увлечения, мировозрение и т.д. человека, начиная, допустим, с 5 лет когда он сфомировался уже как личность и можно ли эти его "параметры" изменить? Это было бы очень интересно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир Сафронов
vnsafronov


Сообщений: 2624
13:47 18.11.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот Вы специалист (я бы сказал гений) в своей области,
quoted1
Конечно спасибо за такой отзыв моим работам, но вы по моему переборщили в этом определении.

Не знаю про ребенка, но моя дочь в свое время уехала в деревню на лето, а когда приехала в свой дом, в котором у нее был молодой кобелек - дворняшка. То она приехав буквально за пол месяца научила свыше 30 командам и такой период обучаемости есть у всех собак
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
14:29 18.11.2014
Вижу вы тут про альтнауку затрещали.
Подкину вам одну версию, которая сейчас без фанатизма работается и нормальной наукой (теоретической).
Суть такова - есть догадка, что в природе существует универсальный одинаковый код который является фундаментом абсолютно всего.
Покажу различие - вот сейчас наука нашла закономерности, например А=Б в одной дисциплине (например таблица Менделеева в химии), В=>Г в другой дисциплине (например р-к стратегии размножения в биологии-экологии).
А в этой версии есть одна последовательность А=>Б=>В=>...=>Э=>Ю=>Я=>опять в А
А можно ассоциировать например с БВ вселенной, или с зачатием человека, Я с коллапсом вселенной, или со смертью человека, и т.п
Буквы можно рассматривать как ноты, некоторые повторяются, т.е например по "звучанию" К=Р, В=М и т.п. Вот это равенство и ищется.
Тем самым можно говорить о некой чудной (на взгляд нашей привычной бинарной) логике, как в музыке. Называют "гармония бога" или типа того - как музыкальный отрывок который повторяется бесконечное кол-во раз.
Понимаю что диковато выглядит, но ведь и теория струн выглядит диковато.
Сорри что пояснил сумбурно, я и сам не сильно копал эту тему. Просто краем уха слышал что она работается. Как одна из. Ведь пока не будет создана "теория всего", хрен когда наука остановится в поиске.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 5199
17:39 18.11.2014
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на сообщение:
То она приехав буквально за пол месяца научила свыше 30 командам и такой период обучаемости есть у всех собак

Вы хотите сказать, что она на практике применила Вашу теорию?
Я к тому, что Ваша теория может иметь большое практическое значение. Например, если взять 5-летнего ребёнка с определёнными параметрами и взять взрослого человеко с такими же параметрами в пятилетнем возрасте, то возможно ли предсказать будущее ребёнка, что он может повторить судьбу своего взрослого "двойника"?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир Сафронов
vnsafronov


Сообщений: 2624
18:12 18.11.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы хотите сказать, что она на практике применила Вашу теорию?
quoted1
интеллект хоть у собаки хоть у человека работает периодично и вся физиология работает периодично.

Остальное не понял
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Зачем вдалбливают Теорию большого взрыва ?. Не убирается, а уменьшается . И с какого-то порога уменьшения не хватит всей энергии во ...
    Why hammered the Big vzryva" ;?. > Not removed, and decrease . And from a certain threshold is not enough to reduce ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия