Теория бельгийского аббата, и сейчас признанная Ватиканом - псевдонаучная теория пытающаяся внедрить в массовое сознание наукоподобную идею священного Акта Творения.
18:21 06.11.2014
В камере сидят двое. Один говорит +Что то я плохо понимаю теорию относительности Энтштейна+ Я объясню тебе. Вот ты ходишь по камере. Да. И одновременно ты сидишь. Это и есть теория относительности. Всётаки вэрыв или ,что то в этом роде произошло из одного места. Иначе бы галактики сталкивались,что мы пока не наблюдаем. А вот объекты всё же удаляются от нас,если верить ХАБЕЛУ. Сейчас это явление можно проверить. Что касается искревления лучей света,из за массивного объекта между нами и источником света,то не понятно почему мы огибающий массивный объект свет видим,а сам этот массивный объект нет.
18:38 06.11.2014
язычник (язычник) писал(а) в ответ на :
> Что касается искревления лучей света,из за массивного объекта между нами и источником света,то не понятно почему мы огибающий массивный объект свет видим,а сам этот массивный объект нет.
Ну наверное по той же причине что не видишь луну в фазе полного затмения. язычник (язычник) писал(а) в ответ на :
> Всётаки вэрыв или ,что то в этом роде произошло из одного места. Иначе бы галактики сталкивались,что мы пока не наблюдаем. А вот объекты всё же удаляются от нас,если верить ХАБЕЛУ. Сейчас это явление можно проверить.
Таки они сталкиваются.
И кстати галактика Млечный путь столкнется с галактикой Туманность Андромеды.
19:22 06.11.2014
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Таки они сталкиваются
вообще-то столкновения - как раз признак Хаоса(в данном случае Взрыва) относительно стабильна мелкая структура - вроде нашей Солнечной системы - планеты, орбиты и тд... Но это - просто устаканилось уже, так сказать энтропия кончила и забухала. А мегаструктуры - Галактики - ещё полны энергии, в том числе кинетической - летят, сволочи, шарахаются друг о друга и о хрустальный свод Небес, мдя..
19:26 06.11.2014
язычник (язычник) писал(а) в ответ на :
> Всётаки вэрыв или ,что то в этом роде произошло из одного места. Иначе бы галактики сталкивались,что мы пока не наблюдаем
Вы взрыв наблюдали когда-нибудь? Чтоб мощный был? Там все во все стороны летит... И сталкивается все подряд, куски разные наперегонки кружась, как листья по осени, мчатся... Друг о друга стучатся, разлетаются на более мелкие, траекторию меняя. Ужос, короче...
19:44 06.11.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> язычник (язычник) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Всётаки вэрыв или ,что то в этом роде произошло из одного места. Иначе бы галактики сталкивались,что мы пока не наблюдаем
>Вы взрыв наблюдали когда-нибудь? Чтоб мощный был? Там все во все стороны летит... И сталкивается все подряд, куски разные наперегонки кружась, как листья по осени, мчатся... Друг о друга стучатся, разлетаются на более мелкие, траекторию меняя. Ужос, короче...
Хоспати! Чё за хрень Вы несёте! На земле в разлетающуюся материю входят кускм находящиеся как ближе к эпицентру, так и дадьше. То есть на них действует разная сила. Они изначально разные по массе, то есть они и летят с разной скоростью изначально, и гравитация на них действует по разному. Плюс, гравитация напрямую противодействует центробежной силе. Плюс, если взрыв происходит около массива материи (поверхность земли, например), то есть ещё отражённая волна. И прочее, и прочее, и прочее...... При гипотетическом этого ничего не должно было быть, и материя должна бы разлетаться прямолинейно и равномерно.
19:54 06.11.2014
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> как ближе к эпицентру, так и дадьше
Эпицентру чего?
19:58 06.11.2014
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал(а) в ответ на :
> Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на cообщение:
>> как ближе к эпицентру, так и дадьше
> > Эпицентру чего?
Взрыва, канешна. Например, капли нитроглицерина.
19:58 06.11.2014
В самой секретной лаборатории мира, в самом большом секретном сейфе лежит документальный фильм, снятый самым секретным голливудским оператором. В фильме запечатлено как взорвался Большой взрыв. И нечего тут спорить. Там же можно найти документальные фильмы как американцы летали на Луну или как они пьют кофе с инопланетянами.
А нам не показывают!
20:00 06.11.2014
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Взрыва, канешна.
Размер вселенной постоянен. И в момент взрыва она была такой же, что и сейчас. Эпицентр взрыва это вся вселенная. Иначе - абсурд.
> Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Взрыва, канешна.
> > Размер вселенной постоянен.
> И в момент взрыва она была такой же, что и сейчас. > Эпицентр взрыва это вся вселенная. > Иначе - абсурд.
Вы писатель, или иногда всё-таки читаете? Я отвечал на реплику по поводу аналогии с обычным взрывом взрывчатого вещества на Земле.
А таки да. Размер Вселенной постоянен, и следовательно она бесконечна в пространстве и времени.
21:00 06.11.2014
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> При гипотетическом этого ничего не должно было быть, и материя должна бы разлетаться прямолинейно и равномерно
Хрень, однако Теория Взрыва подразумевает как раз совершенно иные характеристики Пространства-Времени.. Более того - его как бы и не было, а оно вощникло во время Взрыва И , разумеется - ни о какой линейности его речи и не шло. Оно этоть... Кривое абсолютно! И не было ни атомов , ни километров, и даже минут с секундами... Поэтому-то как раз за несчастные жалкие 11-14 млрд лет (фактически вчера, ага) - Галактики, Туманности и прочие метеориты разлетелись на много десятков миллиардов световых лет(как бы в разы больше скорости Эйнштейна, но никто не напрягается по этому поводу )
PS и вопрос на засыпку: а почему это "должно было разлетаться равномерно и прямолинейно"?! Лично вам должно? Ксиву предъявите с подтверждением долга? Или потому что так хотелось бы?! Назовете хоть один пример взрыва (космический-атмосферный-подводный - подземный) любого "боеприпаса", который даст строго однообразные характеристики "среды" на всем объеме сгорания-эпицетра? Даже интересно! А тут Взрыв, в огне которого родилось все Вещество, Время, Пространство, Галактики ... И НО вам ДОЛЖЕН равномерность и одинаковую скорость?! Поздравляю! И, кстати могу сказать: вы лично вполне способны создать Бога, богов, и целые религии! На полном серьезе!
21:06 06.11.2014
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Размер Вселенной постоянен, и следовательно она бесконечна в пространстве и времени.
С какого, простите, лешего? Это к каждому вашему слову вопрос! Откуда аксиома о постоянности размера, и , соответственно о бесконечности в пространстве и времени?! Сама постановка вопроса о бесконечности Вселенной в Пространстве подразумевает наличие Пространство как самостоятельной категории от Вселенной, превышающей ее. Даже вербально вы выдаете возможность такого варианта
А что если размер непостоянен, и Вселенная расширяется? И более того - пока все говорит именно за это А что если Пространство вмещает в себя не одну, а две Вселенные?! А если не две, а 9000?!
21:17 06.11.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Оно этоть... Кривое абсолютно!
У кого-то мозги кривые. При гипотетической сингулярности пусть не было ни пространства ни времени. Но с первых же мгновений после гипотетического взрыва началось началось расширение пространства и события. Само расширение есть поток событий. А время ни что иное как соотношение событий, в которых определённый вид событий признаётся за эталон (меру измерения). А события могут происходить только в пространстве.То есть время и пространство должны образоваться одновременно со гипотетическим взрывом в полном объёме. И тогда взрыв не может быть причиной расширения пространства-времени. И следовательно из гипотезы расширения Вселенной нельзя выводить гипотезу большого взрыва. Кароче - хрень.
)