>> так что считаем по старинки, в классическом ньютоне, принимая одномоментность как должное и наплевав на все эйнштейновские изобретательства
>Гуглю не глядя: >
а при чем тут локация? я не про луч, а про траекторию комического аппарата, его маршрут из точки А в точку Б
ты бы еще про доплеровский эффект вспомнил
10:01 08.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а при чем тут локация?
Считают? Пользуются? Претензий не поступало? А блоха, или подковы к ней, или гвоздики к подковам - это уже не суть.
10:04 08.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а при чем тут локация?
>Считают? Пользуются? Претензий не поступало? А блоха, или подковы к ней, или гвоздики к подковам - это уже не суть.
а ну тебя вижу ты вообще не врубаешься о чем я сказал
11:16 08.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вам, вроде, уже намекали, что взрыв даже сверхновой не означает исчезновения её массы.А гравитационное взаимодействие распространяется со скоростью света - об этом тоже было сказано.
При любом взрыве, центр масс смещается до установление равновесия всех материи. То есть, идеальный взрывы с равномерно распределённой массой вещества по расширяющейся сфере - бывают только на кончике пера в "физиков-теоретиков". На самом деле, внешняя оболочка звезды разлетается неравномерно во все стороны от центра, что и вызывает смещение центра масс первичной материи звезды. Надеюсь, что с этим простым пояснением механизма взрыва, вы согласны?
поехали далее. Происходит взрыв, центр масс сместился, по закону Кеплера - должна смещатся (изменятся) орбита всех спутников. Вы пишете, что гравитация двигается со скоростью света, как же тогда второй Закон Кеплера? Рисую, наглядно более восприимчиво
> А закон Кеплера сформулирован именно для ситуации, когда центр есть.
При взрыве и после него, центр тоже есть но он не на том месте, где был до взрыва. Проблема в том, что скорость и значение смещение центра масс при взрыве звезды - пропорциональна её размерам , то есть центр впри взщрыве может сместится на часть радиуса звезды, или на полный радиус за несколько минут , тут проблем нет НО как на это реагируют её спутники которые располагаются на сотни миллинов (миллиарды км) от него ? (см. рисунок выше)
14:18 08.02.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> Вы пишете, что гравитация двигается со скоростью света, как же тогда второй Закон Кеплера?
Вы продолжаете забивать гвозди подушкой.
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> как на это реагируют её спутники которые располагаются на сотни миллинов (миллиарды км) от него ?
Именно с замедлением и отреагируют, без проблем.
14:34 08.02.2015
подмечу проходя мимо, для Вартового дилетанта - ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> Надеюсь, что с этим простым пояснением механизма взрыва, вы согласны?
Не все так просто Ты наверно забыл Е=мс2 Упрощенно для тебя - нагретый утюг имеет массу большую чем утюг холодный, а большая масс = большей сила гравитационное поле Ну а теперь вспомни про взрыв сверхновой и какая выделяется энергия при этом событии, потом пересчитай насколько увеличится масса разлетающихся обломков за счет этой энергии, и, соответственно, как увеличится гравитационное поле в этой области - цифры тебя поразят, а что самое смешное, вот этот разлет кусков с досветовой скоростью (который ты посчитал за "смещение центра массы первичной звезды") своей увеличившейся за счет энергии гравитационной силой и как бы компенсирует гравитацию "первичной звезда", никуда твоя планета в эту секунду не денется с орбиты. Там посложнее, но надеюсь принцип ты понял. И вообще - учи уже физику.
14:38 08.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> пересчитай насколько увеличится масса разлетающихся обломков за счет этой энергии
Чего? А ничо, что масса как раз и превращается в энергию?
14:41 08.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А ничо, что масса как раз и превращается в энергию?
тебе что-то в примере с утюгом неясно?
посмотри какая добавка к массе Солнца за счет того что оно разогрето, погугли вклад энергии я слышал у астрономов это учитывается т.е звезда - точно такой же разогретый утюг
14:44 08.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> тебе что-то в примере с утюгом неясно?
Что, и Вам подушку выдать? Утюг может увеличить массу только за счёт внешней энергии. Саморазогреваясь он нифига не увеличит. И он ещё на меня бочку катил.
14:47 08.02.2015
а, и да, забыл гравитационные волны в том числе и ищут вот от взрыва сверхновых когда взрывается, то мощнейший гравитационный импульс по идее уходит в пространство по Эйнштейну - со скоростью света пока не нашли (да и, скорее всего, не найдут)
На практике - если Солнце уж взорвется сверхновой (допустим) то вполне может быть что не планеты сойдут с орбит и улетят в космос а наоборот будут втянуты внутрь взрыва этим самым мощным гравитационным импульсом ну или разорваны на куски короче как повезет с энергией взрыва
14:49 08.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Утюг может увеличить массу только за счёт внешней энергии. Саморазогреваясь он нифига не увеличит.
Воткни батарейку внутрь утюги и наслаждайся увеличением массы. Ну или не забывай - нагрел утюг, а он охлаждается - наслаждайся уменьшением его массы
От в том-то и дело что не все так просто в мире физики.
Вижу что ребята вы хороший но вижу чего-то недопонимаете наверно потому что вы атеисты
14:50 08.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> пока не нашли (да и, скорее всего, не найдут)
Чёрные дыры тоже пока не нашли. И в принципе найти не смогут. А они есть (с).
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> если Солнце уж взорвется сверхновой (допустим)то вполне может быть что не планеты сойдут с орбит и улетят в космос а наоборот будут втянуты внутрь взрываэтим самым мощным гравитационным импульсомну или разорваны на куски
Точно-точно. Или конституция, или севрюжина с хреном...
14:51 08.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Воткни батарейку внутрь утюги и наслаждайся увеличением массы.
...утюга за счёт снижения массы батарейки.
14:59 08.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> пока не нашли (да и, скорее всего, не найдут)
>Чёрные дыры тоже пока не нашли. И в принципе найти не смогут. А они есть (с).
С чего вдруг не нашли? научным наблюдениям не веришь?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Воткни батарейку внутрь утюги и наслаждайся увеличением массы.
>...утюга за счёт снижения массы батарейки.
Ты видел батарейку которая понижает свою температуру (охлаждается) когда выдает ток в цепь?
Вопрос тебе на засыпку - вес (ну масса) батарейки не подключенной к цепи (контакты в воздухе) и подключенной к цепи (выдает в цепь ток) одинаковый или разный?
П.С Весело, конечно, мне с вами но что-то мы заболтались идите лучше на специализированный форум по физике там люди лучше разложат что и как если уж вам вся эта физическая чепуха и тонкости интересна
15:00 08.02.2015
EOOlegа, а ты кто по профессии-то? к физике чтоле отношения имеешь? или так, самоучка?
