>> кстати, Вектор, ты вообще бываешь хоть когда правым? или ты с рождения левый?
> > Неа, всегда прав только Косто - недоучка с IQ 176 c половиной
Ага. Всё познаётся в сравнении. Косто вне конкуренции! Но на этот раз тупарь (я) спелся с гением эпохи! Вам с Хокингом и Эйнштейном должно быть уже не по себеее.. Но вот беда: Косто наверняка пока ещё верит в БВ и чёрные дыры.(( Бум работать!
16:40 21.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Косто - недоучка с IQ 176 c половиной
167 не надо ла-ла! но какое отношение это имеет к теме?
люди с айку 100 понимают еще в детстве то что я, дебил, понял со своим 167 только в зрелом возрасте вот от того я и нищеброд практически.
короче меняю не задумываясь свой IQ на форесстГамповый
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> кстати, Вектор, ты вообще бываешь хоть когда правым? или ты с рождения левый?
>>
>> Неа, всегда прав только Косто - недоучка с IQ 176 c половиной
> > Ага. Всё познаётся в сравнении. Косто вне конкуренции! Но на этот раз тупарь (я) спелся с гением эпохи! Вам с Хокингом и Эйнштейном должно быть уже не по себеее.. > Но вот беда: Косто наверняка пока ещё верит в БВ и чёрные дыры.(( Бум работать!
Тссс, А то вдруг гений всё же догадается, что СТО и ОТО это разные вещи. И тогда ничего из этой затеи не выйдет
> Вот что такого уникального в ускорении, что оно > не дает часам
> (на борту ускоряющегося объекта) > замедляться > как предсказывает СТО?
.
16:49 21.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Косто - недоучка с IQ 176 c половиной
>167 > не надо ла-ла! > но какое отношение это имеет к теме?
Это я просто удивляюсь , почему столь мощный ум не удосужился стать образованным
.
16:52 21.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Но вот беда: Косто наверняка пока ещё верит в БВ и чёрные дыры.(( Бум работать!
Незачем работать. Бессмысленная работа будет. Косто (я), как и положено рабу божьему, верит лишь в бога а людям - лишь доверяет, каким-то побольше, каким-то поменьше в данном случае 1. с БВ - обсуждать даже нечего, нет предмета, нечему доверять. Хрень и галиматья все это, игры разума ботанов. Хочется разве обсуждать чужой бред? лично мне - нет. 2. с черными дырами - тому что они фактически существуют (т.е наблюдениям и выводам из них) доверяю на 99,9%. Да и по моей модели их не может не быть, если есть что-то откуда втекает, то должно быть и что-то куда вытекает, а то чаша переполнится.Но, понят но дело оставил 0,1% на всякий пожарный. Бредовый мир - бредовые правила.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Косто - недоучка с IQ 176 c половиной
>167 > не надо ла-ла! > но какое отношение это имеет к теме? > > люди с айку 100 понимают еще в детстве то > что я, дебил, понял со своим 167 только в зрелом возрасте
> вот от того я и нищеброд практически. > > короче меняю не задумываясь свой IQ на форесстГамповый
Однако русский классик ошибался насчёт горя от ума.. Есть и среди высоких интеллектов счастливчики! Мой кажется размером 138.
16:56 21.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 1. с БВ - обсуждать даже нечего, нет предмета, нечему доверять. Хрень и галиматья все это, игры разума ботанов. Хочется разве обсуждать чужой бред? лично мне - нет.
Зачёт!
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2. с черными дырами - тому что они фактически существуют (т.е наблюдениям и выводам из них) доверяю на 99,9%.
Не зачёт.(( Сами наблюдатели сомневаются на 50%. что они там наблюдают. А вот математики доказали окончательно: "излучение Хокинга" не даст сформироваться чёрной дыре, она рассосётся ДО того, как...
16:58 21.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это я просто удивляюсь , почему столь мощный ум не удосужился стать образованным
Променял на деньги.
Да и вообще поумнел я, на самом деле, уже довольно поздно примерно когда купил себе в хозяйство первый родешварцевский спектроанализатор за 3,5млн руб. (ранее с осциллографами за 1-1,5млн всё проходило нормально, без истерик) Пересчитал сколько я на эти деньги мог купить проституток и... заплакал, начал биться головой ап стену укоряя бога за вредную мощь (излишнюю силу)!
Собственно все поумнение сводится к простому выводу: 1. если бог хочет наказать человека, то отнимает у него разум 2. а вот если бог особо цинично хочет наказать человека, то он дает ему мощный ум
17:26 21.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> 2. с черными дырами - тому что они фактически существуют (т.е наблюдениям и выводам из них) доверяю на 99,9%.
> > Не зачёт.(( Сами наблюдатели сомневаются на 50%. что они там наблюдают. А вот математики доказали окончательно: "излучение Хокинга" не даст сформироваться чёрной дыре, она рассосётся ДО того, как...
В жопу мнение калеки Хокинга, в жопу математику (напоминаю - она лишь язык описания природы, не более). Вот смотри -есть факт наблюдения расслоение потоков света. Наука объясняет это тем, что там (на пути света) присутствует объект обладающий сильной гравитацией, потому как, вспомним, что наука пока "живет" на аксиоме: Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 1. "масса первична, движение вторично" (то чему учат в школе, неадекватная аксиома)
Но, есть еще наблюдение - галактики разлетаются. Наука объясняет это некой "темной энергией" которая расталкивает галактики, хотя по сути сама же и признает, что эта "энергия" есть ничто иное лишь как изменение метрики пространства, т.е иллюзия для наших глаз-телескопов (созданная самой природой). Тогда, если взять за аксиому хотя бы даже вот это - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2. "движение первично, масса вторична" (о какая чудаковатая! движение рождает материю!)
То получается что черная дыра - это просто область (локальная среда) где метрика пространства изменяется с другой скоростью, более быстрой. От того и рождается там сила гравитации, которая, в свою очередь, притягивает уже свет - вот мы и видим иллюзию. Т.е вот мощная гравитация - есть, а самого (физического) объекта там нет. Посложнее всё, но я специально упростил. Чисто чтобы было понятно, что черная дыра - это движение без объекта (офигеть, да? )
С практической точки зрения (нахрена вселенной эти черные дыры, ну то самое моё втекает/вытекает) поясню в научпоп формате - вот помнишь как любят объяснять ОТО (воздействие гравитации объекта на окружающее его пространство) с помощью резиновой поверхности на которую кидают тяжелый шарик, типа такого
но эти научпопы избегают простого вопрос - а куда, собственно, прибито-то это полотно своими краями? (ну вот внешний круг сетки что на рисунке) в воздухе оно висит что-ле? Ну дак вот - черные дыры это именно что те гвоздики которыми и прибито "резиновое полотно" вселенной. Их просто не может не быть. Типа того.
П.С с тебя 100руб! раздай их нищим до 31дек2014г если я тебе сказал чего-то нового-полезного.
17:46 21.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> расслоение потоков света.
Что-то я этого "факта" в гугле не наблюдаю.(( А вот факт, что математики доказали, а наблюдатели сомневаюцца - налицо! Но некоторые мучоные упорно рыщут в поисках т.м.: Следы темной материи могут быть найдены в ошибках отсчета времени системы GPS
Косто, твою идею насчёт использования глонас-жипиэс в космологии явно у тебя украли!(( Не подал заявку на рацуху - потерял бабло.
17:59 21.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> получается что черная дыра - это просто
Справедливости ради надо отметить, что в понимании физиков понятие "Чёрная дыра" постепенно трансформируется, и во многом уже отличается от первоначального. Ну да ладно. ИМХО, здесь ошибка наблюдателя. Все представляют, что весь свет из глубин космоса идёт к НАМ. А он идёт из разных источников в разных направлениях, и явления интерференции света (наложения и пересечения эл. магнитных волн никто не отменял. Это моя гипотеза, что эти явления мы и можем наблюдать. принимая их за чёрные дыры.
18:09 21.11.2014
Сверхмассивная чёрная дыра и её аккреционный диск в представлении художника
Братья по перу (но не по вере).. вы таки принимаете за факт представление художников!(( Аккреационный диск они там "наблюдают".. и свет, проходя через него, что-то видимо претерпевает.. Ну, ДИСК.. Ну, свет претерпевает.. в представлении ХУДОЖНИКА!
18:57 21.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> расслоение потоков света.
> > Что-то я этого "факта" в гугле не наблюдаю.((
поищи гравитационная линзирование или что-то в этом роде на самом деле со всех сторон вопрос обсосан
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Косто, твою идею насчёт использования глонас-жипиэс в космологии явно у тебя украли!(( Не подал заявку на рацуху - потерял бабло
у меня и так четыре авторских изобретения, мне их солить их чтоле? ну а баблосы зарабатывать на изобретениях - это вообще надо себя не уважать! зачем позоришь меня!
19:13 21.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> баблосы зарабатывать на изобретениях - это вообще надо себя не уважать!
Ну да, инновации - позор для россиянина с айкью 167.(( Само то - коммерция!
19:17 21.11.2014
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Все представляют, что весь свет из глубин космоса идёт к НАМ. > А он идёт из разных источников в разных направлениях, и явления интерференции света (наложения и пересечения эл. магнитных волн никто не отменял. Это моя гипотеза, что эти явления мы и можем наблюдать. принимая их за чёрные дыры.
Поработаю еще шкуркой - твоя ошибка в том, что ты воспринимаешь Вселенную в евклидовыой геометрии, 3D, т.е в неком объеме. На самом деле это не так. Это лишь в наших ощущениях (глазах) выглядит что "так", но даже наши приборы уже опровергают это, говорят что мы видим лишь иллюзию. Знаешь. попробуй посмотреть на вселенную как на замкнутую 2D плоскость. Вот для примера наша планетка Земля, её поверхность, прими за данность что есть десяток-два км ниже (под землей) и десяток-два км выше (в небе), но нет никакого центра земли, его просто не существует в природе вообще - Вот в такой модели попробуй взглянуть на вселенную. Это будет ближе к реальному положению дел. Ну или чисто в информационной модели, опять же электронная таблица экселя - загни её, закольцуй, соедини мысленно последние ячейки с первыми - посмотри чем изменится такая форма представления информации.
а ладно. Ерунда это все и мелочи. физика мизика и прочие несущественные знания как говаривали классики: ...Всему на свете цена -- дерьмо, сказал Изя. (Это было в Хрустальном Дворце, они только что поели курятины, жаренной под давлением, и теперь лежали на ярких синтетических матрасиках на краю бассейна с прозрачной подсвеченной водой.) Всему на свете цена -- дерьмо, сказал Изя, ковыряя в зубах хорошо отмытым пальцем. Всем этим вашим пахарям, всем этим токарям, всем вашим блюмингам, крекингам, ветвистым пшеницам, лазерам и мазерам. Все это -- дерьмо, удобрения. Все это проходит. Либо просто проходит без следа и навсегда, либо проходит потому, что превращается. Все это кажется важным только потому, что большинство считает это важным. А большинство считает это важным потому, что стремится набить брюхо и усладить свою плоть ценой наименьших усилий.
Зачёт!
