Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Зачем вдалбливают "Теорию большого взрыва"?

  Talleyran
talleyran


Сообщений: 10245
01:30 08.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> изменение метрики пространства создает эту сверхсветовую иллюзию
quoted1
Чушь какая)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Talleyran
talleyran


Сообщений: 10245
01:37 08.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> галактики никуда друг относительно друга не движутся
quoted1
Почему они не разбегаются вблизи нас, но разбегаются в далеке?)
Разбегание вообще не свойственно в этой вселенной. Посмотри на любой взрыв : после взрыва системы и галактики тут же собираются обратно. Все уже давно бы скомкалось. Не скомкалось оно потому что вселенная бесконечна (нет центра притяжения), а если вселенная бесконечна, то и БВ быть не могло, потому что сингулярность определенно подразумевается конечной, а из конечного бесконечное не получишь.

И для чего меняться метрике пространства, какой в этом смысл?) Нам просто так кажется издали, мы просто не можем толком разглядеть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
01:44 08.11.2014
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Километр становится длиннее но значит скорость света быстрее.
quoted1
Нет, не значит. Точнее это не совсем так.
я для упрощение показал вам расстояние между галактиками в км. Но в современном научном понимании это пространство между галактиками - это пространственно-временной континуум (т.е единая совокупность), тогда изменение метрики пространства подразумевает что и км расстояния изменяется и время изменяется. Ну а скорость света это км/сек, тем самым можно смело сказать что скорость света остаётся неизменной относительно пространства по которому летит фотон.

П.С конечно это несколько странно, что я, верующий в бога человек, безоговорочный покорный раб божий, подучиваю вас, атеистов, вещам, которые наука прекрасно знает еще с прошлого века.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
01:49 08.11.2014
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Двигаться они все таки двигаются по своим орбита м. Это доказывает их столкновения.
quoted1
Это соседние галактики.

Вообще, если уж совсем просто - чем дальше от тебя объект, тем он меньше находится в (твоей) реальности.
Грубо говоря - резкой границей между явью (реальностью, миром данным нам в ощущениях) и сказкой (выдумкой, воображением, нереальностью) не существует. Граница плавная, явь плавно переходит в хз что, но точно не явь. Возможно там, где не явь, и спрятался бог
И каждый объект во вселенной - центр вот такой вот фантастической на первый взгляд картины.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
01:49 08.11.2014
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> изменение метрики пространства создает эту сверхсветовую иллюзию
quoted2
>Чушь какая)
quoted1
Возьми резиновый сантиметр и проверь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
01:54 08.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> я для упрощение показал вам расстояние между галактиками в км. Но в современном научном понимании это пространство между галактиками - это пространственно-временной континуум (т.е единая совокупность), тогда изменение метрики пространства подразумевает что и км расстояния изменяется и время изменяется. Ну а скорость света это км/сек, тем самым можно смело сказать что скорость света остаётся неизменной относительно пространства по которому летит фотон.
>
> П.С конечно это несколько странно, что я, верующий в бога человек, безоговорочный покорный раб божий, подучиваю вас, атеистов, вещам, которые наука прекрасно знает еще с прошлого века.
quoted1

Читайте внимательней я написал точно то же самое. Ну может эта деревенским языком.
Вот это ваше все изменяется. Но фотон проходит то же расстояние но в измененных константах это то же самое. Что км стал длиннее и свет ускорилмя затратив столько же время на преодолении этого км. А значит вселенная по сути осталась неизменной. Ну или время стало медленнее. Если константы относительно друг друга остаются неизменными. То ни чего и не меняется. В общем то.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
01:55 08.11.2014
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> галактики никуда друг относительно друга не движутся
quoted2
>Почему они не разбегаются вблизи нас, но разбегаются в далеке?)
quoted1
Так опять же возьми резиновый сантиметр (ну как у портных) и проверь.
Расположи два на сантиметре объекта рядом, пусть в 5 см, и растяни сантиметр с определенным усилием, посмотри как объекты разъедутся. Потом расположи эти же объекты вдалеке, например уже в 20 см. друг от друга, и растяни снова сантиметр с тем же самым усилием. Посмотри на скорость, сравни, и ты сам всё поймешь.

Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не скомкалось оно потому что вселенная бесконечна
quoted1
Нет. Вселенная одновременно и бесконечна и конечна. Она - закольцована сама на себя. Ну вот ровно как наша земля - круглый шар. Поверхность шара это и есть закольцованное пространство. Так и пространство вселенной.
Можно даже вычислить абстрактный радиус этой закольцованности (вот как ровно то, что мы называем "радиус Земли")
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
01:58 08.11.2014
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Читайте внимательней я написал точно то же самое.
quoted1
да, я потом прочитал. Сори.
дурацкую привычку имею - до конца не читаю, сразу отвечаю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Talleyran
talleyran


Сообщений: 10245
02:01 08.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вселенная одновременно и бесконечна и конечна. Она - закольцована сама на себя.
quoted1
Так не бывает. Пространство линейно и не растяжимо; и нет ни одного повода в этом усомниться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
02:09 08.11.2014
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вселенная одновременно и бесконечна и конечна. Она - закольцована сама на себя.
quoted2
>Так не бывает.
quoted1
Почему не бывает? ты же вот и я - живет в таком закольцованном пространстве - планетке Земля. И не паримся.
Тебе просто зашоренность мышления мешает взглянуть на привычную вещь новые взглядом, разглядеть в ней неизвестные в ней свойства.
Это я без наезда. Это сплошь и рядом у многих людей, так что все норм.
Могу лишь порекомендовать - ты не начинай с отрицания, а начни с допущения "может оно так и есть, может я просто чего-то не замечаю?" - ну а дальше пойдет ка по маслу. Наверно (если у тебя годный к этому склад ума).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
02:11 08.11.2014
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пространство линейно и не растяжимо; и нет ни одного повода в этом усомниться.
quoted1
Хм... ты знаешь что часы на поверхности земли тикают медленнее чем часы в космосе?
ну или даже по другому скажу - часы на первом этаже дома идут медленнее чем часы на втором этаже дома. Разве это не растяжение пространства?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Talleyran
talleyran


Сообщений: 10245
02:17 08.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Разве это не растяжение пространства?
quoted1
Нет. Я бы назвал это плотностью эфира. Аналогия - как если попасть в вязкую жидкость. Чем больше гравитация - тем более вязкая эта жидкость. Иными словами замедляются все виды взаимодействия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
02:23 08.11.2014
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Разве это не растяжение пространства?
quoted2
>Нет. Я бы назвал это плотностью эфира.
quoted1
Ну хорошо, если ты эфирист, то пусть будет "изменение плотности эфира".
Все это, эйнштейновское или эфир - это лишь модели, описания, не более. Хоть так опиши, хоть этак, главное чтобы была хоть какая-то практическая польза от использования этих описаний. И в любом случае описание не будет 100% соответствовать оригиналу (как она есть вселенная на самом деле), тут можно даже не надеяться.

И, если честно, все это такая ерунда и мелочь на самом деле, что вот самое то трещать об этом на форуме как развлечение.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
02:26 08.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Тебе просто зашоренность мышления мешает взглянуть на привычную вещь новые взглядом, разглядеть в ней неизвестные в ней свойства.
> Это я без наезда. Это сплошь и рядом у многих людей, так что все норм.
> Могу лишь порекомендовать - ты не начинай с отрицания, а начни с допущения "может оно так и есть, может я просто чего-то не замечаю?" - ну а дальше пойдет ка по маслу. Наверно (если у тебя годный к этому склад ума).
quoted1
Вам бы зошореность убрать в отношении человека и общества. Хе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
02:29 08.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Тебе просто зашоренность мышления мешает взглянуть на привычную вещь новые взглядом, разглядеть в ней неизвестные в ней свойства.
> Это я без наезда. Это сплошь и рядом у многих людей, так что все норм.
> Могу лишь порекомендовать - ты не начинай с отрицания, а начни с допущения "может оно так и есть, может я просто чего-то не замечаю?" - ну а дальше пойдет ка по маслу. Наверно (если у тебя годный к этому склад ума).
quoted1
Вам бы зошореность убрать в отношении человека и общества. Хе. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Все это, эйнштейновское или эфир - это лишь модели, описания, не более. Хоть так опиши, хоть этак, главное чтобы была хоть какая-то практическая польза от использования этих описаний. И в любом случае описание не будет 100% соответствовать оригиналу (как она есть вселенная на самом деле), тут можно даже не надеяться.
>
> И, если честно, все это такая ерунда и мелочь на самом деле, что вот самое то трещать об этом на форуме как развлечение.
quoted1
Это трещание довольно хорошо развивает мозг кстати. И многие великие открытия которые сейчас применяются практически как раз и рождолись в таком трещании.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Зачем вдалбливают Теорию большого взрыва ?. Чушь какая)
    Why hammered the Big vzryva" ;?. Bollocks)
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия