Великий Конфуций говорил Знания без размышлени - попусту потраченное время, а размышление без ЗНАНИЙ - ШИЗОФРЕНИЯ!!! Так вот господа, кто то что то думает, кто то думает что знает. а кто то догадывается что знает. Вместе они думают что каждый умнее другого в вопросе зарождения вселенной. Одно могу сказать, думайте лучше над другом, а не ШИЗОФРЕНИРУЙТЕ о вселенной. Откуда у человека взялся РАЗУМ!! Если вы думаете что человек произошел от обезьяны это не правда!! ИБО человек ЕДИНСТВЕННОЕ ЖИВОТНОЕ ИЗДАЮЩИЙ ЗВУКИ НА ВЫДОХЕ!! И все остальные животные и обезьяны на вдохе!!! Думайте лучше о земном, ибо вы не знаете что у вас в дупе, а вы лезите в замысел БОЖИЙ!!
11:01 14.11.2014
totus (Ziku) писал(а) в ответ на :
> Великий
Ваще-то, шиза, это нечто маленько совершенно другое.
14:42 14.11.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Я совершенно согласен, по сравненю с моей у вас как у осло123а - ну очень большой НУ ОЧЕНЬ!!! А то о чем вы говорили - обгадило именно вас не Ш свидомый вы наш.Обгадить хотел, возьми салфетку и вытери рот сначала. Граждпнин ...
> > А вот Ученые - пусть познают Мир, используя свои понятия.
> Ибо их познание - Реально. И приносит пользу человечеству, в отличие от сумашедших фантазий религиозных фанатиков. > > .
Очень дельное замечание. В науке существуют ещё и косвенные доказательства, например, так Нептун был открыт "на кончике пера". Волновая теория света является косвенным доказательством расширения Вселенной с ускорением. Если свет это волна, то какая среда делает эту волну? Например звуковую волну делает атмосфера. Камень брошенный в воду где возникает волна образавнная водой. Какая среда образует световую волну? Это же какая она должна быть плотная, чтобы волна света летела с такой скоростью? И одновременно какая же она должна быть лёгкой и "воздушной" чтобы её не могли зафиксировать даже приборы? Тёмная материя очень подходит для среды которая образует волну света. А эта тёмная материя как раз и была открыта с помощью теории Большого взрыва.
15:47 16.11.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Например звуковую волну делает атмосфера
Атмосфера не делает никаких волн. Волны в ней возникают, как и вообще в любой среде.
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> эта тёмная материя как раз и была открыта с помощью теории Большого взрыва.
Никто никакой "тёмной материи" не открыл. Это такая же гипотеза, как и сам большой взрыв.
18:07 16.11.2014
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Например звуковую волну делает атмосфера
>Атмосфера не делает никаких волн. Волны в ней возникают, как и вообще в любой среде. > > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на cообщение:
>> эта тёмная материя как раз и была открыта с помощью теории Большого взрыва.
>Никто никакой "тёмной материи" не открыл. Это такая же гипотеза, как и сам большой взрыв.
Если обращать внимание лишь на форму, а не на содержание, то это будет один лишь трёп. Ладно потрепаемся для развлечения. Мы крикнули и в атмосфере ВОЗНИКЛИ звуковые волны. Мы кинули камень в воду и в воде ВОЗНИКЛИ волны. Мы включили свет и ВОЗНИКЛИ световые волны. Где? В какой среде?
18:40 16.11.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> световые волны. Где? В какой среде?
Природа света, конечно, ещё во многом темна. Но современной наукой считается, что свет будучи корпускулами сам же и является носителем волны. В этом дуальность света - корпускулярно-волновая.
21:02 16.11.2014
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на cообщение:
>> световые волны. Где? В какой среде?
>Природа света, конечно, ещё во многом темна. Но современной наукой считается, что свет будучи корпускулами сам же и является носителем волны. В этом дуальность света - корпускулярно-волновая.
Свечу в темноте видно на 3 километра. Поэтому если собрать все корпускулы с поверхности шара радиусом в 3000 метров в центр шара (к свече), с учётом квадрата расстояния, то сумма энергии этих корпускул будет сравни взрыву десятков бомба, а не одной свечи. Следовательно свет это прежде всего волна, а так как длина её очень маленькая, то и ведёт она себя частично, как сгусток энергии.
21:53 16.11.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Свечу в темноте видно на 3 километра. Поэтому если собрать все корпускулы с поверхности шара радиусом в 3000 метров в центр шара (к свече), с учётом квадрата расстояния, то сумма энергии этих корпускул будет сравни взрыву десятков бомба, а не одной свечи. Следовательно свет это прежде всего волна, а так как длина её очень маленькая, то и ведёт она себя частично, как сгусток энергии.
Из этого украинская наука делает вывод, что мир сотворён в процессе большого взрыва?
00:09 17.11.2014
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Из этого украинская наука делает вывод, что мир сотворён в процессе большого взрыва? >
А Вы не согласны? Ведь волновая теория света косвенно доказывает существование и тёмной материи. Например, звук в определенных условиях атмосферы движется 340 м\сек не зависимо от источника звука (машины), Волна по воде идет с одинаковой скоростью, не зависимо от скорости лодки с какой бросили камень. Следовательно и волна света ВОЗНИКАЕТ в среде, которая определяет её постоянство. Кроме того, самолёт может лететь быстрее звуковой волны. Спортивные катера обгоняют волну. Следовательно обязательно должно быть что-то, что может обогнать световую волну. Но что? Как Вы думаете? Я хотя и не имею учёного звания, но догадываюсь, что это может быть.
07:44 17.11.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> А Вы не согласны?
Нет, конечно. Понятие "тёмной материи" придумано, я подчёркиваю - именно придумано, для попытки объяснить некоторые факты. Понимаете, с помощью этой гипотезы пытаются объяснить некоторые феномены видимой Вселенной. А потом тихонечко всё переворачивают с ног на голову, и объявляют, что феномены подтверждают гипотезу. И всё Одно не объяснено, другое не доказано, а кто-то уже готов бежать нобелевку получать.
18:37 17.11.2014
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А Вы не согласны?
>Нет, конечно. > Понятие "тёмной материи" придумано, я подчёркиваю - именно придумано, для попытки объяснить некоторые факты. Понимаете, с помощью этой гипотезы пытаются объяснить некоторые феномены видимой Вселенной. А потом тихонечко всё переворачивают с ног на голову, и объявляют, что феномены подтверждают гипотезу. И всё > Одно не объяснено, другое не доказано, а кто-то уже готов бежать нобелевку получать.
Лично для меня сущечтвование тёмной материи многое,что обясняет. Ещё в 8 классе спросил учителя: "Если свет волна, то какой средой эта волна вызвана?" Учитель даже не понял вопроса. Тот же вопрос я задал преподавателю по физике в политехе. Ответ подобный вашему. И когда с помощью математических расчётов было введено понятие "тёмной материи" для меня этот вопрос был закрыт, кто бы что там не говорил. Если бы Вы аргументировали какую-нибуть новую теорию взамен Большого взрыва я бы с удовольствием к Вам присоединился. Но нет ни теории, ни расчётов, ни аргументов. То же самое произошло с историей. Спрашиваю учителя истории: Мы закончили учебник "Історія стародавнього світу" и сразу перешли к истории средних веков, т.е. перескочили с 4 века сразу в 10-й, а что было между? Куда делись 6 веков? Так никто мне вразумительного ответа и не дал, пока не получил вразумительный математический ответ от академика Фоменка и его коллеги Носовского. Хотя его ругают все и всяк последними словами, но для меня вопрос закрыт, кто бы там чего не гворил. Я жажду от Вас нувых теорий. Дайте мне их. Я прошу. Умоляю. Но, увы! Что то вразумительного от Вас не идёт. Одна критика. Но критиковать всякий может.
18:52 17.11.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Мы крикнули и в атмосфере ВОЗНИКЛИ звуковые волны. Мы кинули камень в воду и в воде ВОЗНИКЛИ волны. Мы включили свет и ВОЗНИКЛИ световые волны. Где? В какой среде?
В электромагнитной среде. Ибо свет это и есть электромагнитная волна.
> Тёмная материя очень подходит для среды которая образует волну света
Она НИКАК НЕ подходит. Строго категорически - НИКАК.
Ибо Темная материя - никак не взаимодействует с электромагнитным полем.
18:58 17.11.2014
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> В электромагнитной среде.
А что это за среда? Какие характеристики у этой среды? расскажи о ней хоть что-то!
19:01 17.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на cообщение:
>> В электромагнитной среде.
>А что это за среда? Какие характеристики у этой среды? > расскажи о ней хоть что-то!
Да пожалуста. Читай, просвещайся:
Электромагнитное поле
(В википедии найди, а то ссылка длинной получается)
