> Материалисты утверждают, что материя первична и находится в постоянном развитии. Изучая движение материи ученые замечают некоторые закономерности движения и потом формируют это в законы. Нет материи, нет движнения, нет закономерностей нет и законов. > Идеалисты же лукавят. Чтобы сформулировать какую-нибудь закономерность они сперва залезают в материальный мир, нахватают там большое количество объективных фактов (примеров) из материального мира, выводят каую-то закономерность, формулиручт закон, а птом кричат, что материи нет, а наш закон существует и если появляется материя, то она развивается по тому закону, который мы придумали, поэтому идея первична, а материя вторична.
Ты говоришь мысли из прошлого века, безнадежно устаревшие, ошибочные, уже давным давно ни кем не используемые. Молодые ученые вообще даже не знают что вот такие представления о мире с споры физиков с лириками когда-то существовали на свете, для них это выглядело бы дико и ахинеей. Не пожалей 5 мин, посмотри:
здесь, в контексте твоей мысли материалисты - полет электрона идеалисты - глаз (наблюдатель) наглядно показано как эти две сущности связаны, как одно влияет на другое.
02:22 22.11.2014
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на [
> Может. тебе и удастся ответить на вопрос - что такое гравитация.
Нет, это моё хобби. Здесь я дилетант, посторонний наблюдатель, наоборот, это от вас, профессионалов, жду не дождусь определённости. Сам же занимаюсь изучением объективных законов по которым развивается наша цивилизация.
> Не пожалей 5 мин, посмотри: > здесь, в контексте твоей мысли
> материалисты - полет электрона > идеалисты - глаз (наблюдатель) > наглядно показано как эти две сущности связаны, как одно влияет на другое.
Очень интересно. Дай ещё что-нибудь. Для меня это очень мало, ведь я большой скептик. Может литература есть по этому поводу.
02:44 22.11.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Сам же занимаюсь изучением объективных законов по которым развивается наша цивилизация.
Она как! жутко интересно! просьбы показать нам хоть один закон на ознакомление. (сознаюсь я и сам эту темку копал, так что не совсем профан в проблеме) В общем плиз. Хотелось бы взглянуть на предмет.
02:50 22.11.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Очень интересно. Дай ещё что-нибудь. Для меня это очень мало, ведь я большой скептик. Может литература есть по этому поводу.
"Не давай ты ему рыбу, ты дай ему удочку!" (С) В инете масса специализированных форумов на эти научные темы. Да даже хоть даже на форум журнала "Наука и жизнь" - там все объяснят и по полочкам разложат и литературку посоветуют.
03:34 22.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на Не надо ничего печатать. Инвариант Лоренца это называется.
В свете новой теории БТР, как теперь относиться к Инварианту Лоренца? Насколько эта формула правильна, неправильна; нужна, ненужна; где её место и вообще куда её пихнуть?
>> Сам же занимаюсь изучением объективных законов по которым развивается наша цивилизация.
>Она как! жутко интересно!
> просьбы показать нам хоть один закон на ознакомление. > (сознаюсь я и сам эту темку копал, так что не совсем профан в проблеме) > В общем плиз. Хотелось бы взглянуть на предмет.
Это законы политэкономии, а ты идеалист и представляю какие у тебя вихри начнутся в голове, когда затронется эта тема.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Моя миссия тут заронить сомнение в вашу фанатичную веру в порядочность америкоцев, братия околонаучная!
>Эх... даже к этому простому вопросу ты не можешь подойти по научному! > Запомни уже наконец как живут люди в общем случае: > американец к американцу может быть вполне порядочным, а вот американец к россиянину будет скорее всего непорядочным. > > впрочем и мы точно такие же > россиянин к россиянину частенько будет порядочным, но этот же самый россиянин > не задумываясь надует американца.
> > Короче со своими надо быть порядочным > а вот чужой для тебя это лишь лошара.
Гы, среди россиян амерофилов больше чем среди америкацев русолюбов.)) Там больше негрофилия.((
>> Сам же занимаюсь изучением объективных законов по которым развивается наша цивилизация.
>Она как! жутко интересно!
> просьбы показать нам хоть один закон на ознакомление. > (сознаюсь я и сам эту темку копал, так что не совсем профан в проблеме) > В общем плиз. Хотелось бы взглянуть на предмет.
Дык это марксизм.)) Общественные формации, перетекающие одна в другую, классовая борьба, последняя стадия империализм..
10:31 22.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Сам же занимаюсь изучением объективных законов по которым развивается наша цивилизация.
>Дык это марксизм.)) Общественные формации, перетекающие одна в другую, классовая борьба, последняя стадия империализм..
Совершено верно. Марксизм - это наука и, как всякая наука, должна развиваться, а не быть разменной монетой для политиков. Но этот разговор не по теме. Открою тему потом поговорим.
10:52 22.11.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Марксизм - это наука и, как всякая наука, должна развиваться,
Наверное. Но думаю, марксизм охватил сразу и всё.. а то, что он не предвидел ("постиндустриализм" и "новый класс" "офисного планктона-пролетариев умственного труда" ), является лишь оружием против него, попыткой остановить развитие нашей цивилизации.
12:47 22.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Марксизм - это наука и, как всякая наука, должна развиваться,
> > Наверное. Но думаю, марксизм охватил сразу и всё.. а то, что он не предвидел ("постиндустриализм" и "новый класс" "офисного планктона-пролетариев умственного труда" ), является лишь оружием против него, попыткой остановить развитие нашей цивилизации.
Прошу, не засоряйте интересную страничку не по теме. Открою тему - поговорим.
12:52 22.11.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Марксизм - это наука и, как всякая наука, должна развиваться,
>> >> Наверное. Но думаю, марксизм охватил сразу и всё.. а то, что он не предвидел ("постиндустриализм" и "новый класс" "офисного планктона-пролетариев умственного труда" ), является лишь оружием против него, попыткой остановить развитие нашей цивилизации.
> > Прошу, не засоряйте интересную страничку не по теме. Открою тему - поговорим.
Страничка тупо утонет на главной странице Политфорумса, и никто не узнает, где могилка её.. лишь какой-нибудь гость или тролль вытащит её из небытия раз в два года. Нужно "трепать страницу", пока она горяча. )) любыми темами, кроме порнографических, педофильских, гамосяцких и радикальных.
> Не надо ничего печатать. Инвариант Лоренца это называется. > > В свете новой теории БТР, как теперь относиться к Инварианту Лоренца?
Никак. Инвариант Лоренца относится к ТО. А БТР вовсе не "новая", а 1908 года выпуска.
13:41 22.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Инвариант Лоренца
А каково:
звезда с топологией полого тела в фоновом евклидовом пространстве и с зеркально симметричным собственным пространством. Такие звезды являются альтернативой абсурдным чёрным дырам, так как принципиально не имеют никаких ограничений на свою массу из-за ненулевого минимального значения радиальной координаты Шварцшильда. По мере приближения к центру значение радиальной координаты Шварцшильда сначала уменьшается до своего минимального значения, а затем начинает возрастать. Минимальное значение радиальной координаты Шварцшильда соответствует срединной сингулярной поверхности, отделяющей внутреннее антивещество от внешнего вещества и предотвращающей катастрофическую их аннигиляцию из-за чрезвычайно малого (близкого к нулю) несобственного значения скорости света в окрестностях сингулярной поверхности.
), является лишь оружием против него, попыткой остановить развитие нашей цивилизации.
Вот так вот!