> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Инвариант Лоренца
> > А каково: > звезда с топологией полого тела в фоновом евклидовом пространстве и с зеркально симметричным собственным пространством. > Такие звезды являются альтернативой абсурдным чёрным дырам, так как принципиально не имеют никаких ограничений на свою массу из-за ненулевого минимального значения радиальной координаты Шварцшильда. > По мере приближения к центру значение радиальной координаты Шварцшильда сначала уменьшается до своего минимального значения, а затем начинает возрастать. > Минимальное значение радиальной координаты Шварцшильда соответствует срединной сингулярной поверхности, отделяющей внутреннее антивещество от внешнего вещества и предотвращающей катастрофическую их аннигиляцию из-за чрезвычайно малого (близкого к нулю) несобственного значения скорости света в окрестностях сингулярной поверхности. > > >
> > > Вот так вот!
Совершенно очевидные соображения, притом, изложенные простым и ясным языком, доступным даже школьнику
13:54 22.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> так как принципиально не имеют никаких ограничений на свою массу из-за ненулевого минимального значения радиальной координаты Шварцшильда.
Нулевое минимальное значение радиальной координаты Шварцшильда, или НЕ нулевое.. Размер звезды от этого никак не зависит.
>> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Сам же занимаюсь изучением объективных законов по которым развивается наша цивилизация.
>>Она как! жутко интересно!
>> просьбы показать нам хоть один закон на ознакомление.
>> (сознаюсь я и сам эту темку копал, так что не совсем профан в проблеме) >> В общем плиз. Хотелось бы взглянуть на предмет.
> > Это законы политэкономии, а ты идеалист и представляю какие у тебя вихри начнутся в голове, когда затронется эта тема.
Т.е даже ни одного закона не покажешь? может хоть один, а? я, конечно, слукавил, сама тема твоего изучения мне достаточно понятна и не особо интересна. А вот тема "закономерности по которым развиваются наши гуманитарии" представляет определенный интерес. Собственно я пока даже за хвост не могу ухватить эту тему, "назначение и область применение гуманитариев человечеством" для меня лес дремучий.
14:17 22.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> так как принципиально не имеют никаких ограничений на свою массу из-за ненулевого минимального значения радиальной координаты Шварцшильда.
> > Нулевое минимальное значение радиальной координаты Шварцшильда, или НЕ нулевое.. Размер звезды от этого никак не зависит.
Ну дык это видимо не про труЪ чёрные дыры, а про "кажущиеся" чёрные дыры, про которые Хокинг в последнее время любит трындеть. То есть это объект, во многом похожий на истинную чёрную дыру, но не обладающий настоящей топологической сингулярностью.
14:56 22.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Никак. Инвариант Лоренца относится к ТО. А БТР вовсе не "новая", а 1908 года выпуска.
Это для Вас не новая, а я только сейчас ознакомился с БТР и биографией Ритца. Совсем недавно применял эту формулу во время "филосовского" трёпа с товарищами и "блистал" своей эрудицией,а теперь всё переосмысливать очень трудно, поэтому настаивал на категоричности ответов. Хорошо, что на ссылке есть достаточно литературы. Ну и задали Вы мне работы, правда, с другой стороны очень интересно.
> влезу - > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Все стараются блеснуть глубиной познания чужих идей, не имея за душой собственных, а также поиску слабого звена в постах оппонента, чтобы унизив его, возвысить самого себя, хотя бы в собственных глазах.
>прошу меня вычеркнуть из этого списка "всех"! >
> я ведь говори - я тут исполняю роль шкурки-нулевки > чисто помогая вам шлифоваться > (хотя, надо признать, вас бы еще надо напильником работать, а потом более грубой шкуркой )
Косто, Вы меня приятно удивили. Оказывается, Вам не чужда самокритичность, если сразу узнали себя в лёгких штрихах моей оценки Вашего поведения на форуме. Конечно же, имея в виду именно Вас, мне не хотелось всё же это конкретизировать, поэтому, обобщая, написал ВСЕ. Что же касается просьбы вычеркнуть Вас из списка, то не могу этого сделать, пока Вы не поубавите спеси и апломба и не выйдете из роли ваятеля Пигмалеона, создавшего Галатею (древнегреческий миф). А то всё норовите, ваятель Вы наш доморощенный, всех шкурочкой довести до совершенства, а меня сначала напильником. Советую не мнить себя гигантом мысли, а быть скромнее. Пытаясь поймать на пустяке Гражданина мира (Herovim), Вы сами облажались. А ведь он был прав.
Гражданин мира (Herovim) писал: ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на cообщение:
> Нет в природе такой энергии.
Во! Движение абсолютно, а всякий покой относителен.
Движение действительно абсолютно. Буквально всё в нашем мире находится в движении – магнитные поля, фотоны, Звёзды и планеты, круговорот воздушных масс и воды в природе. Даже атом, согласно Ирншоу теореме, «не может быть «построен» из неподвижных зарядов, связанных между собой только электрическими силами, и должен представлять собой не статическую, а динамическую систему». А покой относителен. Гражданин мира упоминал книгу на столе. Так вот, книга относительно стола находится в покое, но вещество, из которого состоит книга, на молекулярном уровне находится в броуновском движении, не говоря уже об атомарном уровне, о котором упомянуто выше. Другие же координаты исчисления не будем брать в расчёт, так как это слишком примитивно и набило оскомину.
20:10 08.12.2014
Вообще хочется сказать, что когда человек чего то боится, им легче управлять, вспомните как телевидение расструбило про конец света и люди массово начали скупать спички и предметы массовой необходимости.
20:10 08.12.2014
Вообще хочется сказать, что когда человек чего то боится, им легче управлять, вспомните как телевидение расструбило про конец света и люди массово начали скупать спички и предметы массовой необходимости.
20:11 08.12.2014
Вообще хочется сказать, что когда человек чего то боится, им легче управлять, вспомните как телевидение расструбило про конец света и люди массово начали скупать спички и предметы массовой необходимости.
20:11 08.12.2014
Вообще хочется сказать, что когда человек чего то боится, им легче управлять, вспомните как телевидение расструбило про конец света и люди массово начали скупать спички и предметы массовой необходимости.
20:11 08.12.2014
Вообще хочется сказать, что когда человек чего то боится, им легче управлять, вспомните как телевидение расструбило про конец света и люди массово начали скупать спички и предметы массовой необходимости.
23:10 16.12.2014
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение: > Самое точное - периодические колебания атома. И они абсолютно одинаковы в любой >точке Вселенной. >
Верно, вот только вы товарищ не учли относительность. Что такое период колебаний? Это какой-то промежуток времени за которое совершается одно колебание. Предположим за одну секунду совершено 10 колебаний, тогда мы можем говорить о частоте колебаний в 10 Гц. И это будет верно при одинаковых внешних условиях в любом месте вселенной, но вот если сравнить, то мы увидим, что в одном месте секунда чуть длинней, а в другом короче, но при этом и там и там частота колебаний 10 Гц, т.к. в своей системе отчёта оба измеряемых объекта совершили по 10 колебаний за одну секунду.
А разница в ходе часов на орбите и на земле зависит от скорости движения.... да именно скорость влияет на ход прибора, а не что-то ещё, это было доказано экспериментом с пилотом истребителя.
20:42 02.01.2015
Пример сверхновых звезд все же свидетельствует в пользу теории Большого взрыва.
16:44 15.01.2015
sergey_novoch (sergey_novoch) писал(а) в ответ на :
> Пример сверхновых звезд все же свидетельствует в пользу теории Большого взрыва.
После знакомства с БТР я засомневался в теории Большого взрыва. Но даже если не брать высокие материи (БТР и ОТО), то сторонники БВ утверждают, что галактики разбегаются и даже с ускорением в разные стороны от центра и расстояние между ними увеличивается. Значит их траектории никогда не пересекутся. Почему же те же самые учёные утверждают, что нашли много галактик, которые сталкиваются. Значит практика опровергает теорию БВ. А разбегаются они вследствие центробежной силы и разной скорости движения, поэтому и наталкиваются друг на друга. Такое явление, как сталкивание галактик возможно только в случае ВРАЩЕНИЯ Вселенной вокруг какого-то центра, а это значит, что Вселенная на несколько порядков старше общепринятой. Может быть поэтому Хокингу не удаётся вывести универсальную формулу Вселенной.
