> Совершенно верно.Теля ,теленок корова .А вот свыня и есть порося ,та что попросится поросятами.
quoted1

Развернуть начало сообщения


>
> Держи короче. как раз для твоего уровня:
> ?t=580
quoted1

> Да подтвердил.Поросёнок. Произведено от общеславянского porse, восходящего к той же основе, что и латинское porcus — «свинья». Обратим внимание на родственное английское pork — «свинина»
>
quoted1

Развернуть начало сообщения


>
> Это украинизм. В русский, вернее в великороссийское язык попало из украинского-руськой мовы. Далю спасибо скажите.
>
quoted1

> Но больший прикол когда здесь на форуме за украинский язык в бан отправляют При этом доводят что русский и украинский на 70% вроде как похожи. Что ты скажешь за это? Хотя в правилах отмечено что можно другой язык если большинство его понимает. Кто не понимает слово порося?
quoted1

>
> А как же Гражданская война если Путин уже решил.
quoted1

> Но больший прикол когда здесь на форуме за украинский язык в бан отправляют При этом доводят что русский и украинский на 70% вроде как похожи.Что ты скажешь за это?Хотя в правилах отмечено что можно другой язык если большинство его понимает.Кто не понимает слово порося?
quoted1

Развернуть начало сообщения
>
> Шо?
quoted1

Развернуть начало сообщения
>
> Чего стыдно?Тю .Ещё сражаясь с УПА сотрудники НКВД переодевались в бандеровцев и убивали мирное население .Это такая тактика.Это ментальность великороссов .Им убивать солдат ВСУ что мирных один хрен.Они чужаки на украинской земле и жалеть они никого не собираются.
quoted1

>
> RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на сообщение:
>Понимаете, в чем дело… Я отдаю себе отчет, что если бы не появилось ополчение и не начало эту бодягу, то ВСУ или Нац-гвардия.(которая по сути дела Внутренние Войска) вообще не стреляли бы по населенным пунктам. По крайней мере — масштабно не стреляли бы. Им было бы незачем и не было бы повода. При этом — заметьте вот эта оглоушенная пальба началась уже тогда, когда и выборы в Украине прошли, и РФ признала Порошенко. То есть даже тот люфт «власти» который был с феврала по конец мая — закрылся. То есть по большому счету конструктивного смысла в переходе к масштабным военным действиям со стороны ополчения не было. Но они перешли. Зачем?
quoted1

Развернуть начало сообщения


> RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на сообщение:
>Воо. любимый стереотип — отговорка. Способ самооправдания переводом стрклок. Если бы"майдан". А что, собственно говоря, майдан? .Что он решал по большому счету? Если бы ума и политической гибкости хватило в тот момент некотоым, бывшим у власти, то весь майдан ушел бы в свисток, оставшись тем креативным фестивалем, которым он по сути и был в начале. Другое дело, что этой гибкости не хватило и мысль о том, что нельзя допускать открытого противостояния в голову не приходила. Не задумывались, почему в 2004 году силовики все в веночках и цветочках там стояли? И никому не приходило в голову запустить в них чем-нибудь тяжеленьким?
> RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на сообщение:
>Активные военные действия начало именно ополчене, Болотов объявил себя Главнокомандующим военных сил Новороссии и потребовал присяги от всех воинских частей, расположенных на этой территории. Тех. кто отказывался — вышибали силой. Как Луганских погранцов, ВВшников и некоторые другие части. Иногда стрельба была только для вида, иногда — по-серьезному. В Донецке. насколько я знаю, было аналогично.
> Да, это конец мая — первые числа июня. До этого все еще можно было вопнуть в более-менее разумное русло.
quoted1

>
> RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на сообщение:
>После выборов и признания их результатов? Тихо растворяться в массах и ховаться в кушери. При удаче — потеряться на необъятных просторах. Делать надо было до, а не после. Или — с твердой гарантией реальной (в том числе дипломатической) поддержки. Вот с тем вариантом: создания и официального признания РФ законного правительства в Донецке (Януковича. Азарова и других узнаваемых фигур.), а не выскочивших из кустов вчерашних охранников или Дедов Морозов, которых действительно признавать официально было невозможно. И да, Вашего объяснения смысла этих телодвижений я так и не прочитала еще.
quoted1