Действия США имеют признаки терроризма и военных преступлений
01:06 05.11.2016
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> Американцам же почему то нужно держать 800 военных баз по всему Миру... Любое наше отступление приводит к тому, что наше место тут же занимают американские военные...
Ну что тут можно сказать- мне очень жаль, что так происходит, мне жаль, что Польша, Румыния и т.д. прдоставляют свою территорию для американских баз, а Вьетнам посылает нас на х.. Тут два варианта либо мы дураки, либо все остальные страны населены дураками.
17:09 06.11.2016
Окружение Саакашвили сообщает ,что президентом США будет он???
17:09 06.11.2016
Окружение Саакашвили сообщает ,что президентом США будет он???
02:16 07.11.2016
Жранкин,а расскажи нам о черных рабовладельцах ,которых было немало? А расскажи еще о рабах Греков,Римлян,Персов и т.д.?)))))) А расскажи-ка дружок об единственном в своем роде рабовладельчестве внутри своего,Русского народа-крепостном праве?
02:19 07.11.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> > Жранкин,а расскажи нам о черных рабовладельцах ,которых было немало? А расскажи еще о рабах Греков,Римлян,Персов и т.д.?)))))) > А расскажи-ка дружок об единственном в своем роде рабовладельчестве внутри своего,Русского народа-крепостном праве?
на хрена ты с этими дебилами вообще разговариваешь?? пусть лижут дальше себе и путину ..)) им же нравится лизать.. ну, вот.., пусть и лижут
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> >> Жранкин,а расскажи нам о черных рабовладельцах ,которых было немало? А расскажи еще о рабах Греков,Римлян,Персов и т.д.?))))))
>> А расскажи-ка дружок об единственном в своем роде рабовладельчестве внутри своего,Русского народа-крепостном праве?
>на хрена ты с этими дебилами вообще разговариваешь?? > пусть лижут дальше себе и путину ..)) > им же нравится лизать.. ну, вот.., пусть и лижут
Мне по приколу наблюдать рефлексы путинофилов)) Знаешь,такие жабы есть где-то.В них палочкой тыкаешь,они поднимаются на тонких кривых ножках,надуваются как шар стараясь выглядеть большими и страшными и яд через железы выделяют. На какую-то крысу это может быть и действует,но для взрослого думающего человека это просто прикольно))) Вот я и развлекаюсь.
04:40 07.11.2016
peresmeshnik777 (peresmeshnik777) писал(а) в ответ на :
> Тут два варианта либо мы дураки, либо все остальные страны населены дураками.
не мыкай... отвечай за себя
04:47 07.11.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Жранкин,а расскажи нам о черных рабовладельцах ,которых было немало? А расскажи еще о рабах Греков,Римлян,Персов и т.д.?))))))
зачем?
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> А расскажи-ка дружок об единственном в своем роде рабовладельчестве внутри своего,Русского народа-крепостном праве?
>
Крепостное право пришло в Россию из Европы. Это не было рабством. И отменено крепостное право было в среднем в общем европейском интервале... В Австрии крепостное право было отменено в 1848 году, в России в 1861...
Крепостное право в России не было доминирующим. Количество крепостных не превышало 30 % от населения при Николае-1.
В США классическое рабство отменили только в 1863 году, в Бразилии в 1871 году...
22:44 07.11.2016
Россия требует наказать США за авиаудар в Кундузе Источник:
3 ноября в результате удара американской авиации в ходе боевой операции в северной афганской провинции Кундуз погибли более 30 мирных жителей, большинство из которых женщины и дети, включая трехмесячного младенца.
Порядка 20 мирных афганцев получили ранения, около 20 домов разрушено, говорится на сайте министерства иностранных дел России. Следует отметить, что это далеко не первый случай, когда в Афганистане из-за неизбирательного применения оружия американскими военными гибнут мирные граждане.
«Предсказуема реакция американской стороны, которая ограничилась заявлением о готовности провести расследование. Как показывает практика, итоги таких расследований не обнародуют, а виновные лица, как правило, не понесут адекватных наказаний. Решительно осуждаем гибель мирных граждан в результате авиаударов ВВС США в Кундузе. Требуем незамедлительного объективного расследования случившегося и наказания виновных в трагедии во избежание повторения подобных вопиющих случаев. Выражаем глубокие соболезнования родным и близким погибших, желаем скорейшего выздоровления пострадавшим», — говорится в сообщении.
23:54 07.11.2016
⍟ peresmeshnik777 (peresmeshnik777), тебе же сказали - не "мыкай". А вот тебе граната в твой огород, в виде "праведных трудов" от "высокоразвитых" западных - наслаждайся.
Боевики под Мосулом при отступлении поджигают нефтяные скважины
07:19 08.11.2016
Повторяю для непонимающих... в Австрии крепостное право полностью было отменено в 1848-1849 годах. Всякие более ранние "отмены" с кучей условий - это аналоги русского закона о вольных хлебопашцах... В России был такой закон по которому все кто очень хотел ушли от помещиков. В принципе в первой половине 19 века крепостное право стремительно сокращалось и за первую половину 19 века количество крепостных снизилось в 2 раза с 60 % до 30 % от общего населения. Но это не было отменой крепостной зависимости.
Вообще европейская отмена крепостного права - это скорее не отмена, а изгнание земледельцев со своей земли в интересах помещиков. Не надо ставить в этом смысле Европу в пример... В России отмена крепостного права была проведена государством с относительным учетом интересов крестьянства, при котором никого насильно с земли не сгоняли, выкуп был фиксирован государством, для целей выкупа привлекалось государственное кредитование с рассрочкой до 50 лет.
07:34 08.11.2016
Крепостное право в Центральной Европе
Возникнув ещё в раннем средневековье, крепостное право в Центральной и Восточной Европе надолго становится важнейшим элементом социальных отношений в сельском хозяйстве. Безраздельное политическое господство дворянства, заинтересованного в обеспечении безудержной эксплуатации крестьян, обусловили распространение т. н. «второго издания крепостничества» в Восточной Германии, Прибалтике, Польше, Чехии, Венгрии.
В Восточной (Заэльбской) Германии крепостное право получает особенно полное развитие после Тридцатилетней войны 1618—1648 годов и наиболее тяжёлые формы приняло в Мекленбурге, Померании, Восточной Пруссии.
«Ничто не принадлежит вам, душа принадлежит Богу, а ваши тела, имущество и всё что вы имеете, является моим.» — Из помещичьего устава, определяющего повинности крестьян, Шлезвиг-Гольштейн, 1740 год.
С середины XVII века крепостное право распространяется в Чехии. В Венгрии было закреплено в Уложении (Трипартитум), изданном после подавления восстания Дьёрдя Дожи 1514 года. В Польше нормы крепостного права, начинавшие складываться уже с середины XIV века, вошли в Петрковский статут 1496 года. Крепостное право распространялось в этих странах на основную массу крестьян. Оно предполагало многодневную (до 6 дней в неделю) барщину, лишение крестьян большинства владельческих, гражданских и личных прав, сопровождалось сокращением крестьянской запашки или даже обезземелением части крестьян и превращением их в бесправных холопов или временных владельцев земли.
В империи Габсбургов крестьянская реформа 1848 г. объявила «рустикальные земли» частной собственностью крестьян законами Фердинанда І от 17 апреля 1848 г. (закон кайзерского правительства Австро-Венгрии), по которому с 15 мая 1848 г. ликвидировались крестьянские повинности в королевстве Галиция, и законом от 7 сентября 1848 г., по которому отменялись крепостные взаимоотношения в Австро-Венгрии.
08:04 08.11.2016
А зачем США воевали во Вьетнаме?
Так или иначе, но мы с вами смотрели американские фильмы про Вьетнам. Много их, целое море. Серьёзная часть кинематографа. И трещат пулемёты, и падают гильзы, и горят хижины… Весело и интересно смотреть это с бутылкой пива, сидя перед телевизором. Если закусь есть — вообще веселуха. И шикарно в этих самых фильмах показана трагедия простого американского парня, волею судеб заброшенного в джунгли ЮВА. Сочувствуешь ему и его непростой судьбе. Невольно начинаешь сопереживать, ведь хорошо актёр играет, старается… На Оскара метит, шельмец.
А собственно говоря, сами вьетнамцы и их утлые хижины составляют как бы фон, антураж всего происходящего. И всё вокруг так красиво горит, взрывается, люди (вернее, вьетнамцы) падают, как подкошенные. Наверное, им (вьетнамцам) нравится участвовать в таком шоу… На самом деле вьетнамцам в 20-м веке не повезло, сильно не повезло. Сначала они входили в состав Французской колониальной империи. Потом в ходе войны на Тихом океане были оккупированы японцами, против которых они партизанили, потом вернулись французы и они начали партизанить уже против франков, потом Дьенбьенфу и уход французов, приход американцев и война с американцами, потом, после объединения, вторжение китайцев в северные провинции. Это вкратце, про это можно не статьи, а книги писать.
И тут дело не в некоей особой «воинственности» вьетнамцев. Всё дело в том, что они хотели жить в едином, независимом «вьетнамском» Вьетнаме. А им все активно мешали. И они были вынуждены воевать. И воевать им пришлось очень долго, очень тяжело и с очень большими потерями. Но упрямые черти — выстояли. Невольно зауважаешь.
Наиболее длительный и ожесточённый характер носило противостояние вьетнамского народа с США. Проблема была именно в этом: вьетнамцы хотели иметь единый и неделимый Вьетнам под управлением вьетнамского правительства. А американцы были категорически против. Вот у нас некоторые, по недомыслию, восхищаются: дескать, какие упорные марксисты эти вьетнамцы, какие боевитые коммунисты. Американцы тоже воевали с «комми», согласно их пропаганде.
Просто так совпало. Вьетнамцам был нужен союзник в борьбе за объединение Вьетнама, и это мог быть в то время только СССР/КНР. Не стали бы вьетнамцы столько лет воевать за идеи незнакомых им Маркса и Энгельса. Это невозможно. И вот тут, как раз, нашла коса на камень: американцы категорически не хотели сдавать Южный Вьетнам «коммунистам», а те категорически хотели объединить страну и пользовались при этом полной народной поддержкой.
Такая вот «несимметричная» война. Парадоксальным образом американцы считали Хо Ши Мина «советской марионеткой», как и их собственных «лидеров» в Сайгоне. Так вот сила Хо Ши Мина была как раз в том, что он ни в коем случае не был ничьей марионеткой. Не симметричная ситуация. После бегства американцев из Сайгона и объединения Вьетнам стал независимым государством. А отнюдь не советским марионеточным режимом.
Просто у нас тоже рассматривают эту войну через призму противостояния СССР-США и не всегда учитывают глубинный интерес самого вьетнамского народа, который, прежде всего, заключался в объединении страны, а не в поклонении Марксу. Потому американцы и проиграли. После бегства из Сайгона американцы с удивлением обнаружили многие новые для себя вещи. Во-первых, вьетнамский коммунистический режим не был и не желал становиться «советским марионеточным», США убили там всех кого могли и сожгли всё что можно, именно поэтому они были врагами, а отнюдь не по приказу из Москвы. Ради чего было класть столько народу и столько лет воевать в джунглях?
Во-вторых, вьетнамский коммунистический режим был, прежде всего, вьетнамским, а уже потом в какой-то мере коммунистическим. Именно в такой последовательности. То есть с ним вполне можно было бы работать, если бы не та самая «десятилетняя война». Непонятно абсолютно: зачем американцы там вообще воевали?
В-третьих, никакого «распространения коммунистической идеологии» в ЮВА не произошло, для соседей вьетнамцы были и оставались, прежде всего, вьетнамцами, а никак не коммунистами. А именно этого больше всего боялись американские «иксперды».
Вот по итогам хочется спросить: «а что это было?». Да, да, вот это всё, что это было? Ради чего велась вся эта война американцами? Тяжёлая, длительная, затяжная, кровавая. Война, которая поставила на грань политического хаоса саму Америку. Война, поражение в которой поставило под вопрос роль США как сверхдержавы. Война, которая полностью перекроила американское национальное сознание… По факту, она была вообще не нужна. Война, по сути, шла против вполне естественных процессов объединения Вьетнама.
Объединить Вьетнам, вот что было важно для вьетнамцев (привет, Капитан Очевидность!), а под каким идеологическим соусом, уже важно было не так сильно. Идеология — всего лишь красивый флаг. Не более. Но американцы это понимать отказывались и упорно воевали с «комми»… И упорно продолжали уничтожать вьетнамцев.
Были ли другие варианты работы? Безусловно! Но для этого надо было решительно отказаться от идеи марионеточного южновьетнамского правительства. А пойти на это США никак не могли. Категорически. Они были готовы работать с любым вьетнамским правительством, если оно было их марионеткой. Такие расклады. Именно это нежелание признать объективные политические реалии привело их в трясину Вьетнамской войны.
Могли ли Кеннеди/Джонсон договориться с Хо Ши Мином? А почему нет? Просто они не хотели с ним ни о чём договариваться. То есть это, прежде всего, была колониальная война США против Вьетнама, а уже во вторую очередь… что-то там про Карла Маркса. «Я изучил марксизм-ленинизм, вывод такой: Вьетнам должен быть свободным!» — вот как-то так. Такая интересная трактовка классиков, с которой согласится большинство вьетнамцев.
И кстати да, почему Мао победил Чан Кайши? Возможно, потому что Мао и его соратники не были ничьими марионетками. Такая вот «демократия». Народ-то не обманешь! Просто как-то многие, упоминая США, любят акцентировать внимание, что США — защищают свободу… Ну типа да. Защищают. Безусловно, Южная Корея добилась гигантских успехов в экономике, однако проблема именно в том, что Южная Корея очень долго управлялась марионеточными военными диктаторами.
Примерно та же проблема наблюдается у «экономической сверхдержавы ещё вчера» Японии — предельно жёсткий внешний контроль. А так пожалуйста: суши, гейши, хайку — во все поля… Но серьезные политические решения будут приниматься в США. Вот странно это как-то с точки зрения «апологетов свободы». Проблема как раз в том, что у США не бывает друзей — только шестёрки. Безусловно, у такой позиции есть как положительные, так и отрицательные стороны.
Но США не доверяют никому. Вот именно поэтому в джунглях Вьетнама шла бесконечная, кровавая, бесперспективная для США война. Так вот они «защищали свободу». Если бы Хо Ши Мину для объединения Вьетнама пришлось бы отказаться от марксизма — он мог бы это сделать, но от объединения страны он отказать не мог. Вот в этом был корень неразрешимого противоречия между Вьетнамом и Америкой.
09:56 08.11.2016
Концлагеря Америки: Welcome!
США построили 800 центров для интернированных, самый крупный — на 5 млн неблагонадежных
Александр Ситников
Кто построит концлагерь?
Издание Breaking Down The News вначале июня 2015 года опубликовало статью «Британия не нуждается в лагерях FEMA». Её автор Ште Миррат опасается, что американская программа Rex 84 может быть принята и в Англии. На этом уже десять лет настаивает Белый Дом. Вашингтон даже нашел для британцев подрядчика, который быстро и дешево построит центры для интернированных граждан — израильскую компанию G4S. Эта компания известна тем, что поставляет и монтирует оборудование для автоматической охраны заключенных в Америке, мол, и мышь не убежит.
Ште Миррат напоминает, что речь идет о программе, согласно которой в случае государственной необходимости миллионы людей без суда и следствия могут быть помещены в специальные лагеря. В качестве аргументации для простых англичан приводится необходимость борьбы с бездомными эмигрантами, а также события, связанные с терактом в Лондоне в 2005 году. Напомним, что прибывшие тогда американские эксперты упрекнули британцев в том, что у них нет системы лагерей, куда бы можно было упрятать на время расследование всех арабских эмигрантов.
МЧС по-американски
Что касается американских центров интернирования, то эти заведения находятся в ведении Федерального агентства по управлению страной в кризисных ситуациях (FEMA), аналог нашего МЧС. Если вначале 2000 года на территории США насчитывалось порядка 600 лагерей, то теперь, по сведению главреда Educate-Yourself Кена Адачи, построено еще 200, самый крупный из которых вблизи города Фэрбенкс (Fairbanks) на Аляске может изолировать от общества пять миллионов граждан, представляющих угрозу США.
«Эти центры — типичные лагеря строгого режима с высокими стенами и колючей проволокой, причем колючки направлены внутрь лагеря, — поясняет Кен Адачи. — Эти так называемые лагеря для интернированных лиц явно построены по типу концлагерей в нацистской Германии». Американские власти, естественно, опровергают это, а чиновники, ответственные за контакты со СМИ, утверждают, что «всё делается в интересах населения».
Несмотря на декларируемые цели «о защите населения в случае катастроф», агентство FEMA критикуется обществом за неумение действовать в кризисных ситуациях. В частности, во время урагана «Катрина» в августе 2005 года жители Нового Орлеана были свидетелями не масштабной помощи, а борьбы агентов FEMA с корреспондентами, которые фотографировали погибших. Более того, не справившись с поставленными задачами, FEMA просто наняла частные военные компании (ЧВК), которые фактически не имели никакого опыта в спасении людей.
Связано это с правовой неразберихой, чего не скажешь о юрисдикции военного времени или «внутренних восстаний», когда приостанавливается действие Конституции США. Согласно директиве президента Буша NSPD51/HSPD-20, агентство FEMA становится структурой Министерства обороны. По сведению правозащитных организаций, уже составлены секретные списки потенциальных «вражеских комбатантов», которые могут быть заключены на неопределенный срок и без предъявления обвинения, при этом сами центры интернирования именуются не иначе, как концлагеря. И в самом деле, такой опыт в США имеется.
Как Америка вдохновила Гитлера
В книге документалиста Дэвида Дорадо Ромо «Как Америка вдохновила Третий Рейх» рассказывается о «черной дыре» истории, связанной с расовыми преследованиями мексиканских эмигрантов на границе Рио-Гранде. Автор пишет, что сотрудники американского департамента иммиграции, начиная с 1916 года, подвергали «псевдонаучному скринингу» задержанных, которых классифицировали по умственным и физическим признакам.
Ромо приводит шокирующие доказательства влияния американских иммиграционных методов на нацистское мировоззрение немцев. В частности, он цитирует письмо Гитлера, написанное в 1924 году: «в США для иммигрантов установили научные критерии, разрешающие или запрещающие вступить на американскую землю в зависимости от конкретных расовых требований».
В 1938 году в немецком научном журнале «Anzeiger fur Sahahlinskund» нацистский химик доктор Герхард Петерс опубликовал полный отчет о «дезинфекции на американском заводе Эль-Пасо». В своей статье он привел две фотографии и схему механизма, распыляющего «Циклон-Б» в железнодорожных вагонах. Правда, американцы применяли газ для обработки одежды иммигрантов. Нацисты же эту идею реализовали на людях. В то же время Дэвид Ромо уверен, что этот вид дезинфекции стал причиной многочисленных смертей ослабленных эмигрантов, которые после купания в ванных с бензином одевались в лохмотья, пропитанные «Циклоном-Б».
Первый в мире ГУЛАГ
Американские концлагеря для мексиканских эмигрантов являлись не первыми такого рода заведениями в истории США. Так, в 1863 и в 1864 году в Америке действовало множество концлагерей, заключенные которых были лишены медицинской помощи. Наиболее известный лагерь располагался в Андерсонвилле, в котором находились 45 тысяч «северян». Из них умерли 13 тысяч. Комендантом был Генри Вирц, который был известен своими садистскими наклонностями.
Такая же картина наблюдалась в лагере в Маконе, предназначенном для 10 тысяч заключенных. В реальности же в его бараках томились 35 тысяч. Историки пишут, что лагерь был полузатоплен сточными водами, а сами заключенные напоминали живых скелетов в лохмотьях. Чуть «лучше» было в концлагере Эльмира, который был перенаселен «всего лишь» вдвое. Впрочем, содержание узников ничем не отличались от режима в Маконе. Многие из пленников были нагими, так как им было отказано в одежде. «Прославился» этот лагерь тем, что в нем устраивали платные экскурсии для горожан, «желающих взглянуть на восторжествовавшую справедливость».
Демократическая зона
Во Второй мировой войне нары в американских концлагерях заняли японцы. В 1941 году президент Франклин Д. Рузвельт приказал составить список всех японцев первого и второго поколения проживания в стране, в том числе натурализованных граждан. 9 декабря 1941 года около 1300 старейшин японской диаспоры оказались в лагерях для врагов (enemy alien internment camps). Накануне газета LA Times вышла с антияпонской статьей: «Гадюка — это всегда гадюка независимо от того, где она вылупилась. Таким образом, американец японского происхождения, рождённый у японских родителей, вырастает японцем, а не американцем».
В 1942 году облавы на японцев в США начали носить систематический характер. В Сан-Франциско были опубликованы списки японцев и их адреса, для них был введен комендантский час. Многие пострадали от рук местных националистов. В 1943 году начало действовать распоряжение № 9066, согласно которому активизировалось тотальное преследование японцев. В рамках этого документа Федеральная резервная система обращала в собственность государства имущество и активы «япошек», которых интернировали в десять лагерей. Жили они в «бараках простой конструкции, покрытых толем, без канализации и кухонь». В общей сложности за колючей проволокой оказалось порядка 110 тысяч человек. Эти события получили название демократического холокоста.
Когда война закончилась, японцам разрешили вернуться в свои города, а в 1948 году им начали выдавать компенсацию в сумме 10 центов на доллар потерянного имущества, при условии, что они представят соответствующие документы. Раскаяние пришло к властям США не скоро. Лишь в билле Сената США S-1099 от 15 апреля 1988 года было констатировано: «интернирование лиц японского происхождения объясняется расовыми предрассудками, военной истерией и провалами политического руководства».
Справка «СП»
Программа Rex 84 была составлена подполковником Оливером Нортом в 1984 году, как «сценарий» для федерального правительства Соединенных Штатов по приостановке действия Конституции США и объявления военного положения.
План предусматривает арест большого числа американских граждан, которые, как считается, представляют грозу национальной безопасности. Например, в случае «восстания негров» предусматривается интернировать в специальные центры 21 миллион темнокожих американцев.
12:21 08.11.2016
Макфол: В случае победы Клинтон вновь встанет вопрос об оружии для Украины Источник:
Вашингтон, 8 ноября. В случае победы Хиллари Клинтон на выборах, в Белом доме возобновится обсуждение вопроса о предоставлении Украине американского летального оружия. Такое заявление сделал бывший посол США в России Майкл Макфол. По его словам, в администрации президента Барака Обамы шли серьёзные споры по поводу предоставления Украине американского летального оружия. Когда последнее слово осталось за главой государства, он решил, что предоставление оружия будет слишком провокационным шагом и отклонил данную идею.
«Это было темой серьезных дебатов в администрации Обамы. В итоге лично президент решил, что этот шаг будет слишком провокационным», — рассказал посол. Теперь же, если кресло президента займёт Хиллари Клинтон, в Белом доме наверняка вернутся к вопросу о поставках оружия на Украину, считает бывший посол. А зная отношение бывшей первой леди к Российской Федерации, есть немалые шансы, что будет принято решение о предоставлении Украине новейшего летального оружия. В частности, речь идёт об американских переносных противотанковых ракетных комплексах Javelin, о котоых так мечтают в командовании Вооружённых сил Украины.
