Действия США имеют признаки терроризма и военных преступлений
23:55 13.10.2016
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> США финансирует государственные перевороты
Если это финансы, то и не дорого все обходиться.
23:57 13.10.2016
А сколько США вложило денег в Германию при Гитлере?
04:53 14.10.2016
Belarus (dun777) писал(а) в ответ на :
> > А сколько США вложило денег в Германию при Гитлере?
а потом бомбили всё кроме своих объектов... особенно любили бомбить восточную часть Германии, будущую советскую оккупационную зону... да не достанься же ты никому...
05:29 14.10.2016
Что вы думаете о ситуации в Сирии и на Украине?
Сирия и Украина — это классические примеры полей борьбы больших государств. И Сирия, и Украина являются не субъектами в этой борьбе — но объектами. На территориях этих государств сплелись интересы России, США, а также, в определенном смысле, Китая.
Начнем с Украины. Первая так называемая «оранжевая» революция 2004 года, спонсируемая американцами, не принесла ожидаемых результатов и Запад признал, что необходимо эту операцию повторить. Неправда, что украинцы мгновенно придумали себе борьбу за независимость и демократию. Никогда не существовало такой страны, как Украина, государство в этом виде и с этим названием было вымышлено немцами еще перед Первой мировой войной, с целью того, чтобы перессорить и разбить народы царской России, а также всего восточноевропейского региона. Потом замысел образования Украины переняли большевики, создав Украинскую советскую республику, являющуюся составной частью СССР. Но без Крыма — тот остался в составе Советской России. Украина стала сегодня удобным инструментом, с помощью которого Запад достаточно эффективно вторгся на территорию русской зоны экономических и политических интересов.
Под лозунгами борьбы за независимость была дестабилизирована Украина и втянута в конфликт с Россией. Американцы совсем не прячут своих намерений, некоторые из американских политиков и руководителей прямым текстом говорят в СМИ, что является их целью. Джордж Сорос публично в телевизионном интервью сказал, что это он давал деньги на так называемый Майдан.
Очень похоже представляется дело и в Сирии. Достаточно посмотреть на карту мира и увидеть, где находятся американские военные базы. Все они окружают территорию России. США сбрасывали по очереди неудобных для себя глав Ближнего Востока, начиная с Ирака (свержение Саддама Хуссейна) а завершая Ливией (свержение Каддафи), совершили попытку переворота в Турции (сегодня уже известно, что американцы хотели устранить Эрдогана).
Сирия была следующим пунктом на карте действий Вашингтона. Есть, однако, тень надежды, что вместе с избранием Дональда Трампа США ограничат свою экспансивную политику на свете. Американцы являются очагом войн и конфликтов на свете, это американцы, а не россияне, имеют военные базы везде — от Аляски до Филиппин и Австралии. И именно от них сегодня зависит, какое будущее нас ждет — под знаком войн или мира.
regnum author Александр Усовский
18:06 15.10.2016
Байден готовятся к возможной мощной кибератаке против России Источник:
Вашингтон рассматривает возможность приятия мер против России в связи с тем, что, как утверждают американские официальные лица, связанные с РФ хакеры вмешиваются в президентские выборы в США.
Об этом сообщил вице-президент США Джозеф Байден, пишет ТАСС. «Мы направляем сигнал. У нас есть мощности, чтобы сделать это», — сказал Байден, отвечая на вопрос, почему Вашингтон «еще не направил сигнал» Москве в связи с указанными обвинениям. «Это произойдет в то время, которое мы выберем, и при тех обстоятельствах, когда когда эффект будет наибольшим», — добавил вице-президент. Байден не пояснил, о каких именно мерах идет речь, сказав лишь, что «они будут пропорциональными».
20:10 16.10.2016
Последнее заявления Байдена о хакерских атаках есть признание в том, что они этим занимаются, что является преступлением, а из уст вице-президента это сродни объявления войны! Хотя смешно, конечно, он наверно не в курсе, что у нас живет один их гражданин и по-гроб нам обязан
06:31 17.10.2016
В США застрелили несовершеннолетнюю дочь чемпиона мира по легкой атлетике
Тринити Гэй, дочь чемпиона мира по бегу Тайсона Гэя, была застрелена в городе Лексингтон в американском штате Кентукки. Преступление было совершенно утром в воскресенье
Представители полиции заявили, что Тринити Гэй пострадала в результате перестрелки в одном из ресторанов Лексингтона, сообщает BBC. Девушка скончалась около пяти часов утра по местному времени.
В четыре часа утра в полицию поступило сообщение о перестрелке в ресторане Cook Out. По прибытии на место полицейские обнаружили 15-летнюю девушку с ранениями шеи. Тринити Гэй была доставлена в госпиталь, однако спасти ее не удалось.
По сведениям полиции, в перестрелке участвовали неизвестные, которые находились в двух автомобилях. Оба автомобиля скрылись с места происшествия после обмена выстрелами.
Подробнее на РБК:
07:13 17.10.2016
Северная Америка - убежище нацистких палачей...
Владимир Катрюк, уроженец деревни Лужани города Черновцы Украины. Участвовал в карательной операции в Хатыни. После войны укрылся в Канаде, которая этого преступника не выдает.
09:18 17.10.2016
США - общество хамов и грубиянов.
Вот публичные высказывания Дэ Ниро о Трампе Роберт Де Ниро: «Он невероятно глуп, он сопляк, он собака, он свинья, он жулик, он отброс. Он считает, что играет с обществом, он не платит налоги. Он идиот. Колин Пауэлл лучше всех сказал, что он — национальная катастрофа. Он позор для всей страны. Меня так злит, что эта страна дошла до того, что такой дурак, неотесанный мужлан, поднялся до такого уровня. Мне очень стыдно, что наша страна до этого докатилась».
Если Дэ Ниро разговаривает как шизофреник и дегенерат, то как разговаривают другие...
09:19 17.10.2016
09:23 17.10.2016
09:24 17.10.2016
06:16 18.10.2016
Защита от дурака
Буквально за считаные месяцы у России, похоже, оформилась ситуативная оборонная доктрина, которую условно можно было бы назвать «защита от дурака».
«Неужели в США не нашлось более здорового и уравновешенного кандидата от демократов?» Судите сами. Один за другим высокопоставленные западные политики порют чушь вроде угроз секретной хакерской войны против России, организованной ЦРУ. И эту вакханалию, для отвода глаз прикрытую интересами предвыборной гонки в США, можно ведь и не остановить. Потому что ни один американский кандидат не вызывает стопроцентного доверия, а дама – та и вовсе вызывает вопросы часто медицинского свойства.
Герой фильма «Маньчжурский кандидат» шел на президентские выборы, будучи игрушкой в руках преступных ученых, которые вживили в его мозг электронный чип, чтобы манипулировать им. По мере надобности они включали кандидата гипнотизирующим кодовым словом, и он действовал в режиме зомби, выполняя любое поручение своих манипуляторов, вплоть до убийства.
Иногда кажется, что и Хиллари, и Джо Байден ничем от маньчжурского кандидата не отличаются.
Они не просто выпадают из реальности, они выглядят специально выведенными на международную арену безумцами. Скажите, неужели в США не нашлось более здорового и уравновешенного кандидата от демократов? Быть того не может.
Нашлась именно такая, дама с явными признаками зацикленности на ряде личных психологических проблем. Очевидно не лучший экземпляр в роли лидера мировой сверхдержавы.
Возможно ли в Китае, например, чтобы процедура выдвижения национального лидера породила такую кандидатуру? Трудно себе это представить.
Если рассуждать здраво, что-то в этом не то. Случайно Хиллари Клинтон добраться до таких высот не могла.
При этом США остаются государством с ядерным арсеналом, а их штабные генералы заявили, что война с Россией неизбежна.
Как мы должны все это воспринимать? Как скверный голливудский сюжет, над которым можно «чисто поржать»? Или как угрозу национальной безопасности?
Когда-то именно нас называли Верхней Вольтой с ракетами, имея в виду, что Советский Союз, обладая ядерным арсеналом, был угрозой всему миру в силу собственной идеологической зацикленности.
Да что там Верхняя Вольта, есть еще Северная Корея. Но сегодня режим в Пхеньяне выглядит более разумным, чем страна с вице-президентом Байденом или сенатором, предлагающим нанести превентивные удары по России и при этом считающим, что острова в Тихом океане, где находятся американские военные базы, плавают.
Как бы то ни было, мы оказались вынуждены готовиться к непредсказуемым действиям Запада.
Думаю, что мы переносим свой военный арсенал к Средиземному морю не только для решения ближневосточного вопроса и обеспечения региональной безопасности, и даже не только для борьбы с терроризмом.
Мы всерьез начинаем готовиться к непредсказуемым сценариям этого плохого голливудского кино – и чем ближе к дате голосования в США, тем серьезнее.
«Мы не знаем, чем обернутся выборы в США», – сказал в Индии Владимир Путин.
В нашем президенте уже не чувствуется былой уверенности. Не в своих действиях и даже не во внешней политике американцев. У него нет уверенности в том, что мир находится хоть в какой-то логической матрице.
До сих пор наша дипломатия и все внешнеполитические решения были основаны на понимании, что в мире существуют определенные правила игры.
Что, да, некая политическая целесообразность и инстинкт игрока, стремящегося к глобальному доминированию, заставляют США инсценировать обвинения в адрес «нехороших» государств, трясти с трибун пробирками с несуществующим у Саддама Хусейна химическим оружием, что это все цинизм, да и только. Оказывается, цинизм – это еще не самое плохое. Мы перестали быть уверенными в том, что в Вашингтоне адекватно оценивают сложившуюся в мире ситуацию.
Признаться, и у меня, и у всех, конечно, логика превалирует.
Мы все время думаем – неужели американцы готовы из-за Крыма, Сирии, Украины, других, без сомнения, спорных сюжетов – пойти на обострение с нами вплоть до открытого военного конфликта?
Мы все время думаем, что Майдан и одесские события оценены на Западе по ошибке, и мы просто должны дозреть до их просветления. Что должно что-то произойти, чтобы морок западной пропаганды исчез, как дурной сон, как плохой голливудский сюжет.
Да, мы так и думаем, и верим, что рано или поздно просветление произойдет.
Но пока – сооружаем «защиту от дурака».
11:52 18.10.2016
США: предчувствие гражданской войны
Можно по-разному относиться к нынешним выборам в США. Можно с ехидством и пачкой попкорна сидеть на диване и получать удовольствие, можно бегать с криками «все пропало» и «мир катится к мировой войне». Я предлагаю трезво, с реальными фактами, поразмышлять над вопросами:
- кто будет будущим президентом США? - что может случиться на выборах президента США?
- что может случиться после выборов президента США? - а состоятся ли вообще выборы президента США?
При всей эмоциональности, пресыщенности информационными и выборными технологиями, тоннами компромата и полного отсутствия моральных принципов, исход выборов все-таки решается не этими факторами, а скучными цифрами встреч с избирателями, охватом аудитории, выборных мероприятий и т.д. Обычно СМИ клюют на эпатажность происходящего и совершенно не освещают техническую сторону избирательных кампаний кандидатов.
А зря. Ведь скучные цифры и факты могут дать не телевизионную, а реальную картину происходящего, и итоги выборного марафона могут стать крайне шокирующими. Американские издания The Gateway Pundit и Truth feed приводят цифры реальной активности кандидатов на пост президента США за август месяц, и эти цифры для многих из вас могут стать сюрпризом. Как сообщают издания, Дональд Трамп продолжает существенно опережать Хиллари Клинтон в исполнении служебных обязанностей в агитационных мероприятиях в августе месяце. На 17 августа Трамп провел 22 агитационных мероприятия, Клинтон провела 11. Разница ровно в 2 раза. У Трампа гораздо многочисленнее поддержка его мероприятий, чем у Клинтон. Посещаемость митингов Трампа на 17 августа – более 110 000 человек. У Клинтон – чуть более 10 000. Из 11 мероприятий Клинтон 5 были проведены в спортивных залах средних школ. Но и их Клинтон не смогла заполнить своими сторонниками. Визуально это выглядит так:
Мероприятия Трампа
Мероприятия Клинтон
В результате в августе Трамп имел более чем десятикратное превосходство в сторонниках на своих мероприятиях.
Не лучше у Клинтон обстоят дела и с количеством рабочих дней. За 17 дней августа Клинтон взяла 7 выходных, не считая воскресений, а Трамп только 2, причем он работал и по воскресеньям, а также 7 дней он принимал участие более чем в одном мероприятии. Клинтон отдает своей избирательной кампании около 50% своего времени, и ее, можно сказать, леность очень не нравится простым американцам. Трамп же полностью соответствует ожиданиям. Он бодр, трудолюбив и энергичен, и на него не садятся мухи.
Также немаловажный момент: если Клинтон имеет преимущество в СМИ, то социальные сети Tweeter, Facebook и YouTube полностью за Трампа. В штате Висконсин в прямом эфире, транслируемом потоком в соцсетях, за речью Трампа наблюдали 37 000 человек. За речью же Клинтон лишь 500. Превосходство 74 к 1. За август, в прямых эфирах, транслируемых в соцсетях, Трамп накопил более чем 66 000 зрителей, Клинтон же только 8000. Превосходство более чем 8 к 1.
На 25 августа Трамп провел 29 кампаний с 168 000 участников. Клинтон же 11 кампаний с 10 000 участников. Средняя посещаемость кампании Трампа – 5 800 человек, у Клинтон – менее 100. В целом же на конец августа Трамп провел в 3 раза больше кампаний, чем Клинтон, а число его участников превосходит в 16 раз.
Кроме того, если Клинтон провела 5 из 11 кампаний в школьных спортзалах, которые были наполовину пусты, то Трамп, как минимум, 7 мероприятий провел на переполненных спортивных аренах (Columbus, Harrisburg, Ashburn, Wilmington, Abingdon, West Bend и Akron). И если команда Трампа отрабатывает на массовых мероприятиях целые дни, то команда Клинтон ограничивается некими заявлениями, которые публикуются в СМИ по любому поводу. Не думаю, что эти заявления, типа эссе для Teen Vogue, имели хоть какую-то более-менее массовую аудиторию. Все достижения кандидатов в своих предвыборных мероприятиях сведены в таблицы
Трамп
Клинтон
Примечание: одно выступление Клинтон в NABJ/NAHJ Event с 4000 слушателей не являлось предвыборным, но цифры присутствующих включены в таблицу.
В сентябре же, когда у Клинтон стали публично проявляться непонятные болезни, и так небольшое количество предвыборных мероприятий у нее уменьшилось еще больше за счет отмененных. И все это притом, что избирательный фонд Трампа значительнее меньше.
Эти цифры отражают реальное состояние дел в предвыборной гонке и реальное, а не нарисованное СМИ, отношение американцев к кандидатам. У любого неангажированного аналитика будет однозначный вывод – на выборах президента США с большим отрывом победит Трамп. Я думаю, что эту реальность осознают не только сами кандидаты, но и те силы, которые стоят за ними. У этих сил противоположные и даже антагонистические взгляды на будущее Америки, и это отражает беспрецедентный накал избирательной борьбы.
В любом случае, исход выборов будет решаться в течение выборных суток, и все заранее заготовленные на этот срок планы (А, В, С и далее по списку) начнут действовать именно тогда. Рассмотрим несколько вариантов развития событий с учетом того, что кандидаты и их штабы непосредственно перед выборами уже будут знать с очень высокой вероятностью, кто одержит победу.
Побеждает Клинтон. На этот вариант у Трампа наверняка заготовлен целый комплекс фактов, доказывающих явные нарушения, вбросы бюллетеней, подмены и т.д. Он, безусловно, оперативно обнародует их, последуют агрессивные кампании в СМИ и соцсетях, и это может взорвать ситуацию в США. Трамп будет идти до конца, и в США может образоваться нечто вроде майдана с полным параличом органов государственной власти. Нужно понимать, что в структурах власти и управления в США существует некий баланс сил и интересов, а преобладание сторонников Клинтон и Трампа в различных силовых структурах может привести к их прямому столкновению. Страна, обладающая одними из самых сильных вооруженных сил с ядерным оружием, может погрузиться в хаос. Этот вариант крайне нежелателен, как для США, так и для остального мира. Побеждает Трамп. Этот вариант наверняка самый проработанный в штабе демократов. Чтобы его предотвратить, демократы могут включить уже опробованные методы массовых подлогов и фальсификаций.
На прошлых президентских выборах в США пресса публиковала множество случаев таких технологий. Парочка примеров:
«Voter Fraud: Obama Won 108% of Registered Voters in Ohio County»
«Фальсификация результатов голосования: в округе Вуд штата Огайо Обама получил 108 % голосов зарегистрированных избирателей
Даниэль Гринфилд (DANIEL GREENFIELD) 11 ноября 2012 г.
Давайте скажем прямо - Обама победил на выборах. Точно так же, как сделали это Путин и Ахмадинежад. Единственная разница - то, что в отличие от иранцев и русских, американцы не выйдут на улицы, чтобы протестовать против нарушения их гражданских прав коррумпированной машиной Демократической партии.
Во-первых, он получил более чем 99% голосов в тех округах, откуда инспекторы Республиканской партии были незаконно удалены. Затем он получил 100% голосов в 21 округе в Кливленде. Но и это не всё, он получил ещё один подарок судьбы! В этом году г-н Обама выиграл в округе Вуд штата Огайо. Верно-верно, г-н Обама получил 108 процентов голосов зарегистрированных избирателей округа Вуд. Это не опечатка.
В 2012 году в округе Вуд было зарегистрировано проголосовавших - 106 258 человек притом, что голосовать имело право только 98 213.
Секретарь Коллегии демократов Морган Холлиджер присоединился к ликованию: - "Мы выиграли округ Вуд, мы выиграли Огайо".
Г-н Обама действительно выиграл округ Вуд, вместе со всеми его 108% избирателей.
Одна половина подковерной игры демократов - это фокусы с явкой избирателей. Другая половина - фальсификация результатов голосования. Удостоверение личности избирателя могло бы оказать влияние на эту игру, но это было бы похоже на возвращение к сегрегации или чему-то подобному».
«Breaking: Florida Showing Massive Voter Fraud»
«Результаты выборов на многих участках пока ещё не могут быть точно посчитаны, и это может создать множество проблем по всему штату.
Только на одном участке явка была меньше 113 %. Неофициальный подсчет голосов 175 554 зарегистрированных избирателей дал результат - 247 713 бюллетеней (141.10%). Избирательный участок округа Сент-Люси, расположенный в Национальном Музее SEAL, дал рекордную для округа явку - 158.85% избирателей.
Когда наблюдателя за выборами Гертруду Уокер спросили о 141% явке, она заявила: - "Возможно, и было что-то подобное в округе Палм-Бич, но мы никогда не видели этого здесь». Как мы видим, технология массовых вбросов и фальсификаций демократами отточена на практике. Иной вопрос, что на предыдущих выборах накал борьбы был не в пример ниже, а элиты, стоящие за обоими кандидатами, обо всем мирно договорились. Но это невозможно сейчас. Сейчас элиты будут идти до конца, до победного конца. А это чревато хаосом в стране.
Вы скажете, да у нас был Чуров с его 146%.
Но, во-первых, Чуров к этому случаю не имеет никакого отношения. Это – ответственность телеканала, который дал такую картинку. Как подобное произошло? Существует много мнений на этот счет. Я лично склоняюсь к тому, что, как и в случае с часами патриарха, в техническую службу был внедрен подготовленный человек, который в дальнейшем быстро уволился и переехал в США. Но сейчас, на существующей избирательной кампании, еще на уровне праймериз у демократов возникла аналогичная ситуация.
Был ли это технический сбой, или заранее спланированное действие, я не знаю. В любом случае, применять заготовку на праймериз с очевидным результатом не было никакого смысла. Но кто знает резоны демократов? Кроме того, демократы давно готовы к использованию административного ресурса, вбросам и фальсификациям. Как сообщило издание Christian Times Newspaper, в деловом центре Коламбуса простым электриком в пустующем помещении были найдены черные избирательные урны с несколькими тысячами фальшивых бюллетеней в пользу Клинтон.
Скорее всего, подобные урны с фальшивыми бюллетенями находятся по всей Америке и ждут начала предварительного голосования. И больше ни один электрик или уборщик случайно не найдет подобные урны. Если, конечно, об этом не позаботится Трамп, и урны с бюллетенями за Клинтон найдут где-нибудь неслучайно. В любом случае, кто бы это ни подготовил, обнародование подобных случаев играет на руку Трампу и готовит почву для серьезной послевыборной конфронтации.
Отмена выборов, или их результатов. У демократов для удержания власти еще на какой-то неопределенный промежуток времени существует две возможности:
1. Отменить сами выборы. Это возможно в случае объявления чрезвычайной ситуации, военного положения или начала войны. Так как никаких супер разрушительных стихийных бедствий на горизонте не просматривается, да и предсказать их очень трудно, а организовать еще труднее, то остается война. Для нее уже все подготовлено, как в Сирии, так и на Украине. Общественное мнение подготовлено, одна провокация в нужное время и в нужном месте, и может начаться война разной степени интенсивности. Что, во-первых, даст повод для отмены выборов, во-вторых, сплотит нацию вокруг власти, то есть, демократов. И это даст им огромный козырь для будущих выборов в обозримом будущем. Думаю, что команда Трампа будет максимально сильно сопротивляться такому сценарию.
2. Отменить результаты выборов. Это возможно, если победа Трампа будет явной и с большим отрывом, а также, если победа достанется Клинтон с небольшим отрывом. В этом случае кандидаты обрушат на американское общество заранее подготовленные обвинения и факты нарушений, и, если в стране не наступит противостояние, власть может остаться у демократов, или перейдет к некоему Комитету в непредсказуемой форме, что будет являться нарушением Конституции. Существует еще один вариант, если элиты все же договорятся, и власть достанется кому-нибудь без эксцессов. Этот вариант маловероятен, и я бы рассматривал его с большой долей скепсиса. Однако для остального мира этот вариант наиболее предпочтителен. Никому в мире не хочется, чтобы крупнейшая ядерная страна была охвачена хаосом. Хаос непредсказуем, а миру выгоден эволюционный путь развития.
Ну и самый маловероятный вариант. Если честно победит одна из сторон, то другая, руководствуясь Конституцией США и принципами демократии, поздравит ее с победой и, не опасаясь мщения или других последствий, будет вместе с ней строить в США свободу, равенство, братство на принципах так любимой всеми демократии. И жить долго-долго, пока смерть не разлучит их.
Чего мы им и пожелаем без злорадства и задних мыслей. Ведь кому, как не нам, русским, известно, что такое гражданская война и как много горя и несчастий она несет простым людям. Но мне представляется, что эти чувства у нас не взаимны. Поэтому, будь у них, что будет, а нам нужно быть готовыми к любому варианту.
Автор: Александр Никишин
16:08 18.10.2016
Если у них появляются такие мысли как в статье то чего уж тут говорить
