Действия США имеют признаки терроризма и военных преступлений
17:01 22.04.2017
Обезьяна с гранатой Источник:
Словно отвечая на вопрос, кому на самом деле могло принадлежать химическое оружие в сирийской провинции Идлиб, боевики запрещённой в России террористической организации ИГИЛ в Ираке применили отравляющий газ в атаке на военных НАТО.
Американские и австралийские военнослужащие, против которых применили химическое оружие, не пострадали, но за медицинской помощью обратились более тридцати местных жителей. Выводы следуют со всей очевидностью. Но Америка никогда не делает выводов и не признаёт своих ошибок. Таково право сильного: ошибаться снова и снова и как ни в чём не бывало продолжать упорствовать в своих заблуждениях.
И ничего уже не вернуть. Не вернуть мирный «тоталитарный» Ирак, в котором якобы было химическое оружие (которого, однако, никто не нашёл и никто не применил при вторжении американцев — даже как «оружие отчаяния», когда война была проиграна). Не вернуть ракеты «Томагавк», ударившие по авиабазе сирийских правительственных войск за «применение химического оружия» (которого у сирийского правительства нет и которое оно не собиралось применять). Тем более, что войну Дамаск выигрывает и без химического оружия, так что отчаиваться стоит не Дамаску, а противостоящим ему террористам. Ничего не вернуть, не изменить… Но и извиняться никто не будет. Напротив, в следующий раз опять на голубом глазу всех обвинят и обстреляют.
Говорят, что Америка — мировой полицейский. Но это не так. Если бы Америка была шерифом, полицейским стражем или агентом ФБР для всего мира — таким симпатичным, какие показываются в голливудских фильмах, — то никто не был бы против и всем было бы только хорошо. Но Америка ведёт себя в мире не как шериф, а как «авторитет», как самый сильный и дерзкий гопник на районе. А это большая разница и совсем другая история.
Например, США всегда очень озабочены распространением оружия массового поражения — ядерного и химического. И это правильно. Но выкручивают руки всегда не тому парню. Если оружие запрещено, то оно должно быть запрещено всем. А создаётся такое впечатление, что Америка следит за тем, как бы оружие не усилило её оппонентов, а на оружие в карманах своих подпевал смотрит сквозь пальцы. И это уже другая логика: не логика мира и безопасности, а логика империализма и доминирования.
Сразу после демонстрации своей мощи и решимости в Сирии, президент Трамп пообещал разобраться с Северной Кореей и направил к её берегам ударную морскую группу. Гипотетическое ядерное оружие (хоть и без годных средств доставки) в руках северокорейцев очень напрягает Америку. А вот такое же, но гораздо лучшее ядерное оружие (да ещё и со средствами доставки) в запасниках Пакистана — почему-то нет. Хотя Северная Корея, что бы мы о ней ни думали и ни говорили, государство стабильное. Правительство жёстко контролирует население и территорию. Чего не скажешь о Пакистане. И если взвесить возможности, где, в какой стране оружие массового поражения может попасть в руки террористов, то, очевидно, что в первую очередь это Пакистан, а никак не Северная Корея, где и травинка не шелохнётся без пригляда партии и лично вождя Ким Чен Ына.
Северная Корея живёт под суровыми санкциями за то, что разрабатывает ядерное оружие, не получив лицензию от международного ядерного клуба. А под какими санкциями Израиль, который тоже лицензии не имеет, а ядерным оружием обзавёлся? Причём опять же ситуация в Израиле всегда напряжённая и опасная, и нельзя исключать, что террористы или захватят оружие массового поражения, или спровоцируют его применение.
Террористов в мире много, оружия массового поражения тоже много. Рано или поздно они встретятся — просто по закону математической вероятности. И террористы не замедлят его применить. У них по этому поводу нет никаких тормозов. А произойдёт это, скорее всего, не там, где Америка «борется» с распространением оружия массового поражения, а там, где она делает вид, что ничего не происходит. Весь мир в опасности из-за такой предвзятой политики самой могущественной державы.
«Тоталитаризм» Северной Кореи — это плохо. А тоталитаризм и средневековое мракобесие Саудовской Аравии — это нормально. Потому что там стоят шесть американских военных баз. И плевать на то, что северокорейцы не лезут ни к кому, нигде не воюют и не организуют террористические атаки, а саудиты провоцируют военные конфликты вокруг себя: с территории и гражданами этого государства спонсируется ваххабитское экстремистское подполье по всему миру. Америка с завидным упорством выкармливает «собак Баскервилей», которые потом кусают самого хозяина и всех вокруг. И не делает никаких выводов.
Никто не может толком объяснить, за что уничтожили Ливию. Зачем процветавшую страну погрузили в хаос анархии и гражданской войны всех против всех. А как разгром демократического Афганистана повлиял на безопасность в мире и регионе? Зачем надо было уничтожать демократический Афганистан и открывать дорогу к власти талибам, которые, вообще-то, фанатики, мракобесы, экстремисты? Недавно Америка снова бомбила Афганистан, сбросили «мать всех бомб» на афганские горы. Потому что там, в пещерах военные базы террористов. И это годы спустя после того, как Америка в Афганистане «всех победила», десятилетия спустя после того, как в Кабуле свергли «просоветское» демократическое правительство, от которого, как говорила западная пропаганда, все беды, потому что они социалисты и тоталитаристы, и надо освободить народ Афганистана от гнёта социализма, и тогда он, счастливо размахивая флажками из «Макдоналдса», построит у себя настоящую демократию.
Нигде, ни в каком месте борьба Америки с терроризмом и с распространением массового оружия не привела к устойчивому успеху. Везде лишь война, хаос, анархия, неконтролируемые территории — и то самое оружие массового поражения неизбежно оказывается в руках наиболее опасных фанатиков. Миру пора признать, что Америка — не шериф, а гопник. Отобрать у Америки значок шерифа! И решать проблемы с ядерным, химическим и прочим оружием непредвзято, коллективно и на основании международного права. А не по праву силы и не по принципу: «Можно ли тебе иметь оружие, зависит от того, в чьей ты банде и с какого ты района».
Герман Садулаев, RT
19:32 22.04.2017
Трамп протестировал «петлю Анаконды». Источник:
Обратите внимание на то, как сейчас вдоль границ России натовцы во главе с США выстраивают очень плотную цепь нестабильности — от появления танковых сил в Прибалтике (крайний Запад) до ядерного кризиса на Корейском полуострове (крайний Восток). Сеть эта раскинута через взбудораженную западниками Украину, через ракетный удар «Томагавками» по Сирии, через сброс «супербомбы» на Афганистан. Вот так — всё и сразу.
Перед нашими глазами разворачивается давняя стратегия «наших западных партнеров» по набрасыванию на Россию так называемой петли Анаконды — создание пояса нестабильных территорий вдоль границ Российской Федерации. Идея давняя, прописанная в их штабах. На прямую агрессию против нас они не готовы. Помнят, как трижды гнали от Москвы их интервентов: одних — до Варшавы, других — до Парижа, третьих — до Берлина. И теперь напрямую они лезть опасаются. Зато после берлинского похода Красной армии и водружения знамени Победы над Рейхстагом, что произвело неизгладимое впечатление на наших «партнеров», у них появилась новая стратегия — ослабить Россию через изоляцию и напряжение на наших границах.
Сама изоляция видится ими в весьма разнообразных формах. Известные сегодня всем «санкции» — это не спонтанная выдумка, а хорошо продуманная идея, которая была заложена в стратегию «петли Анаконды» на самой ранней стадии ее разработки. А вот атака на Россию в виде «допингового скандала» и соответствующих «санкций» против наших спортсменов — это уже «новодел». Его появление в ряду «санкционных мер» связано с тем, что по большому счету ничего нас, что называется, «не берет»: экономические санкции — не берут, с финансовыми санкциями с трудом, но справляемся. Вот и применяют новый рычаг давления. Причем обратите внимание, что во главе всех их комиссий и организаций борцов «за чистоту спорта от допинга» сплошь публика сколь изощренная, столь и русофобская.
А почему они зашли со стороны спорта? Да потому, что иные меры на нас не действуют, к иным мерам мы уже присмотрелись и приноровились: «Скучно, девушки»(с).
Впрочем, укротители «Анаконды» не отказываются и от привычных приемчиков по запугиванию России — районы ПРО в Европе, военные корабли НАТО в Балтийском и Черном морях и прочие «страшилки». Однако с годами до них дошло, что нагнетание обстановки, например, к западу от Москвы уже недостаточно для того, чтобы вызвать у нас сверхозабоченность. Да, мы «на страже», но к этому уже привыкли. Поэтому в последнее время — благо стратегическая обстановка в Евразии это им позволяет, поскольку они тут повсюду имплантировали свои военные базы — западные «партнеры» перешли к комплексному нагнетанию напряженности практически вдоль всей границы Российской Федерации. Видно, что они хотят охватить Россию «петлей нестабильности» — от Прибалтики до Корейского полуострова. И, по их мнению, создание одновременно нескольких кризисных точек позволит «партнерам» растянуть внимание российского руководства — от Балтийского до Японского моря. А вместе с этим — подтолкнуть к рассредоточению российские силы и средства, которые необходимы для противодействия угрозам, возникающим у наших границ.
Они, правда, позабыли, что у орла на российском гербе две головы и смотрит он, и видит он всё, что происходит как на Западе, так и на Востоке. Значит, в Москве есть ясное понимание и адекватное отношение относительно проводимых «партнерами» экзерсисов с «горячими точками». Но эти «девушки», с которыми стало «скучно», всё никак не угомонятся, и корейский кризис — лучшая тому иллюстрация.
Уже Южная Корея и Япония с ужасом смотрят на американские канонерки, которых нагнали за последние дни к местным берегам; уже Китай перешел от привычного многозначительного молчания к прямым требованиям отменить планы размещения американской ПРО в Республике Корея. Уже Трамп, заигравшись в «ядерную войну», намекает, будто его авианосная группа во главе с флагманом «Карл Винсон» «забрела» в эти воды случайно — «они шли по другому маршруту». Возможно, это связано с тем, что Тихоокеанский флот РФ вышел понаблюдать за ковбойской флотилией?
Вот так «петля Анаконды» проходит тестирование здесь и сейчас. А может быть, это и не «тестирование», а судороги? Все же увидели, как Россия разрубила эту «петлю» в районе Сирии — вот они и задергались.
Сергей Филатов, газета «Известия»
20:20 22.04.2017
США продолжают поставки болгарского оружия «умеренной оппозиции» в Сирии Источник:
ША продолжают масштабные поставки болгарского оружия «умеренной» оппозиции в Сирии. Эти данные подтвердило расследование болгарской газеты «Труд», опубликованное вчера.
На ящике из-под ракеты «Град» у сирийских джихадистов четко видно аббревиатуру VMZ — «Вазовский машиностроительный завод»
По данным издания, только в марте датское судно Marianne Danika осуществило два рейса из болгарского Бургаса в саудовскую Джедду, откуда тонны оружия уже доставляют в Сирию через Турцию или Иорданию. Как пишет журналист Диляна Гайтанджиева, выгрузка-погрузка занимают не более 8−12 часов, после чего судно отправляется в очередной рейс по маршруту доставки вооружений джихадистам. Транспортировка оружия между Бургасом и Джеддой происходит настолько часто, что ее можно назвать регулярной, замечает болгарский журналист.
Ранее корреспондент болгарского «Труда» побывала в сирийском Алеппо после его освобождения и ей показали склады с тоннами болгарского оружия и боеприпасов. Среди них были, например, 122-миллиметровые снаряды для ракетных установок «Град», которые выпускает «Вазовский машиностроительный завод» (VMZ) из Сопота. На предприятии изданию отказали в комментарии.
А вот в американской компании Chemring, закупающей вооружения по госпрограмме Пентагона для союзников США, подтвердили закупку оружия, но отказались вдаваться в детали: сослались на конфиденциальность и посоветовали обратиться в VMZ. В посольстве Саудовской Аравии в Болгарии также отказались говорить, куда из Джедды поставляется болгарское оружие, но признали, что не используют его в собственных войсках, так как оно не подходит по стандарту.
Впрочем, любопытно даже не это. Диляне Гайтанджиевой удалось поговорить с командиром одной из группировок «Сирийской свободной армии» (FSA), которая является частью «умеренной» оппозиции в Сирии. Интервью с Малеком аль-Курди журналист «Труда» любезно предоставила нам. Публикуем его без изменений.
Командир «Сирийской свободной армии» (FSA) Малек аль-Курди
— Как вы получаете вооружения? — Я не могу сказать точно, как они доставляются, но в Турции и Иордании существуют штабы, в которых работают представители 15 стран. И оружие поставляется нам через них. Нам все равно, как они это делают. Главное, чтобы вооружение попало к нам. Мы предупредили американцев и европейцев, что оружие, которое проходит через Генштаб «Сирийской свободной армии», попадает в группировки, которые на Западе считают террористическими. Почему я так считаю? С одной стороны, эти группировки обвиняют в терроризме. С другой, Генштаб поставляет им оружие. У нас это вызывает удивление, разочарование и нам трудно объяснить, почему так происходит. Большая часть «Свободной сирийской армии» не получает оружия или им поставляют очень небольшие объемы. Те же, кто снабжаются в достаточном количестве, должны разделять определенную идеологию. Я имею в виду радикальный исламизм.
Для нас это очень странно, так как в Сирии абсолютно свободно работают спецслужбы 15 стран. И штабы по снабжению вооружениями находятся под их контролем. Более того, они возглавляются представителями США, Великобритании, Франции, стран Персидского залива…
— Как я понимаю, спецслужбы этих 15 стран вооружают и спонсируют «Аль-Каиду» (группировку «Тахрир аль-Шам», структура запрещена в РФ). Это происходит в Сирии? — Безусловно, так можно сказать. Иностранные спецслужбы делают противоречащие друг другу вещи, особенно — американцы. Они могут обвинить любую группировку в терроризме и в то же время поддерживать и обеспечивать всем необходимым. Хотя они даже не понимают целей группировки.
— Как оружие попадает к террористам? — Как я уже сказал, существует сеть по доставке вооружений и большая их часть привозится через Генеральный штаб «Свободной Сирийской армии». Кроме того, иностранные спецслужбы осуществляют прямую доставку или передают, пересылают группировкам деньги. На них оружие приобретается уже на черном рынке.
EADaily
09:06 24.04.2017
Peskov (Peskov) писал(а) в ответ на :
> > Anatol (Anatol) wrote in reply to сообщение:
>> То что США - поджигатель всех войн 20 века - это тонкость или толстость?
>В Приднестровье, в Абхазии, в Южной Осетии - всё США! Ах они такие нехорошие!
да... США... а когда пришла Россия - стрелять перестали и сейчас там мир... но от америки всякая пакость возможна в любой момент...
09:17 25.04.2017
Черногория в НАТО вступает, новость такая пробежала. И вроде как там цельный госпереворот раскрыли. И даже кто-то сознался в злых умыслах и подельников спалил и медальку за это ожидает от руководства. Черногория, значится. А собственно говоря, кто угрожает Черногории и черногорцам? Как-то вспоминается, что весьма и весьма долго держали они оборону от турок. Которые сегодня тоже в НАТО. С кем граничит Черногория? С Сербией (ранее они составляли последний оплот страны Югославия). Вряд ли сербы нападут на черногорцев.
С Боснией и Герцеговиной граничит, а также с Албанией. Ну, в принципе, сохраняя союз с сербами, можно было бы этих соседей не бояться. Так зачем НАТО Черногории и зачем Черногория НАТО? Для нападения на Россию вроде подходит не очень… Тут надо вспомнить, что Черногория не одна такая, в 90-е/0-е процесс расширения НАТО на восток шёл весьма активно. Мы видим это как угрозу России. И это правда. Но это не вся правда. Тут, как говорится, за деревьями можно леса не заметить. НАТО действовало буквально как пылесос, подметая всех, кого можно, и активно «гарантируя» безопасность. И говорят нам, что каждая страна вправе сама решать, куда ей вступать. Так-то оно так. С одной стороны. С другой стороны, вступление каждой новой страны в военный блок НАТО меняет политическую ситуацию на Европейском континенте (и не только на нём).
И да, имеет место быть приём новых «псевдочленов», которых рассматривают исключительно как «пушечное мясо» в грядущем столкновении. Их собираются накачать оружием, построить там военные объекты, всё это недалеко от российских рубежей. Естественно, в случае войны часть своего потенциала Россия вынуждена будет потратить на выжигание этих «змеиных гнёзд». В том и задумка. Никто на Западе всерьёз не обеспокоен будущим Польши или Литвы. «Первые ряды героев» — вот что такое эти лимитрофы. Их первыми будут выкашивать.
Да, всё это есть, всё это тревожит российское военное руководство, и это серьёзная тема. Но есть и другой аспект проблемы: сейчас в НАТО 28 стран, и союз это военно-политический. То есть 28 государств подчинены единому руководству и в сложных и неоднозначных ситуациях выступают вместе. Более того, альянс этот активно расширяется на восток. Предлагая партнёрские программы даже Азербайджану. Азербайджану, Карл! К чему это приводит: мы как бы имеем дело с «независимыми» прибалтийскими республиками. На самом деле все серьёзные решения принимаются далеко от Риги, Таллина и Вильнюса.
На любой международной площадке у США есть великолепная «подтанцовка». То есть все «внезапно» обнаруживают, что США по каким-то вопросам поддерживает чёртова туча «независимых» стран. Причём при любой позиции США они за Вашингтон. Просто по факту. Даже если завтра в ООН представитель США заявит, что «луна сделана из зелёного сыра» (При чём тут Армстронг? Он там не был…), то массовка им обеспечена.
Бороться с этим бесполезно: да, Черногория много что потеряет, испортив отношения с Россией. Прибалты потеряли очень много, но никого это не останавливает. Почему? А ничто так не способствует успеху, как успех. Те политики в Восточной Европе, которые безоговорочно следовали указаниям американских кураторов, сделали блестящие карьеры. А что с «их» странами? А кому это интересно? Логика простая: Америка победила всех, от Гитлера до СССР, наступил конец истории и надо следовать за победителем. Возражения есть?
Вот они и следовали. В смысле политики. Какое тебе дело до того, что будет с твоей страной и твоим народом, если лично ты сделаешь блестящую политическую карьеру? Вот лично у тебя всё будет «пучком». Вот он, — механизм «американского лидерства». Проблемы же болгарского народа при этом остаются проблемами болгарского народа. И толпы европейских «политиков» в телевизорах славят Америку и плюют на Россию не потому, что это выгодно их странам, а потому что это выгодно им лично.
Сломать эту схему очень сложно, однако на Украине и в Грузии Путин её таки сломал. Он обещал, что ни Украина, ни Грузия в НАТО не вступят, и они таки не вступили. Привет, Киев! Привет, Тбилиси! Как там доблестный альянс? Уже приступил к обеспечению вашей безопасности? А когда? Да, через войну, через кровь, но активный приём новых членов был остановлен.
По сути шло стремительное создание «сверхструктуры», которая активно подминала под себя всё новые и новые страны. Вон Югославия тоже не хотела вступать. И где теперь та Югославия? В НАТО идут бывшие республики Югославии. Добровольно и с песнями! Вот что животворящие гуманитарные бомбардировки делают! Некоторые политологи упрекают США в том, что после распада Восточного блока американцы не попытались юридически оформить новые реалии. Так вот, эти упрёки не совсем справедливы! Просто всё делалось тихой сапой, без лишнего шума… НАТО пошло на Восток, и это имело военный аспект (который у нас отмечают), но это имело и политический аспект (который почему-то гораздо менее заметен наблюдателям).
Вся Европа становилась под одно знамя и под одного босса. С одной стороны, 28 независимых стран, с другой — все маршируют под бой одного барабана… И процесс расширения не останавливается. Смекаете, к чему они клонят? И те же самые «ведущие немецкие политики» уже уверенно говорят о некоем «международном праве», которое позволяет странам НАТО свободно оперировать на территории Сирии. И говорят они об этом абсолютно серьёзно. То есть у них уже есть некое «своё внутреннее» международное право. И это абсолютно серьёзно, если мы вспомним, что Япония и Южная Корея — тоже союзники США (очень близкие, если что). КСА, прочие нефтегазовые монархии? Чувствуете, как набирается кворум?
То есть формируется некая очень мощная группа стран, которая почти всегда выступает единым фронтом во всех вопросах. Ну и что там ваш ООН? Кому он после этого нужен? Но и в ООН Россия ведёт затяжные бои в Совбезе. Международные организации и международные отношения переживают глубочайший кризис. И это не пустые слова: все мы с детства знаем и уважаем Красный Крест. Он всегда был символом… ну… хорошим таким символом! «Пленных бить ремнём по попе запрещает Красный Крест» — Драгунский.
Было? Было! МККК — это основа основ! Однако, однако что-то пошло не так в последнее время. Реальность как-то сильно испортилась. Видимо, мы живём уже даже не в «железном веке», а в каком-то жестяном: во время конфликта на Донбассе и в Сирии МККК занял весьма чёткую и однозначную политическую позицию. Не в нашу пользу занял, если что. Никакого нейтралитета: есть хорошие (которым надо всячески помогать, вплоть до перевозки снайперов в машинах Красного Креста) и есть плохие… которым помогать не надо от слова совсем — пусть дохнут. Вот такой вот Красный Крест, вот такая «международная» и нейтральная организация.
Позиция МККК по обстрелу российского госпиталя в Алеппо известна, надеюсь, всем. Циничная позиция. Но когда МККК пригласили поучаствовать в гумконвоях на Донбасс, ответ был категорически отрицательным: «Нам не нравится ваша политика…» — таким был ответ представителя МККК в России. То есть, с одной стороны, есть как бы чудесная гуманитарная организация с богатейшей историей. С другой стороны… люди даже не пытаются маскироваться. Они «гуманитарничают» строго по одну сторону фронта. И да — они «международные», в том плане, что и НАТО — «международная организация», и Гитлер вторгался в СССР сотоварищи.
Происходит как бы подмена понятий: международное ОБСЕ, международное НАТО… И ты или с ними, или ты — жертва. Третьего не дано. Международные «правозащитные» организации. Мне таки кажется, что мы живём в эпоху большого «разрыва». Подлинные международные организации создавались при активном участии РИ/СССР. То есть организации, где нет одного «хозяина», где малые страны имеют право голоса. Но то были СССР и Российская империя. С распадом СССР ситуация стремительно деградировала. ТТП и ТТИП — это яркие примеры именно «обратного» подхода: есть «хозяин» — США и есть «шестёрки на подтанцовках», право голоса не имеющие, но обязанные «гавкать» на того, на кого прикажет хозяин. Но организации безусловно «международные», кстати, концлагеря в Третьем Рейхе тоже были международные… Пришло почему-то в голову. Так сказать — немецкая версия интернационализма — все народы Европы под германским сапогом.
Такие вот у нас невесёлые реалии. Международные организации присутствуют, но они все «под кем-то». А в России народ ждёт чуда и всё возмущается их непорядочностью. А между тем то, что мы видим, — это нормально. Например, «Формула-1» — это не «международная федерация автомобильного спорта» — это частная лавочка. Практически то же самое мы имеем с Гринписом. Гринпис — это типа корпорация. Флотом нехилым владеет. Но «человеку с улицы» они помогать не будут, «случайной стране третьего мира» тоже.
Разнообразные Amnesty International… та же самая холера: они «под кем-то» и работают на «кого-то». Россияне столкнулись в славные 90-е с деятельностью разнообразных «правозатычников», которые защищали строго интересы своих спонсоров. То есть правда жизни в том, что нормальных международных организаций, то есть организаций, где страна может защищать свои интересы, всё меньше и меньше. Скандал, инспирированный WADA, интересен не столько со спортивной точки зрения, сколько с политической: вы не можете себя защищать и вы не можете отстаивать свои интересы. Вы неправы по определению, с самого начала. Таковы правила игры.
Но WADA — организация строго международная. Теоретически. Международная ассоциация легкоатлетических федераций — тоже международная, даже по названию. Но по факту… Как уже сказано: подлинные международные организации — это результат деятельности СССР. Нет СССР — нет и международных организаций. Яркий пример — деятельность ОБСЕ в период кризиса на Украине. Господа просто работали на подтанцовке и создавали массовку. Дипломатия, она, конечно, дипломатия, но сложно представить, как мы можем реально «поработать с ОБСЕ». Нет, конечно, «чегтовски хочется поработать» с этой замечательной конторой, но, видимо, не получится.
А с МККК всё ещё гораздо интересней — во Вторую мировую знак Красного Креста не спасал советские госпитали и госпитальные суда никак. Вешай его не вешай. К советскому медперсоналу относились вполне как к комбатантам. И как бы зачем он нам? Этот красный крестик? Я понимаю — у нас он символ медицины во многом, но по идее он должен обеспечивать медперсоналу в условиях боевых действий особое отношение. Так было задумано. Но в случае с Красной Армией как-то не сработало. Или где-то срабатывало? Прокатывало?
Обстрел госпиталя в Алеппо и реакция на него МККК, в очередной раз поставил вопрос: а зачем оно нам нужно? Этот забавный красный крестик? Что он даёт реально? То есть к российским медработникам Запад относится практически как к комбатантам, тогда зачем? Зачем нам сотрудничать с МККК, если МККК с нами сотрудничать не хочет? Кстати, статус МККК базируется на том, что эту организацию признают все. Обвинения в ангажированности и политизированности — это серьезно. Если это гуманитарная организация, она должна помогать всем. Если это политическая организация…
Идея не в том, чтобы со всеми «разругаться» и «побить все тарелки», просто складывается впечатление, что эпоха международных организаций проходит. Или уходит на какое-то время, колебательный процесс, может быть. И маятник пошёл в обратную сторону. После ВМВ наблюдался подъём и расцвет этих самых международных организаций, сейчас всё наоборот. И ярче всего это проявилось на последней Олимпиаде в Рио. Такого не было даже в Холодную войну: американцы и русские сами решали ехать/не ехать. Тут же мы имеем откровенный политический демарш в рамках Международного олимпийского движения. Вот русские не поедут, потому что они плохие… В чём тогда идея этого самого движения? Оно разделять должно или объединять?
Более того, в последние годы стало популярно устраивать войны и перевороты параллельно с Олимпиадами. Как-то это совсем печально и невесело. Спорт был своего рода отдушиной, местом, где можно было слегка забыть о политическом противостоянии. Хотя бы на время. Но уже нет, и тут всё испорчено. Вроде бы остаётся ООН, но и там ярко вспоминаются «наезды» на Россию. Постоянные. Как там Саманта Пауэрс чуть не с кулаками на Чуркина нападала… Как-то «кабинетная дипломатия» аристократического XVIII-го века осталась далеко в прошлом.
Лавров, безусловно, молодец, но «не время для Лавровых». Скорее, время для Рамзанов Кадыровых. Весьма долго и упорно с США согласовывался «план по Сирии». После его заключения ВВС США нанесли удар по позициям сирийских правительственных войск. Вроде бы скандал, однако, с точки зрения Болгарии, Эстонии, Португалии, Дании, — всё нормально. Вот такая вот «дипломатия»: хочу — договор соблюдаю, хочу — не соблюдаю. То есть крупная группа стран блока НАТО, которые практически гарантированно будут за любое решение США. И за отмену этого решения, и за его не соблюдение, если так решит Вашингтон.
Какая дипломатия возможна в таких условиях? Есть блок НАТО, и есть 5-я статья устава, и типа они всегда правы. Как-то так. Так что столкновение рано или поздно было неизбежно. А то, что мы имеем в Сирии и на Украине, вы предпочтёте иметь в варианте прямого столкновения РФ-НАТО? Кто-то должен был остановить это бесконечное продвижение альянса (Дранг нах остен унд ост-зюйд-остен). Результат: Грузия, Украина, Сирия. Как-то далеко эти страны от северной Атлантики…
То есть до определённого момента НАТО как бы России не угрожало, нет, просто оно вбирало в свой состав всё новых, новых и новых членов. Аргументация простая: или ты «в банде», или ты «мясо». Выбирай. И как мы понимаем, рано или поздно уже самим своим составом НАТО смогло бы влиять на международные дела. Серьёзно влиять (оно уже влияет). Устанавливать, так сказать, свои законы и правила. И как ты против них пойдёшь? Если от Финляндии до Турции и Азербайджана кругом будет «сплошной альянс»?
У нас как-то не до конца учитывают политические последствия расширения НАТО. Для России задача была проста: остановить этот процесс любой ценой. Вот именно так: любой ценой. Так как альтернатива вырисовывалась совсем невесёлая. Кстати, если мне не изменяет память, то именно после перехода украинского кризиса в горячую фазу в Болгарии начали «проверять призывников», а в Словакии те самые призывники стали весьма активно писать отказы от прохождения действительной военной службы.
То есть «легенда» весьма красивая: НАТО защитит восточноевропейцев от российской агрессии. Надёжно защитит. На практике население этих стран рассматривается командованием альянса как «пушечное мясо». Для войны с Россией в том числе. До народа это «допёрло», когда всё начало уже происходить. Но деваться им особо некуда: политическое решение о вступлении в альянс уже принято. И с этого момента все серьёзные политические решения принимаются с учётом мнения Брюсселя/Вашингтона.
То есть споров в случае чего не будет. И дискуссий тоже не будет. Даже если, как в случае с Финляндией, это будет означать потерю главного рынка и создание не иллюзорных рисков войны на своей территории. Финляндии да, санкции и военные дрязги с Россией крайне невыгодны. Но кто будет спрашивать этих финнов? А ведь пока Финляндия не в НАТО. А проблем у нас уже «выше крыши» в связи с её внешнеполитическим вектором. Так что Россия не могла позволить Украине «идти в НАТО». Это решение касалось не только Украины. Поэтому, когда Юля Тимошенко металась в Брюссель с «подмётными письмами» на предмет вступления в альянс, — конфликт был предрешён.
Вот даже так. И дело совсем не в Путине. Любой другой адекватный политик не мог бы допустить движение Украины в НАТО. Любой ценой, любыми средствами. Вплоть до того самого «ядерного оружия», которое было приведено в боевую готовность в момент «крымской эпопеи». То же самое касается поддержки Донбасса. Да, это вмешательство во «внутриукраинские дела», но решение украинских элит о «переводе армии на стандарты НАТО» и «дальнейшую интеграцию с альянсом в военной сфере» серьёзно затрагивало интересы России. Ну и Россия «не осталась безучастной».
Украина могла стать нейтральной до войны и вместо войны. Не вышло, нас не услышали. Ну тогда после войны. До украинцев как-то плохо доходят элементарные вещи (у грузин практически та же проблема). И те, и другие очень сильно любят альянс, который, по их мнению, должен в благодарность за это «восстановить их территориальную целостность». Они просто ломятся в альянс. Именно за этим и ломятся в НАТО, чтобы альянс за них воевал с русскими.
Так вот, записывайте! Альянс за вас воевать не будет. Вообще, те странные люди в Закавказье и Средней Азии, которые активно контактируют с представителями НАТО, никак не могут понять, что решить за счёт этого военного блока свои проблемы у них не получится. А вот создать новые — сколько угодно. Да, можно пригласить их к себе, можно противопоставить России (а в Средней Азии ещё и Китаю!), но вот только результат может быть весьма плачевным. Совсем не таким, на который рассчитывают лидеры этих государств.
Так как, исходя из грузинско-украинского опыта, можно заключить, что это самое военно-политическое противостояние будет проходить не где-то там, в безвоздушном пространстве, а на вполне конкретных территориях. И решение о вступлении/не вступлении той или иной державы в альянс — это не её суверенное право. Других это тоже касается. А у Черногории уже начались проблемы. Уже при вступлении в НАТО.
> > Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на сообщение:
>> США - спонсор мирового терроризма
>"Всего за 10 лет (1930-1940) американцы создали в СССР химическую, авиационную, электротехническую, нефтяную, горнодобывающую, угольную, металлургическую и другую промышленность, крупнейшие в Европе заводы для производства автомобилей, тракторов, авиационных двигателей и другой продукции. > > Например, знаменитый Сталинградский тракторный завод был целиком построен в США, размонтирован, на 100 судах перевезён – и собран в СССР. "Днепрогэс" построила американская фирма Cooper Engineering Company (и германская компания Siemens). На этом заводе создали первые танки. > > Горьковский автозавод (ГАЗ) был построен американской компанией Austin. > Теперешний АЗЛК построен по проекту Форда. Знаменитая Магнитка – точная копия металлургического комбината в г. Гэри, штат Индиана. > > Фирма Albert Kahn Inc спроектировала и построила 500 советских предприятий! > > Альберт Кан - индустриальный архитектор Детройта. Причина обращения именно к Кану заключалась в том, что, спроектировав все заводы Форда, он отработал высокопроизводительную технологию проектирования промышленных предприятий. В США его фирма штатом в 400 человек рабочие чертежи готовила за неделю, корпуса промышленных предприятий возводила за пять месяцев. Кан смог практически доказать, что способен сделать то же самое и в СССР: проект СТЗ был выполнен в рекордно короткие сроки; строительные конструкции для него были изготовлены в США, перевезены в СССР и смонтированы в течение шести месяцев. > > Именно фирма Albert Kahn Inc создала в СССР школу передового индустриального зодчества. > Вместе с заводами создавались города для рабочих. Эрнст Май - немецкий архитектор участвовал в разработке архитектурных проектов около 20 советских городов! > За 10 лет американцы построили в СССР около 1.500 заводов и фабрик!
> > > > > "Кто не прыгает тот янки" и "Кто не скачет тот #####ьampquot - антиимпериалистические кричалки > >
> Нравится: OlUS, Караванбаши > >
Хочется вспомнить басню Крылова про Свинью под дубом....
>>> >>> США финансирует государственные перевороты >>>
>>>
>>> >>>
>>А Россия просто захватывает куски других стран.
> > если ты про Крым, то его не захватывали. Там народ хотел в Россию. С нищей украиной Крым быть не хотел однозначно.
Только дурак в это может поверить. Раз проснулись и все вдруг захотели!!! Ха! Ха! Если бы в Кремле не захотели. А про народ не надо. Много где народ что то хочет да ничего не происходит.
11:08 27.04.2017
Vladest (38725) писал(а) в ответ на :
> Только дурак в это может поверить. Раз проснулись и все вдруг захотели!!! Ха! Ха!Если бы в Кремле не захотели. А про народ не надо.Много где народ что то хочет да ничего не происходит.
Понимаешь ли... я часто бываю в Крыму. Даже во времена глубокой укрооккупации население враждебно относилось к украинской власти даже на бытовом уровне. В 2008 году на пляже висела надпись "Х о х лам вход запрещен".
А как Крым перешел под Россию, то что тут началось... всякие оскорбительные надписи... для украинских упертых
в такси сразу спрашивали какой валютой будет платить человек. С гривнами на борт не принимали. Причем это была частная инициатива водителя... так им хотелось забыть ваш укробардак...
> > Vladest (38725) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только дурак в это может поверить. Раз проснулись и все вдруг захотели!!! Ха! Ха!Если бы в Кремле не захотели. А про народ не надо.Много где народ что то хочет да ничего не происходит.
> > Понимаешь ли... я часто бываю в Крыму. Даже во времена глубокой укрооккупации население враждебно относилось к украинской власти даже на бытовом уровне. В 2008 году на пляже висела надпись "Х о х лам вход запрещен". > > А как Крым перешел под Россию, то что тут началось... всякие оскорбительные надписи... > > >
> > > в такси сразу спрашивали какой валютой будет платить человек. С гривнами на борт не принимали. Причем это была частная инициатива водителя... так им хотелось забыть ваш укробардак...
Это все болтовня. Кашмир в Индии очень хочет в Пакистан и почему то не пущают. А если по миру пособирать такие случаи , что где то народ что то.. То можно каждую неделю карту перерисовывать.
11:16 27.04.2017
Vladest (38725) писал(а) в ответ на :
> Это все болтовня.
вся ваша укроина - болтовня... Я понимаю что укронацистам Крым нужен только как территория и что вы делаете с болтунами известно по Одессе...
11:21 27.04.2017
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> > Vladest (38725) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это все болтовня.
> > вся ваша укроина - болтовня... Я понимаю что укронацистам Крым нужен только как территория и что вы делаете с болтунами известно по Одессе...
Это не мое. Я со стороны смотрящий. Это ваша проблема. Шахматы.
