Действия США имеют признаки терроризма и военных преступлений
06:08 14.10.2015
Самый большой миф – американская армия
Игорь Лаутар, 10 апреля 2012 США – страна-бандит, которая веками захватывает чужие территории и уничтожает местное население. Поэтому и армия в этой стране – это не армия в нашем понимании, а шайка бандитов, воров, грабителей, убийц. Они не умеют воевать...
Самый большой миф – американская армия
В начале марта 2012 года информационные агентства сообщили о том, что США обладают супероружием, которым является некая бомба весом около 13 тонн, имеющая такой мощный заряд, что способна пробить подземный бункер с толщиной бетонного слоя 65 метров. Американские военные возлагают большие надежды на то, что применение этой бомбы позволит получить более эффективный результат при бомбардировке ядерных объектов Ирана. В настоящее время США и не скрывают, что американская армия способна решать практически любые проблемы, которые не удаётся уладить средствами дипломатии.
Но так ли сильна американская армия?
Давно известно, что, сумев запугать врага до битвы, можно выиграть даже самый безнадёжный бой. Так какие же страшилки используют американские власти?
Первая из них: военный бюджет США превышает бюджеты всех стран мира.
Вторая: постоянное обновление вооружения, аналогов которого не имеет ни одно из государств мира. Основное направление развития вооружения – реализация, так называемой, «дистанционной войны», когда бой ведётся техническими средствами, которыми управляют операторы-военнослужащие.
Третья: уникальные программы обучения военного состава армии, позволяющие направлять на службу в боевые подразделения высокопрофессиональных бойцов.
Эти страшилки сразу вызывают сомнения по нескольким позициям: •почему «самая лучшая армия мира» терпит поражения от моджахедов в Афганистане, федаинов в Ираке и сомалийских бандформирований? •почему спецподразделения США постоянно проигрывают при ведении оборонительных боёв (возникает вопрос – а смогут ли они защитить свою территорию при нападении на неё внешнего врага?); •как часто, услышав очередную информацию о разработке США нового супероружия, в реальности всё оказывается мифом? •американский военно-промышленный комплекс под видом нового вооружения давно поставляет только улучшенную (модифицированную) технику, уже имеющуюся на вооружении армии США; •армия США в основном пополняет свои ряды за счёт мигрантов (им обещают оформление вида на жительство и деньги), наёмников из других стран, а также граждан США, которые надеются получить от государства гранты в виде бесплатного обучения, предоставления жилья и т.д.
Поэтому в американской армии полностью отсутствуют такие понятия как боевой дух, мотивация к самопожертвованию. Ведь если солдата убьют, то кто же сможет воспользоваться «заработанными» им льготами.
Из всего сказанного следует, что по большому счёту, в США некому воевать по-настоящему, поэтому все войны, в которых участвуют американские войска, выглядят как пропагандистские политические шоу. Американские бойцы могут только убивать, а вот умирать за идеи своей страны среди них желающих нет. Поэтому, как показали события на Ближнем Востоке, даже незначительные потери личного состава американской армии приводят к массовому бегству бойцов самой расхваленной армии мира.
Чтобы как-то поддержать в мире миф о непобедимой американской армии, власти страны прибегают к искажению данных о потерях личного состава американских подразделений в военных конфликтах. Например, по данным западных аналитиков, в корейской войне США потеряли более 50 тысяч солдат, тогда как по официальным данным Вашингтона погибшими и пропавшими без вести числятся только 8 тысяч. Северокорейцы подтверждают гибель 150 тысяч бойцов армии США. Из доступной информации можно сделать вывод, что бойцы Северной Кореи, имея ограниченную помощь СССР, уничтожили больше американцев, чем Германия и Япония за годы Второй мировой войны.
Также были в 100 раз занижены потери армии США при вторжении в Гренаду (1983 год) для свержения неугодного им режима. Только сейчас стало известно, что при высадке на Гренаду было сбито более 100 американских транспортных самолётов, что привело одновременно к гибели 2 тысяч человек, включая спецназовцев из группы «Дельта».
История с элитной группой «Дельта» достаточно поучительна. За время своего существования это подразделение ни разу не вступало в реальный бой. Практически сразу после своего создания, «Дельта» потеряла 40% личного состава при освобождении заложников в Иране, а при высадке на Гренаду погиб практически весь состав спецподразделения.
Кстати, американский десант на Гренаде был уничтожен советским оружием времён Второй мировой войны. В военном конфликте со стороны США был 30-тысячный военный контингент против 3 тысяч гренадских солдат и тысячи кубинцев (среди них только 200 человек были профессиональными военными, а остальные являлись гражданскими специалистами). Только после того, как у кубинцев кончились боеприпасы, американцам удалось сломить их сопротивление. Именно превосходство кубинцев в бою перед американцами, возможно, стало одной из причин, по которой Вашингтон не решился свергать режим Ф. Кастро (даже после того, как Россия бросила Кубу на произвол судьбы).
Это ещё раз подтверждает, что непобедимость американской армии – всего лишь миф. Зато после свержения правительства Гренады, американцы в яростной злобе из-за огромных потерь по кирпичику растащили кубинское посольство на Гренаде.
Спустя 6 лет, американцы с позором отметились в боевых действиях в Панаме. Именно здесь они имели значительное количество случаев ведения огня по своим позициям. Такой «дружественный огонь» с тех пор стал устойчивой традицией армии США.
Но сомнительные победы американцев не заставили самоуверенных янки истребить пороки своих вооружённых подразделений. Не были устранены недостатки в обучении войск, не учтены ошибки тактики и стратегии при проведении боевых операций. Итогом этой неадекватной оценки своих военных возможностей стал плачевный, для американцев, результат войны с Ираком (1991 год). Только при поддержке западных средств массовой информации властям США удалось скрыть от мирового сообщества свои огромные потери (за 6 дней боёв армия США потеряла 15 тысяч военнослужащих, 600 единиц танков и 18 новейших самолётов-бомбардировщиков). Убедительные победы иракских вооружённых сил были связаны с хорошей подготовленностью и опытом личного состава, а также наличием надёжной и современной боевой техники, закупленной в России, Украине и Китае.
Средства ПВО Ирака уничтожили миф американцев о «самолётах-невидимках»: советские радиолокаторы прекрасно их видели (за 7 месяцев боёв в Ираке США и Англия потеряли более 300 новейших самолётов). Также разрекламированные американские танки «Абрамс» поражались всеми видами советских противотанковых ракет (это ещё одно доказательство наличия очередного вашингтонского мифа).
Практически мгновенное уничтожение колонны американской бронетехники иракским военным подразделением с использованием советского комплекса залпового огня, было представлено американцами как попадание под «дружеский огонь» (ложь всегда была и есть на вооружении США). Уверив весь мир в своей победе, американские вооружённые силы в Ираке не достигли желаемых результатов: не были уничтожены иракские войсковые соединения на территории Кувейта и Южного Ирака, устоял режим Саддама Хусейна.
И опять никаких значительных уроков американская военщина не извлекла из своей иракской военной кампании. Правящая элита США только взяла «на вооружение» методы подкупа противника, чтобы иметь возможность очередной раз доказать «непобедимость и мощь» армии США (аналогичный приём был применен при высадке американских войск во Франции в 1944 году).
Вашингтон заплатил за свою «пиррову победу» в Ираке жизнями более чем 50 тысяч солдат. Результатом стал устроенный американцами хаос в стране, обладающей огромными запасами нефти. Американцами было вывезено из Ирака антиквариата на сумму более двух миллиардов долларов (эти действия можно охарактеризовать только как мародёрство). И хотя власти Ирака «сдали» американцам страну, сопротивление иракцев не прекращалось ни на один день: ежедневно совершались нападения на американцев (около 200 за сутки), не выполнялись приказы командования оккупационных войск. Армия США несла постоянные потери в живой силе и технике. О масштабах потерь можно судить по огромной загруженности госпиталей не только вооружённых сил США, но и НАТО. Также за время конфликта Вашингтоном был осуществлён призыв 185 тысяч резервистов. Информационные агентства не размещали на своих страницах реальную информацию о военных потерях США в Ираке.
Значительный урон американской армии в иракском конфликте можно также объяснить низким уровнем интеллектуального развития солдат и офицеров американской армии, полное отсутствие в их среде таких понятий, как «профессиональная этика» и «долг перед Отечеством». В военных конфликтах американские солдаты демонстрируют низкую военную выучку и неумение пользоваться основными средствами вооружения, незнание простейших навыков фортификационных работ, неспособность возвести простейшее полевое укрепление.
Таким образом, американо-иракский военный конфликт стал лакмусовой бумагой, которая высветила для всего мира реальное состояние американских вооружённых сил. Создаваемый американцами великий миф о своём военном превосходстве рассеялся как «утренний туман».
Практически в каждом государстве мира есть минимум две истории: для массы – идеологическая и реальная – для элиты, но США имеет одну. И каждый американец с уверенностью скажет, что Вторую Мировую Войну выиграла именно американская армия. Имея такую «непобедимую армию», зачем стремиться улучшать свою боеспособность, а тем более, изучать опыт чужих вооружённых сил?
Известный русский дипломат Теплов В.А. ещё в 1898 году сказал, что американское самомнение не соответствует достигаемому ими результату. А это приводит к убогой системе подготовки командного и рядового состава американской армии, неумению управлять сложнейшей военной техникой, что и является основной причиной гибели солдат в бою.
Более двух третей офицеров в американской армии не являются кадровыми офицерами – это выпускники гражданских учебных учреждений, получившие военное образование на военных кафедрах или краткосрочных курсах, а практические навыки отрабатываются в течение шести месяцев на лагерных сборах (уровень 9-10 классов советской школы).
Поскольку служба в армии в течение трёх лет позволяет бесплатно получить доступ к дорогостоящему обучению в высших учебных заведениях Америки, то офицерский корпус формируется либо из бедных слоёв общества, либо из тупых и ленивых выпускников, которые не в состоянии выдержать вступительные испытания в престижные ВУЗы США.
Офицеров для сухопутных войск готовит училище в Уэст-Пойнте и школа офицеров в штате Джорджия (выпускает 500 офицеров в год, срок обучения – 3 месяца). Училище выпускает тысячу офицеров в год. Поступить в него можно только по рекомендации чиновника высокого ранга.
В России же обучение будущего офицера длится 4 года (осваивается улучшенный курс средней школы: иностранные языки, химия, физика, математика, история, философия, литература, право, военное управление и др.). Программой училищ не предусмотрена подготовка офицера для службы в конкретном роде войск. Реальное обучение курсанты проходят только на практике в школах родов войск, центрах подготовки, сержантских школах, стажировке.
Во многих странах существует система повышения уровня образования действующего офицерского состава: академии родов войск, академия генштаба. Обучение в них длится не менее 2 лет. В США существует только система повышения квалификации в виде «военных колледжей», где срок обучения составляет 10 месяцев.
Также в Соединённых Штатах Америки существует военный колледж, выпускающий специалистов для военной промышленности, мобилизационных подразделений и профессионалов материально-технического обеспечения. Обучение длится 10 месяцев. В год выпускается 180 человек.
Боеспособность любой армии мира можно оценить:
– в реальной войне;
– в мирное время по следующим характеристикам: боевой и численный состав; количество вооружения и техники; качество подготовки кадрового состава.
Имея реальную информацию, можно без труда развеять так тщательно создаваемый СМИ миф о непобедимой и самой подготовленной армии мира – армии Соединённых Штатов Америки.
06:11 15.10.2015
Почему будущее – не Америка?
Вазген Авагян, 15 августа 2015
США – это паразитическое государство, управляемое бандитами и убийцами
США, управляемые сионистской паразитической верхушкой, – это страна-бандит, страна-убийца, самый настоящий позор Человечества. И если их паразитическая идеология возьмёт верх, то Человечество быстро погибнет в кровавой драке...
Почему будущее – не Америка?
Автор – Вазген Авагян
В своё время известный экономист А. Паршев очень популярно объяснил – почему Россия не Америка. Объяснил, опираясь на метод реального экономического анализа – с учётом всей совокупности влияющих на экономику факторов. Теперь, воспользовавшись строением его вопроса, на основании такого же экономического анализа, я объясню для широкого круга читателей, почему будущее – не Америка?
Господствующая среди либералов и доныне основная посылка «перестройки» – «мы живём неправильно, а Америка правильно». «Перестройка» безусловно решила для себя вопрос «а судьи кто?», официально назначив судьями представителей Запада, прежде всего США. После чего и началось шутовство в стиле гаагского судилища – когда правосудие целиком и полностью вытеснено расправой победителей над побеждёнными.
Прошли годы. Жители бывшего СССР, некогда безропотно согласившиеся с американским лидерством, всё чаще стали задавать себе вопрос: а туда ли мы идём? Ещё в 90-е годы я выразил эти чувства всем советским людям понятными стихотворными строками:
Рынок пришёл; пора бы признать, Что страшные вещи с ним вместе случились – Детей во двор не выпустишь гулять, А бабы совсем рожать разучились…[1]
Приходит ясное и отчётливое осознание: будущее не может принадлежать американской, или, взяв шире, западной модели экономики. И не потому, что наши люди против (наши люди давно смирились, надеясь променять первородство на чечевичную похлёбку), а потому, что американская и западная модель лишена будущего, как такового.
Наши граждане могут быть субъективно против или за, они могут в душе ненавидеть США или любить их изо всех сил – ничего от этого не меняется. Тупиковая модель экономики остаётся тупиковой, независимо от того, любят её люди или ненавидят.
Почему?
Это очень важный вопрос. Послушайте на него ответ экономиста. Развитие социально-экономической сферы любой страны в любое время, на любом континенте включает в себя три источника, три составные части:
– Стремление к стабильности (стабилизации).
– Стремление к безопасности.
– Стремление к совершенству (самосовершенствование).
Спорить с этим бесполезно, это аксиоматические вещи. Они лежат как в основе цивилизованного поведения, так и вообще – в основе психической вменяемости.
Человеку по природе свойственно стремление к стабильности. Он по природе своей хочет уверенности в завтрашнем дне. Поэтому в любой экономической системе закладываются блокираторы ухудшений.
Экономист-системщик обязан предусмотреть соблюдение главного правила врача: «не навреди!». Люди не хотят быть без вины виноватыми – не хотят потерять привычные обеды, быть выселенными из своих домов, потерять то, что считают своей собственностью.
Рыночная, капиталистическая система в ХХ веке признала необходимость блокировки возможных ухудшений, включив в себя пособия по безработице, социальные пособия, кейнсианскую поддержку бизнеса (от разорений), значительные элементы планирования и т.п.
Дестабилизация положения человека в экономике (без его личной вины) – может происходить только вне системности, как продукт распада экономической системы.
Ещё ярче это проявляется в правиле обеспечения безопасности человека внутри социально-экономической системы. Если продукт экономической деятельности (даже пусть и побочный) – массовое нашествие маньяков и социопатов, наркоманов и дегенератов – значит, экономическая деятельность ведётся неправильно и не обеспечит развития общества.
Напомню, что ещё в 60-х годах ХХ века под коноплёй находились сотни тысяч гектаров, как в СССР так и в Европе. Из конопли делали ткани, верёвки, очень полезное растительное масло. В считанные годы все посевы конопли пришлось истребить – из-за взрывного роста «торчков»-наркоманов в Европе, а потом и на руинах СССР. То же самое произошло и с маком – когда исчезли знаменитые булочки с маком…
Экономическая система «made in USA» производит огромное количество наркоманов. И всякий вменяемый человек понимает, что так нельзя, что это встроенный в систему порок, что нужно как-то менять положение. Ту же коноплю растили с древнейших времён (как и маки) – и никого её поля не пугали веками, а тут вдруг…
Никому не нужен экономический рост (даже если бы он был – а его к тому же и нет) – ценой постоянной угрозы педофилов вашим детям. Уродства психики, чудовищные, в прошлом – редчайшие – в рыночной системе американского образца поставлены на поток. И с этим нужно что-то делать! Ведь всякий вменяемый человек понимает, что экономическая мечта не может совместиться с постоянным ростом маньяков, педофилов и содомитов! Не может быть «экономического рая» – заселенного наполовину (да хоть бы и на треть) – опасными шизопатами, агрессивными извращенцами!
Но если это так – то экономическая модель «рынка по-американски» не может вести нас в будущее и быть путеводной звездой. В ней заложен механизм массового воспроизводства социопатов (и просто дебилов, кроме того) – а это не может быть совмещено с понятием «развитие». Поэт давно уже сказал:
Все прогрессы реакционны – Если рушится человек…
А меру и степень разрушения человека и человеческого в американской рыночной модели трудно превзойти самым зловещим диктатурам! Действительно, если мы боимся выпустить своих детей во двор (даже из роскошных пентхаузов, а из них-то в первую очередь боимся!), если женщины перестали рожать (рождение трёх детей – женский минимум, обеспечивающий простое воспроизводство населения) – значит, «что-то пошло не так».
Это обязан признать любой, самый убеждённый либерал – если в нём остались хоть крупица разума и совести. И капитализм с социализмом тут не при чём. Право на спокойствие по отношению к детям, гуляющим во дворе – общечеловеческая ценность. Не может быть прогрессивной социально-экономическая система, в которой педофилия не отмирает, а бурно размножается (как и все прочие шизопатические пороки).
Третья составляющая экономического прогресса – стремление к совершенству и самосовершенствованию. Речь идёт о развитии ума (интеллекта), этики, эстетики, как о материальном, так и о духовном самосовершенствовании.
Внешне это проявляется в росте чтения книг, развитии качества образования, воспитания, этикета. Это проявляется в переходе всё большего количества людей от низших и примитивных к высшим и сложным формам досуга. За этим стоит повышение культуры человека, повышение его ответственности перед другими и будущим. А в основе – нарастающая (по мере роста цивилизации) – строгость к себе и внутренняя самоцензура.
Безусловно, стремление к самосовершенствованию и стремление к стабильности у людей входят в сложные диалектические отношения. Они как бы противоречат друг другу: двигаться, оставаясь неподвижными и меняться – оставаясь неизменными.
Однако, на самом деле, стремление к стабильности блокирует ухудшение положения людей, а стремление к самосовершенствованию – движется в противоположную сторону, к улучшению положения. Грубо говоря – «лучше, чем есть можно, хуже – нельзя». Таков базовый принцип, без которого нелепо говорить о развитии экономики (а можно говорить лишь о её деградации).
Это выводит нас на очень важный вопрос: как отличать ухудшения от улучшений, «что такое хорошо, и что такое плохо?».
Существовать эта система может только в условиях устойчивой морали и повышенной (постоянно растущей) моральности её обитателей. Это, в свою очередь, ставит вопрос о связи прогресса с религиозностью – сложной, диалектической (исторически религиозность не раз мешала прогрессу, и наоборот) – но, тем не менее, связи неизменной и неотмённой.
Я уподобил бы религиозность и прогресс нити и воздушному шарику. Шарик рвётся в небо – нить не пускает. Можно ли сказать, что нить в ваших руках сдерживает шарик? Можно. Но если её перерезать – шарик улетит в никуда, и вы его потеряете. Иначе говоря – не будет нити, не станет и шарика – притом, что нить шарик, безусловно, сдерживает и ограничивает…
Что касается «рынка по-американски», то тут нелепо обсуждать эту сложную диалектику отношений, ибо её тут просто нет. Американская рыночная система совершенно очевидным образом играет на понижение образовательного и культурного фона. И это тоже уже не полемическое утверждение, а холодная констатация очевидной всем истины.
Американская духовная сфера – антицивилизационна и с точки зрения массовой статистики, и с точки зрения образцов для подражания, выдвигаемых американской культурой. США дичают, теряют способности к чтению, становятся безграмотными, а культура угодливо подводит под это идеалы обогащения без образования и этики.
Итак, вывод: рыночное общество американской модели не даёт ни стабильности, ни безопасности, ни стремления к духовному росту. Растущая волатильность эквивалентов делает всякий успех и достижение призрачными.
Растущая преступность и психопатии – делают положение каждого всё более и более рискованным. Господствующий рыночный культ наживы, рвачества и мародёрства полностью аннулирует тысячелетнее стремление человечества к культурному росту.
Говоря грубее и короче: человек не может быть уверенным в завтрашнем дне (что и порождает, кстати, потребительское обжорство – как бы стремление «наесться впрок»). Криминальные риски в рыночном обществе постоянно возрастают – вместо того, чтобы снижаться.
Вместо людей благородных и развитых, ёмкость общества заливается «фекальными массами» шизанутых проходимцев, непроходимых тупиц и маньяков с совершенно извращённой, искажённой мотивацией поступков.
Ни одному из критериев развития, прогресса, ни одной из составляющих светлого будущего рыночное общество не соответствует. Это отразила даже рыночная культура – полностью вымер жанр научной фантастики (НФ), его сменили средневековые варварские «фентеззи» и мрачные пост-апокалиптические антиутопии.
Почему так получилось? И – ещё важнее – почему такое тупиковое, по сути, общество обладает для многих чертами привлекательности?!
Мы подошли к самой сути разбираемого вопроса. К собственно-экономическому базису всех тех социальных явлений, которые мы разбирали.
Дело в том, что всегда и во все времена было два типа хозяйствования на земле: поощряющее и «сволакивающее». Последнее – неслучайно однокоренное со словом «сволочь». Экономика – это освоение природных ресурсов (а также вторичных, инфраструктурных, ресурсов, созданных человеческой деятельностью).
У ресурсов (земли, территории, пространства пользования) всегда есть Хозяин. Он в экономике – всегда главный. Он – верховный собственник, который по своей воле даёт или отбирает собственность. Ошибка как марксистской, так и либеральной экономических школ – в том, что они описывали производственный аппарат вне милитарной составляющей, а она – главнейшая.
Закон экономики номер каким бы эффективным производителем ты не стал, если ты не умеешь защитить произведённое от конфискации, оно тебе не принадлежит.
Дом – из которого тебя могут безнаказанно выселить, – не твой дом.
Автомобиль, который могут отнять безнаказанно, – не твой автомобиль.
Страна, которую могут безнаказанно разбомбить, – не твоя страна…
Таким образом, нет смысла развивать производственный аппарат, если не развиваешь державность. Твои производственные успехи только будут подогревать жадность хищников и сделают тебя более лакомой добычей. Поэтому нелепо описывать экономику вне её имперского контекста, как это делают марксисты и либералы.
Никакое предприятие не существует само по себе, в рамках своих узких хозяйственных связей и коопераций. Всякое, даже самое малое предприятие создано на силовых линиях текущей геополитики, и с их переменой тоже будет меняться: развиваться или исчезать.
Понимая это, мы понимаем разницу между поощряющим и сволакивающим хозяйствованиями. Чтобы все поняли, очень простыми словами, простой образ:
Вы – владелец земли. Часть этой земли вы отдали бродяге-нищему. Он там трудился (на вашей земле), вырастил баклажаны, кабачки, томаты – неважно чего, но вырастил много. Потом он успешно продал эти баклажаны, кабачки, томаты и всё прочее, и выручил хорошие деньги на рынке. Теперь, внимание, вопрос:
В каком случае этот безземельный арендатор может развивать своё хозяйство, базирующееся на вашей земле?
Очевидно, что только в том случае, если вы не отнимете у него слишком много. Тогда на вырученные деньги он сможет купить себе новый инвентарь, какие-нибудь продукты и проч. Круг повторится. Баклажанов и кабачков ещё больше, и денег у прибившегося к вам бродяги ещё больше. Он закупает новое оборудование, агрономическую литературу, он развивает интенсивное хозяйство.
Это вкратце и есть поощряющее хозяйствование. Вы поощряете непосредственного производителя продукта, хотя источником и хозяином продукта являетесь вы, а не он. А раз вы его поощряете, то у него в непосредственном производстве начинается развитие, прогресс, появляются новые технологии и новые подходы, крепнут изобретательство и рационализация.
Теперь – сволакивающее хозяйствование. Оно предполагает обогащение опосредованных производителей продукта, предоставивших не труд, а возможность производить продукт. Это обогащение владельцев земли, недвижимости, фондов, обогащение ростовщиков-кредиторов и т.п. Всё их обогащение складывается из кармана непосредственного производителя. Сволакивающее хозяйствование не даёт развиваться людям на местах. Оно сволакивает все богатства и сокровища в определённый центр, где пируют хозяева и их ближайшие прихлебатели. Отсюда возникает два экономических следствия:
1. Положение хозяев процесса очень и очень завидное. Они почти не напрягаются, переложили все тяжёлые и чёрные формы труда на других, но сами при этом процветают и благоденствуют, купаются в изобилии. В этом – суть их завидного положения, подкупившего советскую элиту (сильно ограниченную относительно своих западных коллег, равных по уровню элитарности положения).
2. Несмотря на то, что положение хозяев процесса – завидное, никакого экономического развития и технического прогресса в этих условиях быть не может. Ведь непосредственный производитель живого труда – получает меньше всех, никак не поощряется.
Его главная мечта в жизни – выйти из арендаторов в арендодатели, получать мёртвый, рентный доход (который выше живого, предпринимательского дохода). Отсюда – отношение к труду, как проклятию, одинаковое и для рабочих, и для производительных капиталистов-заводчиков.
И – постоянная нехватка фондов обновления, средств перевооружения – потому что всё, кроме необходимого для простого выживания – отбирается и сволакивается в хозяйские центры. Инновации не могут делаться за счёт необходимых текущих расходов. Инновациям необходимы «свободные средства», которые хозяевами сволакивающего хозяйства воспринимаются как «излишки», подлежащие конфискации.
Безусловно, жизнь устроена сложнее, чем у Маркса в книгах. Не только пролетарий – наёмный рабочий у капиталиста, но и капиталист (лично) – наёмный рабочий у своего государства, правящего в нём клана.
А правящий класс малого государства (коллективно) – наёмный рабочий у великой державы, у той или иной самодостаточной империи. Не только капиталист может в любой момент рассчитать пролетария, но и правящая кодла в любой момент может рассчитать любого капиталиста, а ведущая мировая империя – разом рассчитать и выставить вон, в никуда – малую страну с её правящими кланами.
Главное – понять, что сила – универсальный компонент всякой производственной машины наравне с природными ресурсами. Перераспределяя природные ресурсы, сила перераспределяет и финансовые потоки, и экономические отношения: делает богатых нищими, нищих богатыми и т.п.
США и Запад в целом не могут быть лидерами, флагманами прогресса производительных сил и производственных отношений человечества. Главная причина – энтропия сволакивающего хозяйствования, ярко проявляющегося при западной, и в, частности, американской, гегемонии.
Грубо говоря, когда все тяготы труда и организации производства несут одни люди, а все блага заработка получают совсем другие – экономика развиваться не может. В ней будут нарастать и нарастают дисбалансы. В ней будут увеличиваться и увеличиваются трещины и перекосы. В ней будет вытесняться и уже вытесняется рациональность в пользу воинствующей иррациональности.
Не может вести нас в будущее система, в которой сапожник остаётся без сапог, строитель – без квартиры, фермер – без урожая. И пусть хозяева-кредиторы этих людей завидно купаются в роскоши – это лишь прелюдия к большой цивилизационной катастрофе.
Будущее может быть прекрасным или очень мрачным. В любом случае – говорю, как экономист-аналитик – оно не может быть Америкой. Будущее и современные США несовместимы.
[1] Перевод стиха с армянского – А. Леонидова, постоянного редактора творчества В.Л. Авагяна.
06:13 15.10.2015
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> США – это паразитическое государство, управляемое бандитами и убийцами
Кенеди хотел исправить эту ситуацию.
07:21 15.10.2015
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на сообщение:
>> США – это паразитическое государство, управляемое бандитами и убийцами
> > Кенеди хотел исправить эту ситуацию.
Не только Кеннеди, но и Эндрю Джексон, и Линкольн... но попытки подвинуть банковскую мафию всегда заканчивались одинаково...
13:13 15.10.2015
духовное братство...
08:52 16.10.2015
СМИ узнали о намеренном ударе авиации США по госпиталю в Кундузе
Владислав Гордеев
По информации источника в американских спецслужбах, разведка США знала, что подвергнутый бомбардировке объект в афганском Кундузе является больницей. Этот объект имел соответствующие отметки на картах
Американских спецслужбы знали заранее, что объект в афганском городе Кундуз, по которому авиация нанесла удар в ночь на 3 октября, был госпиталем. Об этом агентству Associated Press рассказал источник в американской разведке. Тогда в результате бомбежки госпиталя международной организации «Врачи без границ» погибли 22 человека.
В течение нескольких дней, предшествовавших авианалету, разведка собирала данные об этом объекте, уточняет агентство, он был обозначен на картах. Решение о бомбардировке было принято из-за предположения, что боевики использовали его в качестве координационного центра. При этом агентство отмечает, что неизвестно, были ли проинформированы военные об особенностях цели, которую им предстоит атаковать.
Вместе с тем собеседник агентства заметил, что удал оказался эффективным, поскольку в результате него погиб пакистанских агент, который координировал деятельность боевиков. AP подчеркивает, что их источник не уполномочен официально комментировать деятельность спецслужб и согласился говорить только на условиях анонимности.
Удар по госпиталю «Врачей без границ» произошел в разгар боев за Кундуз. Сначала город заняли боевики движения «Талибан» (деятельность организации запрещена в России), после чего афганские части при поддержке американцев приступили к операцию по выдавливанию талибов из города. Сначала командование США заявило, что удар был нанесен в целях защиты американских военнослужащих, потом — что бомбардировка больницы стала результатом ошибки.
Представители «Врачей без границ» рассказали, что авиаудар по госпиталю был нанесен прицельно, рядом стоящие здание при этом не пострадали.
Министерство обороны США сообщило о намерении выплатить компенсации родственникам погибших при авиаударе по госпиталю. За авиаудар принес извинения Президент США Барак Обама.
Организация «Врачи без границ» потребовала международного расследования бомбардировки, при этом они потребовали, чтобы этот случай расследовался как военное преступление.
В момент обстрела в госпитале находились 105 пациентов и более 80 волонтеров-медиков. По данным «Врачей без границ», при бомбежке погибли 12 медиков и 10 пациентов больницы, здание получило тяжелые повреждения.
Подробнее на РБК:
21:56 17.10.2015
Россия спасла население Крыма от геноцида и за это ее надо наказать???
11:24 18.10.2015
В Сирии солдаты Путина демонстрируют боевую технику, быстроту действий и медийную наглость. Эта демонстрация силы пугает, пишет Паоло Гуццанти в статье, напечатанной в газете Il Giornale.Соединенные Штаты в шоке от увиденной военной силы русских в Сирии. Речь идет не только о новейшем и очень точном оружии, но и о стиле, быстроте действий и даже о наглости кремлевских СМИ. Кремль открыто бросает вызов американцам, сообщая о целях, которые будут подвергнуты бомбардировке, и о тех, по которым не будут нанесены удары, пишет корреспондент. Стоит также отметить, что русские привезли в Сирию не только сборные казармы для тысяч солдат, но и организовывают вечерние спектакли с участием танцовщиц и клоунов, артистов эстрады и театра, говорится в статье. Американцы в настоящее время переживают травму, у которой был лишь один прецедент: запуск первого искусственного спутника Земли в октябре 1957 года. Тогда Америка подумала, что ошибалась во всем, но потом был первый человек на Луне. Теперь речь идет не о полете на Луну, а о принятии решений дипломатами и разведкой в условиях появления военной машины, которую еще не видели в действии, со всеми новыми видами вооружений, на создании которых настаивал Владимир Путин, несмотря на разрушительный кризис, связанный с обвалом цены на нефть, пишет корреспондент. Обама уже заявил о том, что американские войска не покинут Афганистан. Наземные американские силы должны будут, в том числе, составлять конкуренцию русским на поле боя. Вооруженные силы Москвы до сегодняшнего дня в воображении американцев и европейцев представали в соответствии с советскими клише. Но теперь, в ходе вмешательства в Сирии, мы оказались перед лицом России, которая вышла за пределы старой империи, чего не происходило со времен Афганистана, пишет корреспондент. Внезапность и неожиданная быстрота действий заставили руководство и аналитиков прийти к выводу, что военная операция в Сирии готовилась в течение месяцев. Американские аналитики также отмечают явный прогресс со времен войны в Грузии в 2008 году. За семь прошедших лет претерпели изменения боевая техника, а также внешний вид российских военных: посмотрите на этих солдат в телевизоре, они похожи на американцев. Русские показывают записи своих бомбардировок и относятся к американцам, как к кретинам. Форма, ракетоносные корабли, командные пункты - все демонстрируется, как в шоу-руме, говорится в статье. "Что произойдет, когда американцы оправятся от шока? Исторический опыт показывает, что Соединенные Штаты обладают способностью к самокоррекции, которая срабатывала всякий раз, когда приходилось противостоять мощным силам, таким, как Германия и Япония. Но сегодня, к счастью, речь идет не о войне между державами, а лишь о том, чтобы правильно понять, что происходит, чтобы не наделать ошибок", - пишет корреспондент.
10:49 19.10.2015
США - крупнейший спонсор терроризма
Тегеран считает доклад госдепа США по терроризму предвзятым, а обвинения Вашингтона в том, что Иран поддерживает терроризм, - безосновательными, заявил в четверг официальный представитель МИД Ирана Рамин Мехманпараст.
Госдепартамент США 5 августа распространил ежегодный доклад о борьбе с терроризмом, в котором Иран наряду с такими государствами, как Боливия, Венесуэла и Никарагуа, был включен в список государств, покровительствующих терроризму. Свои позиции в "черном списке" также сохранили Судан, Сирия и Куба.
"В условиях, когда США уже на протяжении последних трех десятилетий являются крупнейшим спонсором терроризма, американцы ложно обвиняют (в этом) другие страны и пытаются тем самым скрыть свои преступления", - цитирует Мехманпараста иранское информационное агентство ИРНА.
Иранский дипломат также отметил, что США необходимо прекратить необоснованно обвинять в пособничестве терроризму другие страны, в том числе Иран.
"Исламская Республика Иран уделяет особое внимание сотрудничеству с мировым сообществом в сфере борьбы с терроризмом. Однако западные страны и США ведут политику двойных стандартов в борьбе с терроризмом, и примером тому служит развернутая деятельность на территории этих стран членов Организации моджахедов иранского народа (ОМИН). Очевидна связь ОМИН с политическими деятелями Запада, очевидна и поддержка некоторыми западными спецслужбами, в особенности американскими, таких террористических движений, как повстанческая суннитская группировка "Джундулла" и курдская - "Пежак", деятельность которых направлена против Исламской Республики Иран", - сказал Мехманпараст.
Комментируя военное присутствие США и некоторых западных стран в Афганистане, иранский дипломат отметил, что их действия по "экспорту демократии" и борьбы с терроризмом в этой стране "привели к увеличению в несколько раз производства наркотиков - основного источника финансирования терроризма и экстремизма".
10:51 19.10.2015
21:43 20.10.2015
Кто такой <<шохид>>??? Это герой веры. Называть террористов этим словом неправильно. А как называть спросите Кадырова.
21:50 20.10.2015
BasilPopik (BasilPopik) писал(а) в ответ на :
> Кто такой <<шохид>>??? Это герой веры
Те, кто их так называет, нас называет "неверными". Это правильно?
22:45 20.10.2015
Для террористов неверные все кто не с ними. На самом деле террорист не может быть шохидом террорист это шайтан?
23:10 20.10.2015
BasilPopik (BasilPopik) писал(а) в ответ на :
> Для террористов неверные все кто не с ними. На самом деле террорист не может быть шохидом террорист это шайтан?
Террористы разные бывают. Террористы исламисты радикалы разве таких нет? А "неверный" у них уже нарицательным стало, отзываются как... очень плохо, хуже чем "неверный" по общему религиозному определению. Даже в христианстве есть "неверные" или "иноверцы".
Или те, кто себя подрывал не террорист? -с их поясами
23:36 20.10.2015
Такое может себе позволить заявить только без грешный,а тот кто отрезает головы и насилует женщин для них попадает в рай,то же самое считают на Украине. Кто же их хозяин???Кто такие шохиды,а кто террористы???
каким бы эффективным производителем ты не стал, если ты не умеешь защитить произведённое от конфискации, оно тебе не принадлежит.
