Действия США имеют признаки терроризма и военных преступлений
19:32 13.09.2017
Американское право сильного: почему США всегда нарушают договоры. Источник: Дата публикации: 05 сентября 2017, 13:30
Все эти случаи нарушения международного права и договоров объединяет одно: США ведут себя как угодно низко, нагло и подло в том случае, когда считают себя сильнее.
Символ США, белоголовый орлан — падальщик. Это многое объясняет
На днях, как известно, представители американских властей предельно нагло, попирая все дипломатические конвенции и нормы, ворвались, взломав замки, в российское торговое представительство в Вашингтоне. По сути и форме это был типичный рейдерский захват, но Госдеп со своим клиническим ханжеством назвал эту атаку «обходом» — более того и сверх всего, «обходом, который совершил российский персонал»:
«Сегодня персонал российского посольства вместе с официальными лицами госдепа обошел три здания в Сан-Франциско, Нью-Йорке и Вашингтоне, округ Колумбия, которые требуется закрыть российскому правительству. Эти инспекции осуществлялись для того, чтобы обеспечить безопасность и защиту здания.»
Если бы у Гитлера были американские советники, то 22 июня 1941 года немецкий МИД потряс бы мир сообщением в духе: «Сегодня перебежчик Иванов вместе с группами армий „Центр“, „Север“ и „Юг“ направился в СССР, чтобы обеспечить правильность посадки декоративных цветов по линии Архангельск-Астрахань». И возникает вопрос: а по какому праву штатники так поступают? Ответ несложен: по американскому. Сейчас объясним подробнее. Несмотря на то, что дипломатические конвенции типа Венской относятся к международному праву, у себя дома американцы на автомате действуют по собственной юридической модели — прецедентной. То есть, если был в прошлом прецедент подобных действий и он был признан верным и законным, то и в будущем можно действовать аналогично. Вот нам и прекрасный повод очень кратенько перечислить те прецеденты американского наглого вероломства, которое у них вошло в привычку, в плоть и кровь, в идентичность.
Все эти случаи традиционно объединяет одно: США ведут себя как угодно низко, нагло и подло в том случае, когда считают себя сильнее. В этой ситуации они над всеми договорами громко хохочут. Начать надо, само собой, ещё с индейских времён — когда предки нынешних кидал учились кидалову: Поверив обещаниям правительства, делегаты криков подписали в Вашингтоне договор о переселении за Миссисипи, однако в течение нескольких дней правительство США нарушило договор. Маскоги отказались идти на запад. Так была развязана Вторая крикская война 1836—1837 годов, в которой немногочисленные воины криков сопротивлялись тысячам солдат. Армия начала насильственное выселение индейцев на запад без какого-либо возмещёния за оставленную землю или имущество.
Сегодня Америка точно так же поступает со своими противниками: требует от них выполнять свою часть договора, но собственную — не выполняет: «США нарушили соглашения по ядерной программе Ирана, введя новые санкции против этой страны. Об этом сегодня журналистам заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров: «США подтвердили, что Иран выполняет договоренности, но ввели дополнительные санкции».
Здорово, правда? «Кому я должен — всем прощаю». Примечательно, что с Советским Союзом американцы так себя вести боялись — кишка тонка была. Но стоило России временно ослабеть, как тут же было применено традиционное американское кидалово в геополитических масштабах:
«В начале февраля 1990 года американские лидеры сделали Советскому Союзу предложение. Согласно расшифровкам встреч в Москве, состоявшихся 9 февраля, тогдашний госсекретарь Джемс Бейкер (James Baker) предложил в обмен на содействие СССР в германском вопросе дать ему «железные гарантии» того, что НАТО на продвинется «на восток ни на дюйм». Спустя неделю лидер СССР Михаил Горбачев согласился начать переговоры об объединении Германии. Лидеры не подписали никакого официального соглашения, однако, судя по сохранившимся документам, условия взаимовыгодного обмена были ясны: Горбачев соглашался на сближение Германии с Западом, а США ограничивали расширение НАТО. Между тем, великие державы редко связывают себе руки. Если судить по служебным запискам и отчетам, американские лидеры скоро поняли, что отказ от расширения НАТО, возможно, противоречит интересам США. К концу февраля Буш и его советники решили оставить окно возможностей открытым.»
Что стало дальше с «нерасширением НАТО на восток ни на дюйм» — мы все знаем. Американское слово твёрже гороха, ага-ага! А дальше — пошло-поехало! Все возможные договоры, которыми США умасливали и обманывали Горбачёва и Ельцина, вскоре оказались нарушены и стали не стоящими даже той бумаги, на которой были напечатаны. Договор о сокращении наступательных вооружений (СНВ-1) от 30.07.1991 г.: «В рамках операции в Ираке Вашингтон перебросил более 70 стратегических бомбардировщиков В-52, В-1 В и В-2А за пределы национальной территории без соответствующего уведомления Москвы. Именно это и является нарушением положений Договора СНВ-1… В соответствии с восьмым согласованным заявлением по договору СНВ-1 сторона, размещая тяжелые бомбардировщики «за пределами своей национальной территории на период, превышающий 30 дней подряд, обязана сообщать об этом другим участникам договора по дипломатическим каналам до окончания данного периода»».
Договор о нераспространении ядерного оружия: Штаты без всякого стеснения хранят своё ядерное оружие на территории пяти европейских стран — мало того, обучают их военных использовать тактический ядерный арсенал. Такое вот «нераспространение». А ведь по договору от 1997 между Россией и НАТО альянс обязался не размещать ядерное оружие на территории новых государств-членов… В ту же степь — скандал с ядерным оружием на турецкой авиабазе НАТО Инджирлик. После того, как Эрдоган поссорился с США, оттуда в Румынию срочно эвакуировали атомные бомбы. А ведь, кхм, ещё Кеннеди обещал Хрущёву: вы убираете ракеты с Кубы, а мы — атомное оружие из Турции. Убрали, как же…
Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД) от 1.06.1988 г. — вся американская ПРО есть просто смачный плевок в этот договор, но мало этого — меньше месяца назад Конгресс решил заставить Пентагон отказаться от следования даже формальному соблюдению договора и начать разрабатывать и выпускать ракеты средней дальности: «В Палате представителей намерены потребовать от военных начать разработку ракет средней дальности. При этом речь идет о ракетах без ядерного заряда, хотя договор о РСМД запрещает разработку любых ракет. В свою очередь, Сенат будет обсуждать такое же предложение и собирается выделить для этих целей 65 млн долл., а также предписать военным снова представить не выпускавшиеся ракеты средней дальности».
Так что вероломство и подлость у американцев вошли в привычку. Какой вывод? Привыкнуть к этому и нам, в конце концов, а во-вторых — стать такими, чтобы нас боялись обманывать.
Григорий Игнатов, «Журналистская правда"
02:29 16.09.2017
"Мягкая сила" может приносить больше крови, чем «жёсткая" Источник:
В последние годы, пожалуй, ни одна теория в области международных отношений не приобрела такой популярности, как концепция мягкой силы американского политолога Джозефа Ная. При этом трагические последствия её практического использования ничуть не уступают, если не превосходят эффект действия многих других, гораздо более жёстких доктрин.
Дж. Най, 80-летний профессор Гарвардского университета разрабатывал своё понятие «мягкой силы» (soft power) с конца 80-х гг. прошлого века. По его представлениям, в новых исторических условиях именно этот инструмент должен стать главным в сохранении мирового лидерства США. Сам Най принадлежит к узкому кругу «родсовских стипендиатов». Согласно последней воле знаменитого колонизатора Сесиля Родса, эта стипендия должна предоставляться для обучения по специальной программе в Оксфорде тем молодым одарённым людям, которые, независимо от их национальности, будут обеспечивать «господство англосаксов в мире». На США в год приходится примерно 30 таких стипендий.
Строго говоря, ничего принципиально нового в концепции Ная нет, она лишь обобщает и выстраивает в систему те принципы и приёмы, которые ранее разрабатывались в рамках «психологических», «специальных», «организационных», «информационных» и других непрямых войн. Най ушёл от воинственного словаря, предложив с виду более привлекательный вариант мягкой силы. Её смысл в одном из последних выступлений профессор излагает просто: «Мягкая сила — это способность получить то, что вы хотите благодаря привлекательности и убеждению, а не угрозам применения насилия или предложением выплат».
В глазах Ная существуют три компонента, с помощью которых государство способно оказывать воздействие и побеждать: культура, ценности и внешняя политика. Вроде бы всё выглядит, действительно, «мягко». Однако первый же опыт массированного применения «мягкой силы» для «либерального преобразования» Юго-Восточной Европы во времена ещё одного поклонника Ная и тоже «родсовского» стипендиата Билла Клинтона привёл в конечном счёте к ожесточённым братоубийственным столкновениям на Балканах с десятками тысяч жертв. Кульминацией этого процесса явилась печальной памяти «война Моники» против Сербии и Черногории, в ходе которой Соединённые Штаты уже не ограничились информационным и непрямым воздействием, а прибегли к военной интервенции.
В 1994—1995 гг. Най входил в администрацию Клинтона в должности заместителя министра обороны. В начале нового века, отзываясь на критику недостаточности одних лишь «мягких мер», он сформулировал концепцию умной силы (smart power), в рамках которой «мягкая сила» могла бы быть объединена с традиционной «жёсткой», повышая эффективность воздействия на объект. Однако данный термин не особенно прижился; для обозначения того же содержания в обиход вошло понятие «гибридные войны». Спустя десяток лет к широкому применению «мягкой силы» прибег ещё один сторонник этой концепции президент Обама, который пытался поначалу использовать её в чистом виде, без «жёстких присадок» — всё-таки лауреат Нобелевской премии мира. Обама поставил задачу «демократизировать» Ближний Восток. Процесс был начат с «каирской речи» Обамы в 2009 г. и получил толчок под влиянием Президентской политической директивы № 13, принятой Советом национальной безопасности США в 2011 г.
Последовавшие за этим события «арабской весны» принесли впоследствии сотни тысяч жертв и колоссальные материальные разрушения, а ведь это ещё не конец. Выведенный из равновесия регион, по всей видимости, успокоится не скоро. Достаточно посмотреть на Афганистан. Смена власти на Украине посредством государственного переворота — ещё один пример «мягко-умно-гибридного» вмешательства. Вырисовывается роковая закономерность. Схемы баланса сил, тем более балансирования на грани ядерной войны как основа мирового порядка, безусловно, были в своё время серьёзным испытанием для человечества, но вместе с тем они не давали разразиться глобальным и крупным войнам в силу обладания противостоящей сверхдержавой военным потенциалом, обесценивавшим такие попытки. Локальные войны рано или поздно заканчивались, и общая стабильность сохранялась.
Иначе развивается ситуация в условиях агрессивного применения «мягкой силы», значительно повышающей уровень внутренней конфликтности различных обществ. В обычных условиях эта конфликтность гасится государственными институтами, законодательными актами, моральными нормами, традициями, религией, культурой. Однако взлом цивилизационного кода страны-объекта через дискредитацию её институтов власти, ниспровержение традиций, навязывание иного способа существования ведёт к тому, что ограничения рушатся. В отсутствие факторов сдерживания, работающих во внешнем противостоянии с присутствием «жёсткой силы», «мягкая сила» открывает путь бесконтрольному насилию. И возникают гражданские войны, которые по своей ожесточённости могут превосходить межгосударственные столкновения и расползаться за пределы государственных границ. Альтернатива этому — не возвращение к балансу сил, а отказ от вмешательства как такового.
Можно, конечно, говорить, что профессор Най никак не имел в виду переход от «мягкой силы» к вспышкам насилия, но он не желает указывать на американских политиков, которые «исказили» его доктрину. Зато он утверждает в последних статьях, что это Москва и персонально В. Путин неверно трактуют «мягкую силу», сводя её «к комплексу инструментов и методов достижения внешнеполитических целей без применения оружия, за счет информационных и других рычагов воздействия». Однако понимание «мягкой силы» в России здесь ни при чём; «мягкая сила» как преддверие бесконтрольного насилия — это то, во что выливается на практике её использование вашингтонскими покровителями профессора Ная.
Вряд ли они предполагают, что их интеллектуально-практические ухищрения по изменению мира к собственной выгоде могут протекать без сопротивления. Человечество — не лабораторная пробирка, сила действия всегда рождает в нём силу противодействия. И не надо думать, что давление в рамках «мягкой («умной») силы» можно ограничить информационной сферой. Если этому давлению не противостоять по широкому фронту, балканский сценарий или сценарий «арабской весны» будут повторяться.
Дмитрий Минин, ФСК
09:56 18.09.2017
Страна зомби-апокалипсиса
11:43 21.09.2017
19:32 23.09.2017
Жажда интервенций. Источник:
Достаточно просмотреть сводку новостей, чтобы ощутить, сколь быстро «расползается» по странам и континентам пояс нестабильности. За минувшие три-пять лет к таким давним горячим точкам, как Афганистан, присоединились зараженные вирусом террора страны Северной Африки и Ближнего Востока, АСЕАН. Этот же вирус перекинулся в Европу. С 2014 года тянется кровавая гражданская война у самых границ России на Украине, накаляются страсти в латиноамериканской Венесуэле, в нескольких километрах от Владивостока обострилось взрывоопасное противостояние вокруг КНДР…
Эти события объясняют по-разному. Одним кажется, что речь лишь о частных случаях, и говорить иное — значит заниматься конспирологией. Другие подводят под все философские теории наподобие марксистско-ленинской доктрины о «загнивающем империализме как высшей стадии капитализма». Третьи кивают в сторону Москвы, путая Российскую Федерацию то с Империей, то с СССР. На деле же в основе большинства событий, подрывающих основы мировой стабильности и чреватых (как в случае с КНДР) термоядерной войной, лежит нарушение принципа ООН о недопустимости вмешательства во внутренние дела суверенных государств. Причем эпицентром целенаправленных противоправных действий давно стал Вашингтон, и для доказательств необязательно обращаться к разведке.
Так, 6 ноября 2003 года президент США Джордж Буш объявил о «новой внешней политике», призванной обеспечить «глобальную демократическую революцию». С этой целью американцам предстояло изменить политическую систему фактически в полсотне государств. Позже пояснили, что сломить глобальную «ось зла» надлежит к 2025 году. Примечательно, что саму речь Буш приурочил к 20-летию американского Национального фонда для демократии (NED). Именно NED спустя десятилетие мы официально признали «нежелательной организацией» за грубое вмешательство во внутренние дела РФ. Заметим, в 2003 году еще не было ни признания Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии, ни воссоединения Республики Крым с Россией, ни войны в Сирии, ни запрещенной в РФ ИГИЛ*, ни ядерных испытаний в Северной Корее.
С 2003 года в Белом доме сменилось несколько администраций, но объявленный Бушем противозаконный курс массированного вмешательства США во внутренние дела суверенных государств оказывался неизменным. Правда, менялись исполнители, риторика, стиль и методы подрывной работы, расширялась география рукотворного хаоса. Но в ноябре прошлого года едва не произошло осечки — на президентских выборах победил «несистемный» Дональд Трамп. Он поставил в центр своей предвыборной программы цель «сделать Америку снова великой» путем отказа от попыток силой насаждать «демократию» за тридевять земель от США, а переключиться на острые внутренние проблемы самих Штатов. Американский народ за это проголосовал, и Трамп вошел в Белый дом победителем. Но тут мир стал свидетелем того, как вашингтонская правящая элита в мгновение ока связала президента США по рукам и ногам, заставляя следовать прежнему курсу. Постарался и его предшественник — Барак Обама, который в канун 2017 года разжег дипломатический пожар между двумя нашими ядерными сверхдержавами, а Конгресс закрепил дело антироссийским законом, приравняв нас к Ирану и КНДР.
Откуда же у политического класса США маниакальная жажда к интервенциям и дестабилизациям? Основных причин как минимум две. Первая: Соединенные Штаты никогда не испытывали внешней агрессии и (кроме гражданской войны 1861−1865 годов) не воевали на своей территории; вторая — главными источниками возвышения Америки в мире были большие войны на чужих территориях (особенно две мировые войны XX века), когда, оставаясь островком стабильности в мире хаоса, США привлекали к себе талантливых людей и гигантские капиталы. Но времена меняются. Былой гегемонии у Вашингтона нет. В политическом плане уже есть коалиция мощных государств — БРИКС, выступающая против их однополярного мира. Она превосходит США как по ВВП, так и по военным возможностям. Евросоюз уже недоволен несогласованными действиями Вашингтона по обострению международной ситуации. Россия, слава Богу, не та, что до пресловутой речи Джорджа Буша, и способна защитить суверенитет и национальные интересы. Практика вмешательства извне в дела других находит всё большее осуждение в самых широких политических кругах.
Приведу пример. В апреле на 136-й Ассамблее Межпарламентского союза сенаторы и депутаты от полутора сотен парламентов мира призвали активизировать борьбу с порочной практикой иностранного вмешательства в сугубо внутренние дела других, а США на Ассамблее открыто называли страной-агрессором. По инициативе России мы поговорим о роли истинной демократии в современном мире уже в октябре на 137-й Ассамблее МПС, которая пройдет в Петербурге. И последнее — даже мои давние коллеги из Европейского парламента в частных беседах наперебой сетуют, что американцы «всех достали» и действуют как слон в посудной лавке. На этом фоне выгодно отличаются взвешенные призывы Москвы к решению спорных вопросов политико-дипломатическим путем и отказу от незаконного применения силы, к уважению суверенных прав других. В этом, уверен, главный залог сохранения глобального мира на Земле.
*организация запрещена в РФ
Андрей Климов, заместитель председателя Комитета по международным делам Совета Федерации, газета «Известия"
10:30 13.10.2017
США — страна третьего мира
16:41 13.10.2017
Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на :
> Американцы ничего бесплатно не делают. Если они что-то и создали для СССР, то абсолютно точно за это было хорошо заплачено.
Совершенно верно, изначально, миром правят только деньги.
Американское мировое лидерство базировалось не столько на больших амбициях её лидеров, сколько на чётко осязаемой выгоде сотрудничества с США.
Но победив в холодной войне и добившись крушения СССР в 1991 году, США стали мировым гегемоном не потому, что обладали на тот момент крупнейшей долей мировой экономики и контролем над более чем 80% мировых финансов. Америка трактовала победу прежде всего как однозначное доказательство превосходства именно её смысла жизни над любым другим.
Отсюда — Почему проект экспорта демократии сейчас даёт сбой? — https://www.sonar2050.org/p ublications/porajenie-pax-americana-v-vo yne-smyslov/
07:25 16.10.2017
DmitriiD (DmitriiD) писал (а) в ответ на :
> Совершенно верно, изначально, миром правят только деньги. Американское мировое лидерство базировалось не столько на больших амбициях её лидеров, сколько на чётко осязаемой выгоде сотрудничества с США. Но победив в холодной войне и добившись крушения СССР в 1991 году, США стали мировым гегемоном не потому, что обладали на тот момент крупнейшей долей мировой экономики и контролем над более чем 80% мировых финансов. Америка трактовала победу прежде всего как однозначное доказательство превосходства именно её смысла жизни над любым другим.
понятно… как свойственно украинцам преклонение перед всем западным и попытки обосновать его правоту.
США выдохлось еще в 70-х. Никсон объявил золотой дефолт. С тех под США стараются препятствовать экономикам других стран, а не помогать им. Когда СССР строило нефтепровод «Дружбу» в 80-х, США на гавно исходило, объявляло санкции, штрафовало и т. д. Прошло 30 лет и опять та же песня только с северным потоком… и ведь всё равно построим …
16:01 16.10.2017
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> Достаточно просмотреть сводку новостей, чтобы ощутить, сколь быстро «расползается» по странам и континентам пояс нестабильности.
И все ближе подбираются к Российским границам.
Под шумок разговоров о российской агрессии американцы развернули у границ России и Белоруссии в Польше ещё одну танковую бригаду. Сюда же планируется поставка американских комплексов ПВО Patriot. Уже не скрываясь, Польша под покровительством Вашингтона сколачивает коалицию из стран Восточной Европы, чтобы отрезать Россию от Европы Западной.
А уже в ноябре в Латвию будет переброшено 76 боевых вертолётов (24 ударных вертолета Apache, 12 тяжелых транспортников Chinook и различные модификации Black Hawk)
А один из лоббистов американского ВПК Анджей Талага выступил с предложением увеличить польскую армию до совершенно невероятных 0,8−1 млн человек (и это в мирное время). Что, разумеется, превратит Польшу в основной форпост США в регионе: других кандидатов на вооружение и обучение этой орды не просматривается.
Американцы уже смотрят на Калининград в танковые прицелы —
05:10 17.10.2017
США — преступное государство основанное на грехах. США должны постичь участь Содома и Гомморы. Правительство США не остановится ни перед какими преступлениями ради достижения своих преступных целей. В 1945 году США сожгло 2 города, что бы запугать СССР и весь остальной Мир. Это преступление покрыло вечным позором США. США должно быть объявлено преступной организацией.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
05:14 17.10.2017
Физики, работавшие над атомной бомбой, до последнего не верили, что американское правительство применит это страшное оружие, но они были романтиками. Американское правительство применило бомбу сразу же, как ее получило и всю оставшуюся жизнь Оппенгеймер и другие испытывали чувство вины, за то, что они дали такое мощное оружие в руки безумных психопатов, из которых формируется американское правительство.
06:02 17.10.2017
00:34 22.10.2017
Как укротить Путина. Рецепт американских экспертов. Crimson Alter Источник:
Недавно под эгидой влиятельного американского издания Politico была собрана элитная группа экспертов по международной безопасности, которая получила название «Кабинет министров Politico» (Politico Cabinet).
Показательно, что это самоназвание является явной отсылкой к термину «теневой кабинет» («правительство в ожидании»), означающему кабинет министров, созданный для того, чтобы при определенных условиях ему были переданы полномочия реального правительства. Задачей первого мозгового штурма этого экспертного «кабинета» стало изобретение способа «укрощения» Владимира Путина. Затем на сайте Politico был опубликован результат его работы. Миру был явлен рецепт того, как можно «прикончить путинизм» и защитить свободный мир от Путина и от нас с вами, то есть от «российской угрозы».
Прежде чем перейти к изложению экспертного рецепта, стоит представить самих экспертов, которые так упорно старались найти способ нейтрализовать Россию и российского президента. Состав этого «теневого кабинета» заставляет подозревать, что его позиция довольно точно отражает настроения наиболее влиятельной части западной элиты.
В список «профессиональных укротителей Путина» вошли: Джон Негропонте — бывший директор национальной разведки США, вице-президент консалтинговой компании McLarty Associates;
Эми Поуп — экс-советник президента США по национальной безопасности;
Фабрис Потье — экс-руководитель отдела планирования НАТО, «офицер по стратегии» компании Rasmussen Global;
Александр Вершбоу — бывший посол США в России, бывший заместитель генерального секретаря НАТО;
Джейн Лют — директор Sicpa Securink Corporation, бывший заместитель министра внутренней безопасности США;
Евелин Фаркас — бывший заместитель министра обороны США, старший сотрудник Атлантического совета;
Дэн Фрайд — бывший заместитель госсекретаря США по европейским вопросам;
Джейн Хартман — директор Центра Вилсона;
Кристоф Хойсген — постоянный представитель Германии при ООН;
Александр Квасьневский — экс-президент Польши.
Эти влиятельные представители американской политической элиты (именно американской, несмотря на присутствие в команде двух представителей Европы) позволили себе озвучить два тезиса, которые действующие политики не всегда готовы произносить вслух. Первый опорный тезис: Россия — геополитический враг номер один. Северная Корея — мелочь, Китай — это враг из будущего, международный терроризм — вообще не враг, а всего лишь «тактика», как цинично отметил один из экспертов.
Второй опорный тезис: власть Путина и сама Россия — слабее, чем кажутся, и эта слабость заключается в… Украине. В схематичном изложении Politico «План по укрощению Путина с использованием Украины» выглядит следующим образом: 1. Западу ни в коем случае нельзя отдавать России всю Украину. Нужно сохранить контроль над частью, и желательно над большей частью Украины. 2. Часть Украины, которую удастся сохранить под западным контролем, нужно подвергнуть демократизации и вестернизации. 3. Евросоюз нужно заставить придумать (!) какой-то новый статус для Украины. Эксперты признают, что Украину в Евросоюз не пустят и нормального членства у нее не будет, однако настаивают на том, что нужно срочно придумать какой-то новый статус, вроде «младшего члена» или «ассоциированной страны ЕС». Именно таким образом предполагается показать так называемую «приверженность ЕС Украине».
Все. План окончен. По версии американских экспертов и элитариев, этого будет достаточно для того, чтобы «подорвать легитимность Путина» в России и заставить россиян поднять вопрос, «почему в России — авторитарная власть и клептократическая экономика, а Украине удалось успешно вестернизироваться» (это прямая цитата из выводов экспертов). Получается, что ставка на подрыв российской политической системы заключается в том, что россияне будут завидовать успехам «вестернизированных» украинцев и, соответственно, начнут предъявлять претензии Путину в ключевой для него момент избирательной кампании. Важное уточнение: в плане американских экспертов вообще не предусмотрен пункт о том, чтобы дать Украине денег. Там нет ничего про деньги, но зато есть пространное рассуждение о необходимости дать Украине какой-то околоевропейский статус с расчетом на то, что именно этому статусу «почти европейцев» россияне и начнут завидовать до такой степени, что будут готовы пойти против своего президента.
Я не социолог, но рискну предположить, что план уважаемых американских экспертов обречен на провал. Российское общество упорно отказывается завидовать украинскому, а общероссийский эмоциональный настрой в отношении столь важного для наших оппонентов процесса «украинской вестернизации» можно описать как причудливую смесь брезгливости и жалости, к которой в последнее время подмешиваются тонкие нотки презрения пополам с равнодушием. Не очень понятно, чему конкретно в украинской реальности нам предлагают завидовать. Наверное, даже самим американским экспертам это не совсем ясно, но они повторяют как мантру волшебное слово «вестернизация». Других опорных идей у «команды мечты» американского экспертного сообщества просто нет. В рамках мозгового штурма они признали, что «Россия побеждает в информационной войне» и что «США отказываются вести себя как лидер свободного мира» (и в этом всем, конечно же, виноват президент Трамп). В качестве ответных мер было предложено усилить кибербезопасность, помечать пророссийские или вообще «неправильные» сообщения в соцсетях и СМИ «большим красным штемпелем» (это цитата!) с надписью «российская пропаганда», а также провести среди своих граждан агитацию за «кибергигиену», чтобы русские хакеры не могли проникать в компьютеры западных пользователей. На этом список предложений был исчерпан окончательно. И было подчеркнуто, что без Украины этого всего будет недостаточно для того, чтобы «остановить и изменить Россию».
После долгих поисков в докладе «кабинета Politico» удалось обнаружить одну частично здравую мысль — она заключается в том, что единственная возможность как-то договориться с Россией у Запада возникнет в момент, когда президент Путин решит перевести экономику в режим модернизации и России будут нужны какие-то западные технологии. По расчетам экспертов, это небольшое и, как им кажется, маловероятное окно возможностей возникнет в марте 2018 года, и вот тогда на Путина надо будет давить максимально активно. Видимо, давить предполагается посредством все той же народной зависти к Украине. Это очень хорошая новость, так как она указывает на полную слепоту влиятельной части западной политической элиты и экспертного сообщества к тому, что курс на модернизацию и цифровую экономику уже обозначен президентом России, причем на официальном уровне. Наши оппоненты слепы и не замечают импортозамещения, успехов наших молодых ученых и программистов, создания сети детских технопарков, успешных проектов Национальной технологической инициативы, прорывных разработок российского ВПК и много чего другого. А вопрос каких-то договоренностей в обмен на технологии даже не стоит на повестке дня. Российские компании технологии покупают напрямую, или покупают через азиатских посредников, или выменивают, или просто привлекают иностранных партнеров к совместным производствам на территории России без предоставления каких-либо геополитических уступок.
Вероятно, в будущем те же самые эксперты будут жаловаться на то, что Россию в очередной раз не удалось убедить в том, что превращение в колонию США является обязательным условием технического прогресса. Они же будут писать о какой-то неправильной «русской вестернизации», которая предполагает технологический паритет с Западом без импорта западных ценностей, противопоставляя ее правильной «украинской вестернизации», основанной на приоритете западных интересов.
Только вряд ли они смогут объяснить, почему «вестернезированные украинцы» смотрят с тоской и завистью именно на россиян, а совсем не наоборот.
Crimson Alter, РИА Новости
02:36 22.10.2017
⍟ real777 (real777), Слышь, real777, знаешь в чем твоя ошибка?-Простыни никто не читает, а на живую мысль в одном-двух предложениях от себя-ты неспособен. Вот и получается что в теме ты сам с собой разговариваешь. Неужели в Ольгино таким азам не учат?
17:38 23.10.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> таким азам не учат?
В интернете: «Мадсен о лицемерии США: 64 „цветные революции“ говорят за себя — РИА Новости (08.03.2015)»
«Американский журналист Уэйн Мадсен приводит список стран, государственные перевороты в которых, по его мнению, проходили при участии и поддержке Вашингтона: Грузия, Украина, Югославия, … Запланированы были революции в Монголии, Белоруссии, … "
OlUS (OlUS) писал (а):
> Слышь
В интернете: «Московский Майдан — мечта Вашингтона: зачем США нужна «цветная революция» в России (01.08.2017)»
«Вмешательство во внутренние дела — не только России, а многих государств — излюбленный прием Вашингтона. В последние годы у этих процессов появился даже свой термин — «цветные революции» … ИГИЛ — террористическое движение, зародившееся на фоне агрессии США в Ираке … »
