Действия США имеют признаки терроризма и военных преступлений
12:42 19.06.2017
Вашингтон создаёт на Ближнем Востоке второе Косово. Источник:
По информации агентства Рейтер, американские военные переправили из Иордании на базу Ат-Танф на юге Сирии реактивные системы залпового огня (HIMARS). И это значит, что Пентагон рассматривает часть сирийской территории как свою — как свой стационарный стратегический плацдарм для наступления по нескольким линиям сразу.
Собственно, именно с целью расчистки части сирийской территории под американскую военную базу силы коалиции в течение последнего месяца трижды бомбили примыкающие к Ат-Танфу позиции Сирийской арабской армии (САА). Цель захвата американскими войсками части территории Сирии подтверждается.
Курдам обещан весь северо-восток Сирии Пентагон уже практически не скрывает, что борьба с ИГ (ИГИЛ, структура запрещена в РФ — ред.) никогда не являлась (не является и сейчас) главной целью американского присутствия в Сирии. Главной целью США при Обаме было, как известно, свержение режима Башара Асада с целью насаждения в этой стране «демократии». Новая прагматичная стратегия Трампа опирается уже не на квазидемократическое словоблудие, а на банальную выгоду, а потому Вашингтону сегодня до лампочки и судьба Асада, и «демократия» в Сирии, и интересы сирийской оппозиции. При этом, закрепляя свое присутствие в регионе, американцы традиционно предпочитают действовать чужими руками.
Такими руками долгое время были представители мифической сирийской оппозиции. Но сегодня американские военные делают ставку в регионе уже на другие силы: на реальные террористические группировки, с которыми они научились договариваться, перестав при этом стесняться своих тесных «рабочих контактов» с ними, и на курдские отряды, получившие от США оружие и военную технику. Два года назад автор этих строк, анализируя ситуацию в регионе, писал следующее: «в 2014 году США добились превращения НАТО в орган управления Европой, и теперь они создают «суннитский НАТО». Сегодня мы можем сказать, что первая попытка создания «суннитского НАТО» Пентагону не удалась в силу наличия стратегических противоречий внутри самих суннитских стран (Катар и Турция — с одной стороны, саудиты — с другой). Теперь эти противоречия устранены посредством размежевания названных сторон, а значит, уже ничто не мешает американским военным сколотить в регионе арабско-суннитский военный блок и рулить им из «арабского Брюсселя» — Ат-Танфа, а еще лучше — из Дейр-эз-Зора, за который в ближайшие недели, а то и месяцы развернется нешуточная борьба. Вопрос в том, как американцы собираются достигнуть регионального доминирования.
Полагаю, что приоритетными направлениями атак американских военных становятся восток и северо-восток Сирии. Цель — расширить контролируемую территорию, вытеснив террористов в центр Сирии, поближе к Дамаску — под огонь сирийской правительственной армии и российских ВКС. С учетом же того, что курды не сегодня завтра займут Ракку (террористы из нее уходят по оговоренным с американскими военными коридорам) и теперь их отряды приблизились к Дейр-эз-Зору с севера, можно предположить, что курдам обещан весь северо-восток Сирии за Евфратом. Ради такого куска территории, который, предположительно, станет основой нового «независимого» государства Курдистан, курды наверняка готовы будут биться до последнего, и уж если Вашингтон обещал им поддержку в этом вопросе, то, очевидно, они будут готовы стать важнейшим союзником США на Ближнем Востоке на десятилетия вперед.
Курды становятся разменной монетой Вашингтона Фактически курдам останется только взять Дейр-эз-Зор, чтобы замкнуть северо-восточный и юго-восточный векторы «борьбы с террористами» (а по сути — выдавливания из региона САА) в одну, контролируемую американскими военными «линию разграничения» между Сирией и Ираком. Российские официальные источники между тем сообщают, что взять под контроль территорию предполагаемой «линии разграничения» американским военным пока не удалось. Виной тому — российский спецназ, под опекой которого САА мощным марш-броском вклинилась в названное пространство в направлении города Аль-Букамаль на сирийско-иракской границе, фактически развалив сколачиваемую американцами «деконфликтную зону» надвое и блокировав коммуникацию штаба коалиции в Ат-Танфе с отрядами курдов под Дейр-эз-Зором. Возможно, именно это обстоятельство подтолкнуло американских военных срочно перебросить к Ан-Танфу из Иордании свои ракетные комплексы.
Замечу, что связкой «США — курды» обеспокоены сегодня не только сирийские и российские военные. Пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калын заявил в среду, что Анкара сохраняет свою обеспокоенность действиями сил самообороны сирийских курдов (YPG), несмотря на заверения США, что YPG не будут использовать поставленное им оружие против Турции. Но — поздно пить боржоми. Курды, готовые использовать любой шанс для создания своего государства, сознательно становятся разменной монетой США в их стратегии эскалации прокси-войн в центре Ближнего Востока. Фактически речь идет об американских планах создания очередного марионеточного проамериканского государства по типу Косово. Алгоритм и технология формирования нового государства под патронажем НАТО будут данном случае такими же.
Технология создания нового марионеточного государства Для создания нового и управляемого Пентагоном государства на территории бывшей Сербии (название государства случайным образом созвучно со словом Сирия) американским стратегам понадобилась легитимация военного присутствия США на территории края. Для этого западными спецслужбами сначала всячески поощрялись нападения албанцев на сербов, а затем — уже под предлогом «необходимости разведения враждующих сторон» — в Косово вошли подразделения НАТО KFOR. Для полного закрепления успеха были нанесены авиаудары по недовольному аннексией Белграду, после чего началось вышвыривание сербов с занятой албанцами территории, придание захваченной территории статуса нового независимого государства и размещение на ней военных баз НАТО и структур ЦРУ.
Сегодня на Ближнем Востоке, где международное право нивелировано до нулевых значений, легитимации американского присутствия уже не требуется. Фактически в пространстве между Сирией и Ираком США ведут себя как хотят, втягивая в свои игры, повторяю, оказавшихся в безвыходной ситуации курдов. Разумеется, власти Сирии и Ирака против «самоопределения» части территорий этих стран. Но кого сегодня в Госдепе интересует их мнение в ситуации, когда для наведения в этих странах «порядка» их планируется разбить на несколько частей?
Тот же Ирак, к примеру, намечается разбить на три части: суннитскую, шиитскую и курдскую. Соответствующим образом планируется «раздербанить» и Сирию. Независимый Курдистан, предположительно, должен быть учрежден по итогам референдума, который намечен на 25 сентября сего года (об этом сообщил глава Иракского Курдистана Масуд Барзани на встрече с генсеком ООН Антониу Гутерришем). А 6 ноября курды северного Ирака планируют провести парламентские и президентские выборы. С идеей референдума не согласна Турция, власти которой понимают, что независимость сирийских или иракских курдов вызовет цепную реакцию, после чего такой же независимости захотят и турецкие курды. По мнению Реджепа Эрдогана, «данный шаг никому пользы не принесет».
Против проведения референдума в северном Ираке — по той же причине — выступил и Иран. Но более всего недоволен планом Барзани Багдад. «Власти Ирака выступят против любых односторонних шагов, нацеленных на достижение Курдистаном независимости», — заявил на днях представитель правительства Саада аль-Хадити. Такая вот жесткая позиция в отношении идеи референдума Турции, Ирана, Ирака и России заставила представителя Госдепа Хизер Науэрт выступить с заявлением о поддержке целостности Ирака. При этом очевидно, что США не собираются менять своих планов на Ближнем Востоке и сделают все возможное, чтобы реализовать их чужими руками, в том числе — руками курдов.
Тем более что обещанный курдам Курдистан планируется создать на самом деле не на севере Ирака, а на базе трех северо-восточных провинций Сирии, которые будут как бы отбиты коалицией у террористов.
Владимир Лепехин, РИА Новости
12:58 19.06.2017
Метод, который не работает: история антироссийских санкций. Источник:
«Прямая линия» с президентом Владимиром Путиным показала, что вопрос антироссийских санкций продолжает волновать общественность и СМИ. Тезис об их неэффективности все уже усвоили. Почему в таком случае Запад не отказывается от попыток санкционного давления?
Экономические санкции как метод достижения внешнеполитической цели применяются столько, сколько существует цивилизация. Уже войны, которые вдохновенно столетиями вели друг с другом Египет фараонов, Ассирия, Вавилония, Эллам, Хеттское царство и другие государственные образования древности, сопровождались попытками подрыва экономики врага.
В классическом виде санкции применяются тогда, когда дипломатическим путем достичь соглашения не удается, а военные действия по какой-то причине являются невозможными или нежелательными. Первым историческим примером таких санкций можно считать действия персидской державы Ахеменидов в ходе Пелопоннесской войны 431−404 годов до нашей эры. Потерпев поражение в ходе греко-персидских войн, персы осознали, что военное решение греческой проблемы отсутствует. Зато финансово-экономически поддерживая поочередно Делосский и Пелопоннесский союзы (столкнувшиеся в междоусобной войне), Ахемениды добились ослабления обоих и установления мягкой зависимости разобщенных греческих полисов от персидской державы.
Антироссийские санкции, как и контрсанкции России, также не являются ноу-хау сегодняшнего дня. Разобщенные русские земли вновь собрал в единое государство Иван III Васильевич, а уже его внук, Иван IV Васильевич Грозный столкнулся с направленной против Москвы санкционной политикой Ганзы и Лондона. Он же более-менее успешно применял и контрсанкции. С тех пор в России не было ни одного правительства, которое не столкнулось бы с попытками Запада организовать санкционное давление и не было бы вынуждено искать и находить адекватные способы ответа на агрессию, которую тогда еще не называли гибридной. Последние 100 лет, с 1917 года, СССР/Россия находятся под санкциями постоянно. Даже во время Великой Отечественной войны союзники вводили запреты на поставки в СССР некоторых видов вооружения и технологий. А уже с 1946 года, с начала холодной войны, санкции стали нарастать.
Надо сказать, что в большинстве случаев санкции Запада оказывались неэффективны по одной причине. Он критически зависел от поставок сырьевых ресурсов из России, в то время как последняя с большими или меньшими издержками всегда оказывалась способна либо произвести аналог западных товаров сама, либо найти альтернативного поставщика на том же Западе. Исключением из этого правила являлись США, которые и сами обладали огромными запасами необходимых природных ресурсов и к тому же, прямо или косвенно контролируя с начала ХХ века большую часть планеты, имели возможность заместить поставки из России. Именно поэтому США последними, в 1934 году, нормализовали свои торговые отношения с СССР, а после 1945 года были главным инициатором и проводником в жизнь новой политики санкций.
Впрочем, единственный успешный случай санкционного давления США относится к концу 1980-х — началу 1990-х годов. Но он связан не столько с эффективностью американских санкций, которые к тому времени действовали уже несколько десятилетий (включая принятую в 1974 году поправку Джексона-Вэника), сколько с кризисом советской системы хозяйства, приведшим к критической зависимости СССР/России от поставок с Запада даже не техники и технологий, а продовольствия. Как только вопрос продовольственной безопасности России был решен, санкции вновь потеряли свою эффективность. В частности, о неэффективности средств экономического давления свидетельствует тот факт, что США и ЕС стали дополнять политику экономических санкций персональными санкциями против представителей правящей элиты, ограничивающими возможность посещения конкретными людьми и их родственниками стран Запада.
Собственно, здесь мы подошли к ключевой проблеме, определяющей эффективность или неэффективность санкций. На деле они направлены не столько на подрыв или уничтожение экономики страны, против которой вводятся, сколько на раскол общества. Напомню, что Ахемениды добились гегемонии в Греции тогда, когда сумели при помощи финансово-экономических манипуляций расколоть единство полисов. Опыт того же СССР, который в 1920—1930 годы пережил значительно более серьезные экономические проблемы, чем те, которые сгубили его в 1991 году, свидетельствует, что любой экономический кризис государство преодолевает (зачастую выходя из него более сильным, чем было прежде), если общество сохраняет единство и сплачивается в преодолении санкций как одной из форм внешней агрессии. Но как только единство пропадает (пусть даже по вопросу о джинсах, о количестве сортов пива и колбасы в магазинах и о прочих второстепенных вещах), политика давления становится более чем эффективной.
Поэтому Запад, вводя антироссийские санкции (за Крым и Донбасс) делал в своей пропаганде особый упор на «хамонно-пармезанной» теме, а также на невозможности «отдыхать и лечиться в Европе» для части представителей российской элиты. Удар по личным потребностям так называемых лидеров общественного мнения, а также части людей, причастных к принятию государственных решений, по замыслу, должен был привести к расколу элиты. Данный раскол, в свою очередь, должен был бы вызвать обращение противостоящих элитных группировок (через подконтрольные СМИ) за поддержкой к обществу и, соответственно, стимулировать раскол в обществе. По этой же причине о неэффективности санкций на Западе заговорили уже к концу 2014-го — началу 2015 года. То есть санкции еще не успели как следует поработать, убытки Запада были не так уж велики. Они, конечно, были чувствительны в условиях глобального системного кризиса, но компенсировались бы в случае победы над Россией за счет побежденного. И при этом Запад вдруг сделал вывод о неэффективности такой привычной для него политики, которая к тому же всегда рассчитывается на годы, а не на дни или месяцы.
Причина в том, что вначале в Европе, а затем и в США поняли, что раскола российского общества достичь не удастся. Наоборот, произошло его сплочение в противостоянии агрессивной политике США и ЕС. Следовательно, даже если бы санкции нанесли России значительно больший экономический ущерб, чем они смогли нанести, а политика импортозамещения оказалась бы в разы менее эффективной, чем на деле, сломать политическую волю государства к сопротивлению не удалось бы. Ну, а с ядерной военной державой невозможно сладить путем внешнего воздействия, если только она не начала разлагаться изнутри.
Собственно, это все, что надо знать о санкциях.
Правда, у нас остался пока без ответа вопрос: почему же Запад, более двух лет вовсю голосящий о неэффективности санкций, не снимает их? Дело в том, что в гибридном столкновении с Россией Запад достиг результата, противоположного ожидаемому. Вместо раскола российской элиты и общества он получил раскол элит и обществ США и стран ЕС. Причем раскол этот настолько глубок, что ни одна из противостоящих сторон не может пойти на компромисс, не рискуя лишиться своего политического и экономического влияния навсегда (по меркам человеческой жизни, конечно). В связи с этим элиты, связанные санкционной политикой, не могут отказаться от нее, не признав своего внутриполитического банкротства. В то же время шаткая ситуация, когда ни одна из борющихся в странах Запада сторон не имеет решающего перевеса, не позволяет их оппонентам совершать решительные шаги.
Поэтому мы и видим колеблющуюся, нерешительную, противоречивую политику Запада, когда диаметрально противоположные сигналы поступают не то что от разных политиков одной страны, но даже от разных представителей одного ведомства. Крупнейшие военные теоретики XVIII века предлагали выигрывать войны бесконечным маневрированием, не доверяя судьбу кампании сражению, в котором военное счастье (случайность) может сыграть более существенную роль, чем искусство полководца и подготовка войск. Насколько они были правы, показало сражение при Маренго, которое Меласс проиграл Бонапарту случайно (генерал Дезе, в отличие от не явившегося к Ватерлоо маршала Груши, принял правильное решение и успел на поле боя вовремя для того, чтобы в последний момент переломить ход к тому моменту проигранной французами вчистую битвы).
Сейчас мы можем наблюдать, насколько данное правило (не лезть на рожон, если не уверен в абсолютном превосходстве) применимо и к экономическим санкциям. Если ты ошибся в оценке устойчивости противника и он выдержал твой натиск, то платить по политическим и экономическим счетам затеянного тобой конфликта придется тебе же.
Ростислав Ищенко, МИА «Россия сегодня"
17:39 22.06.2017
После лобзаний Петром Дональдовых туфель… Источник:
…поговаривают, что белые господа какого-то молодого готовят на роль управителя-распорядителя Руси Малой, Новой и Галицкой. Умного и не замаранного. Я, если честно, там таких не вижу в упор. Хотя… Для Вашингтона таковым может считаться Кролик Сеня.
Это в наших глазах оно говно и вор, на котором места для нового клейма не осталось. А для янки Арсений Петрович свой проверенный кадр. Не просто так ведь его, когда-то зачуханного бухгалтера, отобрали из тысяч претендентов и выдали замуж за девочку из очень интересного клана, после чего выстроили мальчику головокружительную карьеру. И неспроста ему позволено было на украденный американский миллиардный кредит (стена Яценюка, если кто подзабыл) приобрести в солнечной Калифорнии несколько элитных объектов недвижимости с земелькой. А как украинцам умеют внушать, что «вот эта коричневая смердящая куча не говно, а совсем даже шоколад», мы с вами хорошо помним по 54 процентам однотурового Рошена в мае 2014 года.
Так что, «люби друзи», готовьтесь к гопаку на американских граблях! Куля в лоб возвращается…
Сергей Веселовский
04:59 23.06.2017
США находятся в Сирии на правах самозваных интервентов. Янки гоу хоум!
Оккупанты идите домой!
05:19 04.07.2017
На рассмотрение Сената США внесен новый законопроект, под предлогом борьбы с терроризмом резко ужесточающий контроль за финансовой деятельностью физических лиц вплоть до возможности полного ареста активов тех, кто не сможет корректно заполнить единую форму отчетности о своих доходах.
Разработанный членами верхней палаты парламента Чаком Грэссли, Дайаном Файнштейном, Джоном Корнин и Шелдоном Уайтхаусом билль 1241, получивший название «Акт 2017 о борьбе с отмыванием денег, финансированием терроризма и фальшивомонетничеством», может стать очередной предпринятой правительством мерой по сокращению оборота наличных денег и борьбе с активно вытесняющими традиционную валюту биткойнами. По мнению аналитика «Birch Gold Group» Питера Рейгана, в случае принятия закона власти получат доступ к контролю за финансовой историей каждого американского налогоплательщика, и по итогам обнаруженных нарушений могут быть заблокированы абсолютно все счета граждан, вплоть до содержимого сейфовых ячеек.
Представители крупного банковского бизнеса будут обладать полномочиями, которые фактически позволят им выполнять функции подразделений Департамента национальной безопасности по инициации и запуску процесса гражданской конфискации активов. Данная процедура представляет из себя по сути узаконенный грабеж со стороны государства, при этом даже оправдательные приговоры суда во многих ситуациях не являются поводом для возврата подозреваемому его денег или другой собственности. Помимо ограничения операций с криптовалютами, законопроект также предлагает обязать каждого выезжающего за рубеж путешественника, имеющего на руках свыше $ 10 тыс. наличных денег, отчитываться об этом перед властями страны.
Если всех вышеперечисленных мер все еще окажется недостаточно, в поисках доказательств вашей вины банкиры смогут запрашивать у провайдеров записи телефонных разговоров и содержимое электронной переписки, что ранее было возможно только в случае совершения тяжких правонарушений вроде торговли людьми или крупных финансовых махинаций. Исключение, на которое пока не распространяется действие законопроекта — запасы драгоценных металлов, однако не стоит сомневаться, что война правительства США за ограничение финансовых свобод своих граждан в ближайшее время будет продолжена.
08:55 04.07.2017
Как военные США сбили самолет с 290 пассажирами: СМИ вспоминают страшную дату
3 июля 1988 года произошла Катастрофа A300 над Персидским заливом.
Ровно 29 лет назад военный корабль США сбил иранский самолет. В результате удара погибли 290 человек — 16 членов экипажа и 274 пассажира.
Катастрофа над Персидским заливом произошла 3 июля 1988 года в 10:54 по местному времени. Авиалайнер Airbus A300B2−203 авиакомпании Iran Air совершал пассажирский рейс Тегеран—Бендер-Аббас—Дубай. Спустя семь минут после вылета из Бендер-Аббаса лайнер был сбит одной из двух ракет «земля-воздух», выпущенных с ракетного крейсера Vincennes ВМС США. Все находившиеся на борту самолета люди погибли.
Американское правительство назвало произошедшее ошибкой. В Пентагоне заявили, что военные приняли авиалайнер за истребитель F-14 ВВС Ирана. Вашингтон обнародовал свою версию случившегося. В 10:00 утра по местному времени радиолокаторы засекли три ракетных катера ВМФ Ирана, которые якобы шли на перехват датского танкера «Карома Маерск». ВМС США поспешили на помощь союзнику и открыли огонь по иранским военным судам. Затем иранские катера обстреляли вертолет, поднявшийся с борта Vincennes. Крейсер направился к месту обстрела и потопил два судна Ирана. Спустя минуты на экранах радиолокаторов корабля появился «неопознанный самолет», который, по утверждениям Пентагона, двигался в сторону Vincennes. Этим самолетом оказался пассажирский Airbus A300B2−203. ■
05:15 10.07.2017
22:24 10.07.2017
Зачем США превращают Украину в биологическую бомбу Источник:
О «поясе военно-биолабораторий США», окружающих Российскую Федерацию, написаны десятки статей — собранная и специалистами, и журналистами информация свидетельствует о явных угрозах, исходящих от этого «пояса» как странам, где размещены эти лаборатории, так и России.
Биологическое оружие является оружием массового поражения наряду с ядерным и химическим, но его применение, по оценкам специалистов, даёт наибольший эффект: способность поражать людей, животных и сельскохозяйственные растения; гибкость; огромное психологическое воздействие; отсутствие преград для проникновения; разнообразие биологических агентов, наличие инкубационного периода, позволяющего скрыть источник заражения; самораспространение; высокая результативность; дешевизна.
«Многие ещё помнят события осени 2001 года, когда в США рассылались письма с так называемым белым порошком. Расследование показало, что этот террористический акт организован лицами, связанными с военно-биологическими центрами в США. Очень любопытный факт открылся, когда этот „порошок“ подвергся исследованию в специализированных лабораториях. Оказалось, что он представляет собой смесь из лиофильно высушенных спор возбудителя сибирской язвы и специального наполнителя, который эксперты скромно назвали какой-то двуокисью кремния. Самая крупная частица, включающая споры в составе этого „белого порошка“, не превышала размера 3 микрона, а частицы „двуокиси кремния“, игравшие роль наполнителя, были вообще субмикронных размеров. Штамм возбудителя сибирской язвы оказался тоже им известным, так как это был их же штамм Ames, способный преодолевать защитное действие коммерческих вакцин и устойчивый к лечению антибиотиками, используемыми в России для лечения сибирской язвы. Белый порошок оказался специальной рецептурой, предназначенной для снаряжения кассетных боеприпасов и при применении способной проникать в глубокие отделы лёгких и вызывать заболевание у человека. Но по условиям Конвенции 1972 года [Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и их уничтожении. — Ред.] года таких рецептур и боеприпасов в США быть не должно», — рассказывал несколько лет назад специалист по проблемам биологической безопасности, микробиолог кандидат биологических наук полковник запаса Михаил Супотницкий. По его словам, «биологическая военная активность США никогда не прекращалась».
Особую тревогу вызывают биолаборатории, открытые Соединёнными Штатами за последние 12 лет в странах бывшего СССР. Их деятельность засекречена, в ней напрямую участвуют американцы, лаборатории построены на американские деньги, их курирует Министерство обороны США. На Украине до государственного переворота были созданы 15 таких объектов, причём 14 из них — в областных центрах:
— Одесса, 2009 год (Центральная референс-лаборатория [CRL] на базе противочумной лаборатории Украинского научно-исследовательского института им. Мечникова. Специализация — изучение человеческих патогенов. Минобороны США вложило в проект около $ 3,5 млн);
— Винница, 2010 год (Диагностическая лаборатория на базе областной СЭС, стоимость $ 1,5 млн, источник денег тот же);
— в 2011 году биолаборатории открылись в Ужгороде (Закарпатская диагностическая лаборатория, $ 1,9 млн) и Днепропетровске (Диагностическая лаборатория, $ 1,9 млн и Государственная региональная лаборатория ветеринарной медицины, $ 1,8 млн), в Симферополе (Крымская республиканская диагностическая лаборатория на базе противочумной лаборатории республиканской СЭС, около $ 1,9 млн) — донор всё тот же, Пентагон;
— в 2012 году две лаборатории были открыты во Львове ($ 1,9 млн и $ 1,7 млн), по одной — в Харькове (более $ 1,6 млн), Киеве (более $ 2,1 млн), Луганске (около $ 1,75 млн), Херсоне (более $ 1,7 млн), Тернополе ($ 1,75) — также всё профинансировано Министерством обороны США;
— в 2013 году третью биолабораторию получил Львов (на базе Львовского научно-исследовательского института эпидемиологии и гигиены, более $ 1,5 млн);
— Неизвестна судьба Мерефской CRL (на базе Харьковского института экспериментальной и клинической ветеринарной медицины), которую собирались открывать в 2013 году, но из-за протестов местного населения дело отложили. В 30-километровой зоне Харькова американцы собирались исследовать штаммы сибирской язвы, чумы, птичьего гриппа, ящура и других вирусов, совершенствовать, делать их более патогенными. Зона застройки прилегала к жилому кварталу, что не на шутку напугало людей. Не успокоили их ни заверения чиновников о безопасности лаборатории, ни сообщения о том, что США готовы вложить в неё $ 15 млн. В итоге харьковские власти проект свернули (скорее всего, он просто переехал в другое место в той же области).
Неясно, что происходило с созданием новых CRL на Украине в период с 2014 года по настоящее время. Слухи ходят самые разные, достоверных данных нет: о работе уже существующих биолабораторий и открытии новых украинские СМИ не сообщают, тема находится под запретом. Учитывая существующие на Украине факторы опасности (четвёртый год продолжается вооружённый конфликт, фиксируется значительный рост преступности, нестабильна политическая обстановка), нетрудно представить, какую угрозу несёт украинское государство, напичканное биологическими лабораториями, Белоруссии, России, Молдавии, Приднестровью, странам Евросоюза.
С 2009 года (год открытия первой биолаборатории в Одессе) на Украине стали возникать эпидемии. Причём каждый раз власть получала возможность набивать карманы на борьбе с ними. Достаточно вспомнить сразивший украинцев вирус «свиного гриппа» А H1N1, позволивший на волне истерии «распилить» около $ 40 млн.
В 2017 году вдруг «образовалась» вспышка ботулизма, в Киеве и Херсоне люди погибли из-за отсутствия сывороток. В 2012 году «внезапно» жители Украины стали болеть корью (зарегистрированы более 13000 случаев), сейчас заболевание возвращается снова, наибольшее число заражённых по состоянию на середину июня в Одесской области и на Галичине, счёт уже идёт на сотни.
В сентябре 2016 года в Измаиле (снова Одесская область) вспыхнула неизвестная кишечная инфекция, от которой особенно пострадали дети. Буквально за сутки в больницы обратились сотни человек, через два дня количество заболевших перевалило за 400. Причины так и не нашли: сперва местные власти клятвенно утверждали, что анализы проб воды соответствуют санитарным нормам, затем списали чрезвычайную ситуацию в Измаиле на вирусы, которые якобы случайно попали в воду из-за непогоды (это утверждали бывший губернатор Одессы Михо Саакашвили и «главный врач майдана» Ольга Богомолец). В 2016 году вернулся на Украину и «свиной грипп» — заболевание, характеризуемое стремительным развитием атипичной пневмонии.
С 2012 года на Украине распространяется АЧС — африканская чума свиней. В Киевской области крупнейший агрокомбинат «Калита» в 2015 году уничтожил из-за АЧС всё поголовье свиней (более 60000), а всего за пять лет борьбы со «внезапно» прижившейся на Украине свиной чумой утилизировано более 100000 животных. Никакой вакцины и сыворотки от АЧС нет, смертность составляет 100%, любой контакт с больным животным приводит к заражению. Определить источник заражения практически невозможно: вирус АЧС может сохраняться в земле приблизительно 8 месяцев, «жить» 5 месяцев в копчёной колбасе, мясе и сале, более 3-х — в навозе. Шесть месяцев после кремации заражённого поголовья свиней действует карантин, а разводить свиней заново можно только через год после его окончания. Вирус АЧС способен убить не только бизнес в объёме небольшой свинофермы, но и крупное агрохозяйство, потери которого составят десятки миллионов долларов. Карта распространения АЧС на Украине показывает, что украинская «свиная угроза» плотно примыкает к белорусской, российской и приднестровской границам.
Американский проект «биобезопасности», часть которого широко развёрнута на Украине, — не что иное, как манёвр, цель которого — обойти Конвенцию 1972 года. Военно-биологические лаборатории, по легенде якобы призванные «уменьшать биологические угрозы» в том или ином государстве, на самом деле — поставленная под контроль Пентагона сеть изучения воздействия вирусов и бактерий на конкретный генофонд, будь то люди, животные или растения. Здесь открывается широчайшее поле деятельности: с помощью патогенов можно влиять на растениеводство и животноводство, управлять локальными и тотальными эпидемиями. В конце 2016 года ЕС запретил Украине ввозить мясо птицы из-за того, что в Херсонской области «вдруг» полыхнул «птичий грипп», причём запрет действовал на всю территорию страны. Экспорт птицы (в основном кур) приносил украинскому птицеводству ежемесячно более $ 4 млн. В нынешнем году «птичий грипп» угрожает украинским контрактам с Африкой и странами Ближнего Востока (в прошлом году они вводили ограничительные меры после вспышки заболевания). Если заболевание снова проявит себя, крупнейший «птичий» торговый партнёр Украины (27% всего экспорта украинского мяса птицы и 35% - куриных яиц) введёт запрет, и он станет критичным для местного птицеводства (у отдельных украинских компаний экспорт в Ирак составляет более 75% общего объёма производства).
С помощью СМИ и экспертного сообщества сформировано мнение, что разносчиками и АЧС, и «птичьего гриппа» являются дикие особи, что где-то вирусы мутируют и возвращаются уже с новыми свойствами, увеличивающими и ускоряющими летальность поголовья. Что касается людей, здесь достаточно организовать информационный вброс про заражённую воду, гнилые водопроводные трубы, несвежую колбасу или туриста из далёкой страны, который завёз вирус. В том и ценность биологической бомбы, что она невидима, источник заражения установить практически невозможно. Не получается скрыть только один фактор: с тех пор как американские военные принялись опутывать Украину сетью CRL (биолабораторий) с целью «уменьшения биологических угроз», количество и масштаб этих угроз выросли в разы. И теперь уже сама Украина стала биологической бомбой для России, Белоруссии и Приднестровья.
Продолжение следует
Арина Цуканова, ФСК
01:38 11.07.2017
Польша как американское оружие. Источник:
США поддержат польский проект Троеморья. Таковы первые итоги визита американского президента Дональда Трампа в Варшаву и его участия в саммите стран Троеморья 6 июля.
Троеморье («Инициатива трёх морей») — это проект переориентации энергетических рынков Восточной Европы и в перспективе всех стран, расположенных между Адриатикой, Балтикой и Чёрным морем, с российского газа на голубое топливо западных компаний, в первую очередь американских.
Первый танкер с американским газом прибыл в Польшу в июне. Обоюдная заинтересованность США и Польши в реализации проекта налицо. Трамп уже оповестил польскую сторону о намерении юридически упростить экспорт газа из США в Центральную и Восточную Европу, чтобы снизить влияние России. 6 июня на совместной пресс-конференции с президентом Польши Анджеем Дудой Дональд Трамп заявил о своём желании, чтобы долгосрочное соглашение о поставках СПГ из США в Польшу было подписано американскими и польскими компаниями быстро.
Параллельно обсуждаются перспективы поставок газа по так называемому северному коридору — из Норвегии через Данию в Польшу. Польский министр иностранных дел Витольд Ващиковский призвал американские и европейские энергетические концерны превратить Польшу в операционный центр с выходом на рынки 12 государств-участников проекта Троеморья. Кроме Польши, это Хорватия, Словения, Болгария, Румыния, Чехия, Словакия, Венгрия, Латвия, Литва, Эстония, Австрия.
Экономическое присутствие США в Польше подкреплено военным. На польской территории на постоянной основе находятся 5 тыс. американских военнослужащих. «Мы останемся здесь и продолжим сотрудничать с Польшей», — пообещал Трамп. Варшава договорилась с Вашингтоном о закупке 8 ракетных комплектов «Пэтриот» последней модификации, а президент Польши Анджей Дуда назвал усиленное присутствие войск США в Польше, то есть у западных границ стран-членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС), логичным следствием перемещения границ НАТО на восток. Именно экспансия НАТО на восток привела к кровавому конфликту на Украине. Подписанный на днях президентом Украины Петром Порошенко закон о приоритете членства в НАТО обостряет ситуацию ещё больше.
Польский МИД сообщил, что в ходе визита Трамп будет осведомлён о ситуации за восточной границей Польши (война в Донбассе), но Украины не было в числе приглашённых на саммит стран Троеморья. Обсуждали Украину без Украины. Официальное объяснение состоит в том, что участниками Троеморья являются члены Европейского союза, чтобы не создавать конкурирующую с ЕС структуру. В проекте Троеморья Украине отводится роль объекта, а не субъекта. Порошенко высказался в поддержку этого проекта не потому, что он выгоден Украине, а потому, что политика Украины и лично Порошенко зависят от Запада. Реализация проекта «Инициатива трёх морей» приведёт к утрате Украиной статуса страны-транзитёра российского газа в Евросоюз. Вместо Украины транзитёром станет Польша, поставляя американский сжиженный природных газ (СПГ) из США на Украину. В Польше уже заговорили о необходимости прокладки на Украину Подкарпатского газопровода.
В то же время Украине было бы выгодно, напротив, сохранить прежние схемы транзита через её территорию российского голубого топлива в Европу, которые ежегодно приносят в украинский бюджет 2 млрд евро. Ведь американский газ, закачанный через Польшу в ГТС Украины, никуда дальше не пойдёт. У России есть свой газ, которым она делится с другими странами-членами ЕАЭС. Проект Троеморья целит не только в Россию и Украину, но и в Германию. В последнее время в Берлине стали позволять себе многое: поставили под сомнение целесообразность для стран-членов НАТО тратить на оборону 2% ВВП, как того требует Дональд Трамп, раскритиковали ужесточение антироссийских санкций, устами канцлера Ангелы Меркель призвали европейцев в деле обеспечения своей безопасности рассчитывать на собственные силы.
В то же время Берлин — ключевой партнёр России в реализации проекта газопровода «Северный поток-2». В первой половине 2017 года Газпром экспортировал в Германию на 16,7% газа больше, чем за первое полугодие 2016 г., и тенденция к увеличению объема поставок будет сохраняться. В ответ Вашингтон пригрозил санкциями европейским компаниям, которые станут участвовать в реализации проекта. Если «Северный поток-2» будет запущен, как планируется, в конце 2019 г., Троеморье может не состояться в тех масштабах, какие хотят придать «Инициативе трёх морей» её американские авторы. По маршруту газопровода «Северный поток-2» российский газ дойдёт до европейского потребителя, обойдя ограничения, которые может принести проект Троеморья. И здесь Польша выступает для Вашингтона оружием, направленным одновременно и против России, и против Германии.
Владислав Гулевич, ФСК
03:42 11.07.2017
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> Именно экспансия НАТО на восток привела к кровавому конфликту на Украине.
22:06 14.07.2017
…- Я не понимаю, что США делает на Украине. Напомню. США находится на другом континенте. Есть здравые мысли?
16:26 17.07.2017
⍟ OlUS (OlUS), хочешь ещё поржать?
Израиль против Сороса: человек, который достал всех. Источник:
«Израиль против Сороса» — это звучит диковинно для многих. В Иране принято называть Джорджа Сороса сионистом. Однако если спросите политически осведомленных израильтян-сионистов, то они назовут Сороса одним из самых презираемых ими людьми на планете.
Поэтому никого не удивило заявление израильского МИД против Сороса: «Этот человек из раза в раз пытался подкапываться под демократически избранные правительства Израиля, поддерживая различные организации, которые занимаются распространением лжи против еврейского государства и пытаются лишить его права на самозащиту».
Нынешний конфликт разгорелся в связи с кампанией против Сороса в Венгрии, инициированной премьер-министром Виктором Орбаном. На улицах были вывешены плакаты, в которых нашло отражение справедливое требование венгров не вмешиваться в их внутренние дела. Как известно, Сорос осудил правительство Венгрии за неготовность принимать у себя мусульманских беженцев. Ответ Орбана полностью соответствовал представлениям подавляющего большинства венгров о том, что заморским миллиардерам не следует вмешиваться во внутренние дела их страны.
Надо отметить, что эта кампания была использована экстремистскими группировками для антисемитской и неофашистской пропаганды. Именно это стало причиной заявлений и со стороны еврейской общины Венгрии, и со стороны посла Израиля. Разумеется, правительство Израиля видит в неонацистских манифестациях недопустимое явление. Но нельзя путать выпады — вернее, выползы — экстремистов-маргиналов с обоснованным выражением недовольства грубыми попытками миллиардера-глобалиста навязывать странам Европы демографическую катастрофу. Теперь, собственно, об истории отношений Сороса и Израиля. Неприязнь к Соросу в Израиле является ответом на его последовательно враждебное отношение к еврейскому государству. Он не просто критиковал политику того или иного правительства, но активно финансировал организации наподобие BDS, ставящие под вопрос само право Израиля на существование.
Более того, Сорос активно вмешивался в избирательные кампании в Израиле с целью привести к власти людей лево-либерального мировоззрения. Все это, впрочем, осталось бы предметом распри между израильтянами и Соросом, если не участие в его антиизраильской деятельности Госдепа США. В эти дни тема якобы имевшего место российского вмешательства в предвыборные американские дела дает медийное извержение антироссийской лавы изо дня в день. Анонимных российских хакеров подозревают во взломе электронной почты демократов. Между тем сами американцы прямым образом финансировали кампанию против израильского премьера Нетаньяху в 2015 году. Это обсуждалось уже и в конгрессе США, и в израильских СМИ, но так и не достигло должного уровня общественного осознания.
Итак: в ходе предвыборной кампании в Израиле Госдеп США перевел 350 тысяч долларов организации OneVoice International для работы против избрания Нетаньяху. Эти деньги были отправлены группе V15 внутри Израиля, которая занималась целенаправленно поиском компромата на Нетаньяху, публиковала против него платные объявления в газетах и распускала слухи. А теперь догадайтесь, кому принадлежит OneVoice International? Кто стоял у истоков этой либеральной глобалистской структуры в 2003 году? Разумеется, это был Джордж Сорос. Подчеркнем: деньги из государственного бюджета США были направлены на вмешательство в выборы в Израиле. Не мифические хакеры, а Госдеп США вместе с Соросом.
И ведь речь идет не о сопернике США, а о дружественной вроде бы стране. Если так они себя ведут по отношению к союзникам, то не стоит ли более пристально изучить методику и масштабы их вмешательства в дела соперников? В Израиле уже осознали вполне явственно, какую угрозу несут «оранжевые» технологии. Депутат кнессета от Ликуда выносит сейчас на рассмотрение законопроект, который не позволит более Соросу вмешиваться в израильские дела через его НКО. И еще. Премьер-министр Израиля Нетаньяху отправляется на следующей неделе с дружественным визитом в Венгрию.
Авигдор Эскин, РИА Новости
05:57 18.07.2017
Браудер уклонялся от налогов в России и жертвовал деньги своей крыше из демпартии. Когда наши предложили этот компромат Трампу, его это не заинтересовало…
Естественно… белый человек Браудер воровал у туземцев и приносил наворованное в пиратский бандустан белое общество града на Холме… Что не так с точки зрения бандитов-пиратов?
06:18 18.07.2017
США позиционирует себя как «Римская империя» современности.
Напомню. Римская Империя жила грабежом окраин. Варваров миллионами обращали в рабство и заставляли работать на белых хозяев. Самое лучшее для варваров — это покончить с бандитской империей белых господ.
Хороший господин - мертвый господин.
08:42 19.07.2017
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> За применение ядерного оружия против гражданского населения неядерного государства.
приветствую это решение. Против врага все средства хороши
