Действия США имеют признаки терроризма и военных преступлений
09:53 07.12.2015
10:32 07.12.2015
Почему не были реализованы планы по ядерной бомбардировке СССР
Сергей Варшавчик напоминает о многочисленных планах нападения на СССР, которые вынашивали западные страны и в начале Второй мировой, и после ее окончания, формально будучи союзниками Советского Союза.
Сергей Варшавчик, для МИА "Россия сегодня"
Ровно 70 лет назад, 3 декабря 1945 года, в Пентагоне состоялось окончательное уточнение доклада по выбору советских 20 городов для атомной бомбардировки американскими самолетами. Это был не первый и не последний подобный план западных стран. К счастью, ни один из них не осуществился.
Бомбежки Москвы, Свердловска, Новосибирска
Доклад № 329 стал частью комплекса мероприятий плана "Тоталити", разработанных в штабе американского генерала Дуайта Эйзенхауэра при одобрении президента США Гарри Трумэна осенью 1945-го. Между недавними союзниками по антигитлеровской коалиции разгорался конфликт, связанный с пребыванием войск коалиции на территории Ирана.
Согласно договору от 29 января 1942 года, все иностранные части должны были быть выведены из страны не позднее 6 месяцев после окончания Мировой войны. Иранское правительство торопило с выводом оккупационных сил, однако Москва настаивала на одновременном с советскими частями из Персии выводе английских войск из Греции и американских из Китая.
Лондон и Вашингтон были категорически против этого. Тогда-то, в ноябре-декабре 1945-го (спустя чуть более трех месяцев после капитуляции Японии) и был создан план войны с Советским Союзом, который предусматривал ядерные бомбежки по основным городам страны, среди которых числились Москва, Ленинград, Горький, Куйбышев, Свердловск, Новосибирск и ряд других.
"Немыслимый" блеф
14 декабря 1945 года объединенный комитет начальников штабов США (аналог советского Генштаба) издал директиву, согласно которой атомные бомбы признавались единственным средством борьбы против недавнего союзника во Второй мировой войне, у которого на тот момент подобного оружия не было. В документе, правда, подчеркивалось, что ядерные бомбежки могут привести к обратному результату — сплочению советского народа вокруг своего правительства.
Была и другая проблема для американцев. Количество атомных бомб на тот момент у них было гораздо меньше заявленных целей. И по сути дела, звездно-полосатые генералы, как заядлые покеристы, "блефовали", надеясь на то, что этот план дойдет до потенциального противника и окажет на него воздействие без применения ядерного оружия.
Благие намерения западных союзников всегда прикрывали подобные замыслы. Например, весной того же 1945 года, когда еще не закончилась Вторая мировая и на Тихом океане шли ожесточенные бои с японцами, британские генералы с ведома и одобрения тогдашнего премьер-министра страны Уинстона Черчилля разработали план войны с СССР под характерным названием "Немыслимое".
Удары по Баку, Одессе и Мурманску
Тот план предусматривал общее англо-американское наступление на Красную армию 1 июля 1945 года, с тем, чтобы отбросить ее в пределы СССР и обеспечить прочное вхождение Польши, Чехословакии, Австрии, Венгрии и Германии в орбиту западного влияния. Однако, поразмыслив, военные эксперты в самой Британии пришли к выводу, что война будет затяжной и чрезвычайно кровопролитной, без каких-то шансов на победу.
Надо отметить, что подобные планы появлялись еще с началом Второй мировой войны. Достаточно вспомнить франко-британский план зимы 1940 года "Острие копья", разработанный французским генералитетом по поручению премьер-министра страны Эдуардом Даладье. Согласно документу, авиация обеих стран должна была нанести бомбовые удары по северным (Мурманск, Архангельск) и южным (Баку, Грозный, Батуми, Одесса) окраинам СССР.
Целью войны провозглашалось разрушение нефтеперерабатывающих регионов и нанесение ущерба экономике Советского Союза, дабы ни одна капля "черного золота" не попала в распоряжение нацистской Германии. Начало воздушных атак намечалось на конец июня — начало июля 1940 года. Эти намерения остались неосуществленными в связи с поражением Франции весной-летом 1940 года.
Восточная Европа после 1945 года: была ли альтернатива Весной 1946 года американские военные подготовили план "Пинчер", в котором основные боевые действия предполагалось вести в районе Ближнего Востока, где разгорался советско-турецкий конфликт. Он был связан со стремлением Москвы наказать Анкару за враждебную позицию во время Второй мировой войны, а также с требованиями осуществления контроля за Черноморскими проливами исключительно черноморскими державами.
На смену "Пинчеру" в августе 1947 года пришел "Бройлер", в котором делалась ставка исключительно на ядерные удары по СССР, в первую очередь планировалось "выбомбить" Украину.
Холодная война все дальше разводила недавних союзников, один политический кризис следовал за другим. Одним из самых мощных стало противостояние 1948-1949 гг., связанное с блокадой Западного Берлина, который находился в советской зоне оккупации Германии. СССР выступал против создания западного немецкого государства, выступая за единую Германию. У США, Великобритании и Франции были на этот счет другие соображения.
Громадье планов
В марте 1948-го комитет начальников штабов разработал очередной план по уничтожению Советского Союза под кодовым названием "Бушвэкер". В мае его сменил "Кранкшафт". В том же месяце появился совместный плод США, Великобритании и Канады — "Хафмун". В сентябре 1948-го многозвездные генералы родили "Флитвуд", через месяц увидел свет "Когвилл".
Планы пеклись, как горячие пирожки, и каждый из них фиксировал все возрастающее количество целей в СССР и все большее количество атомных бомб для этого.
Например, "Чариотир" предусматривал бомбардировку 70 советских городов 200 ядерными зарядами. При этом констатировалось, что противник весьма патриотичен и способен вести войну в условиях крайне сложных для себя (как это случилось в начале Великой Отечественной войны). Удары по городам предусматривали не только уничтожение промышленной мощи СССР, но и предполагали нанесение сильнейшего психологического удара по населению.
Собственные потери от огня вражеской ПВО оценивались американцами в 25% от общего числа стратегических бомбардировщиков, которые примут участие в воздушных налетах. Авторы подобных документов исходили из допущения, что Советский Союз может начать войну в Западной Европе и части Азии и потому его надо опередить.
Очертания Третьей мировой войны
Очередной вехой стал "Дропшот", появившийся в конце 1949 года. Его "нагрузили" уже 300 атомными бомбами и 250 тоннами обычных. При этом на Москву предполагалось сбросить 25 атомных бомб, 22 — на Ленинград. После чего побежденная территория делилась на 4 крупные зоны (Западная часть СССР, Урал со Средней Азией, Сибирь и Дальний Восток), которую оккупировали бы несколько американских пехотных дивизий. Репрессии в отношении партизан и иных сил сопротивления предполагалось проводить руками коллаборационистов, дабы не делать из жертв мучеников иностранной агрессии.
Надо отметить, что к тому времени СССР уже располагал собственной атомной бомбой и это не добавляло энтузиазма разработчикам операции вторжения. По их расчетам выходило, что в случае нападения вероятность боевых потерь в бомбардировщиках составит более 55%. Не исключали они и ответного удара по собственной территории. Тем не менее, согласно предварительным подсчетам, общее число погибших советских граждан в результате ядерных атак составило бы около 100 миллионов человек.
По сути дела, это были планы начала третьей мировой войны, в которой помимо СССР основными целями выступали страны социалистического блока, а также присоединившиеся к ним Китай, Монголия, Северная Корея и почему-то Финляндия.
Ядерный блицкриг провалился
Почему же американцы так и не решились напасть на СССР? Ответом на это была только что закончившаяся Вторая мировая война, в которой Красная армия разгромила сильнейшую армию мира, каковой долгое время считался вермахт. СССР продемонстрировал поразительную живучесть, вынеся на своих плечах основную тяжесть войны с гитлеровской Германией.
В случае ядерного нападения разбить в сухопутных боях на европейском театре военных действий в кратчайшие сроки такую силу не представлялось возможным, а, следовательно, превентивный удар терял свое значение. А после 1949 года, когда у СССР появилась своя атомная бомба, безнаказанность нападения и вовсе резко снизилась.
Иными словами, советские танки все равно достигли бы Атлантического океана, только с гораздо большими потерями для обеих сторон. И при этом жители США уже не могли быть спокойны за свою размеренную заокеанскую жизнь, не опасаясь зловещего "гостинца" с воздуха.
Все это привело к тому, что многочисленные агрессивные планы так и не были приведены в действие. И к лучшему. Лучше худой мир, чем добрая ядерная война.
РИА Новости
06:42 08.12.2015
Вашингтон признал, что ИГИЛ осуществляет контрабандные поставки нефти через турецкую границу, уточнив, что это происходит при помощи посредников. Позднее в Госдепе заявили, что количество нефти, поступающей в Турцию с захваченных боевиками территорий Сирии, является незначительным.
Подробнее на РБК:
т.е. если украли незначительно, то это даже и не воровство и можно не обращать внимания... А значительно или НЕ значительно - это сколько... 1 бензовоз, 2, 3, или 1000 в день?
07:44 08.12.2015
/211319639746720.png
Рим... если подумать... по современным меркам... было бандитское, нацисткое государство... Гитлер строил новую Спарту, американцы строят Новый Рим... Град на Холме...
07:34 09.12.2015
08:42 09.12.2015
Рон Пол:США подогревают развитие мирового терроризма
Рон Пол, американский политик, член палаты представителей, председатель Института мира и процветания Рона Пола (Ron Paul Institute for Peace and Prosperity), известный своими скандальными высказываниями, считает, что именно военные компании США являются основным "двигателем" развития мирового терроризма.
В своей статье, опубликованной на сайте принадлежащего ему института, американский политик отметил, что доводы сторонников новой военной операции на Ближнем Востоке — это лишь способ сохранить свою власть и источники финансирования.
"Сторонники интервенции обязательно предпримут какие-либо действия, которые помогут удержать американцев от того, чтобы понять, что их внешняя политика подпитывает терроризм и заставляет других нападать на нас.
Неоконсерваторы знают, что когда люди это поймут, ответная реакция — это реальность. Люди стремятся напасть на нас не потому, что мы хорошие и свободные, а потому, что мы бомбим и оккупируем их страны. В этом случае мертвая хватка "ястребов" над внешней политикой начнет ослабевать.
Именно поэтому каждый раз, когда происходят события, наподобие убийств в Париже, случившихся в этом месяце, они бросаются на телевидение, чтобы запугать американцев и заставить их согласиться на еще большие бомбардировки, оккупацию и сокращение наших гражданских свобод. Они говорят нам, что мы должны сделать это для того, чтобы бороться с терроризмом, но их политика фактически способствует дальнейшему развитию терроризму.
Если это звучит жестко, обратите внимание на недавно выпущенный в этом году отчет о глобальном индексе терроризма. В докладе показано, что смертность от терроризма резко возросла за последние 15 лет — период, совпадающий с "войной с терроризмом", который должен был положить конец терроризму.
Согласно последнему докладу "террористическая активность возросла на 80% в 2014 году, поднявшись на самый высокий уровень… Количество людей, которые умерли в результате деятельности террористов, увеличилось в девять раз начиная с 2000 года".
В мире есть две самые мощные террористические организации - ИГИЛ и "Боко Харам", которые стали известными как прямое следствие американских интервенций.
Бывшему директору военной разведки Майклу Флинну был задан вопрос на прошлой неделе, сожалеет ли он о вторжении в Ирак в свете повышения активности ИГИЛ. Он ответил: "Абсолютно… Исторический урок состоит в том, что это было абсолютной ошибкой идти в Ирак". Также он добавил, что "вместо того, чтобы спрашивать, почему они напали на нас, стоит спросить, откуда они пришли".
Флинн не поддерживает политику невмешательства. Но он проводит связь между вторжением США в Ирак и созданием ИГИЛ и других террористических организаций, и он по крайней мере заставляет нас обратить внимание на то, почему они стремятся напасть на нас.
Точно также развитие "Боко Харам" в Африке является прямым результатом вмешательства США. До того как была произведена "смена режима" в Ливии во главе с США, они были просто плохо вооруженной бандой. После того как Каддафи был свергнут США и их союзниками по НАТО, страна осталась в хаосе, они захватили все вооружение, какое только могли получить в свои руки. Вместо нескольких винтовок у них в руках уже были гранатометы, зенитные автоматы, взрывчатые вещества и транспортные средства для перевозки световой зенитной артиллерии. А потом они начали убивать в массовом порядке.
Сейчас в соответствии с глобальным индексом терроризма "Боко Харам" обогнала ИГИЛ как самая смертоносная террористическая организация в мире. Сторонники интервенции отчаянно пытаются отвлечь внимание от того факта, что их политика направлена на содействие терроризму.
После терактов в Париже такие неоконсерваторы, как бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси, фактически возложили вину на разоблачителя Агентства национальной безопасности Эдварда Сноудена! Вулси утверждал, что из-за информации, опубликованной Сноуденом, о наблюдении АНБ террористы начали использовать сложную шифровку. Он даже призвал к тому, чтобы Сноудена повесили. Но это неправда: нападавшие Париж не использовать шифровку, а другие группы использовали шифровку задолго до разоблачений Сноудена. Терроризм разрастается по всему миру из-за вмешательства США.
Это не значит, что если мы вдруг начнем придерживаться политики невмешательства, мир станет мирной утопией. Но кто-нибудь действительно верит в то, что продолжая делать то, что стимулирует развитие терроризма, мы справимся с террором во всем мире?"
11:47 09.12.2015
Волшебники из МВФ изобрели особый рецепт для Украины: не дефолт, а зомби-экономика
Чем меньше времени остаётся до 20 декабря, тем активнее ёрзать в своих креслах начинают чиновники Международного валютного фонда. Причина в том, что 20 декабря – это крайний срок, когда Украина либо должна выплатить 3 миллиарда долларов кредитных обязательств в адрес Российской Федерации, либо представить авторитетную государственную или частную финансовую структуру, способную дать России гарантии погашения долга в период с 2016 по 2018.
Напомним, что ранее президент России Владимир Путин заявил о том, что РФ готова пойти на такой вариант реструктуризации, о котором Москву не просил даже сам Международный валютный фонд. Глава МВФ Кристин Лагард, по сути, признавшая долг Украины государственным, предлагала России перенести выплату долговых обязательств Украиной на 2016 год, а Россия посчитала возможным рассрочить для Украины платежи на 3 года (по миллиарду долларов с 2016 по 2018 гг.). Единственное условие России – предоставление гарантий от уважаемой структуры по поводу того, что Украина свои долговые обязательства перед Россией точно выполнит.
С тех пор как предложение Владимира Путина было озвучено, прошло несколько недель, однако ни одна уважаемая финансовая структура ответственности за майданную Украину на себя брать не собирается. США и вовсе открытым текстом отказались предоставлять гарантии, фактически подтвердив тезис о том, что Украина потеряла всякую государственность и выступать субъектом правовых экономических отношений государственного формата не в состоянии.
Теперь Украине остаётся менее двух недель до реального дефолта, ведь по уставу МВФ, если какое-либо государство отказывается или не может осуществлять плановые платежи по государственному долгу, то в его экономике автоматически объявляется дефолт. Премьер-министр Украины Яценюк заявляет о том, что никаких условий России он принимать не собирается и «настаивает» на списании 20% долга и рассрочке платежей по оставшейся сумме до 2019 года.
Другими словами, ситуация менее чем за две недели до 20 декабря - вполне себе тупиковая: майданные власти «незалежной» платить не хотят (да особенно пока и нечем – «европейский вал», например, куда значимее, ведь на нём миллионы может распиливать сам Яценюк), Россия не принимает яценюковских условий, МВФ не находит того, кто бы мог поручиться перед Россией за Украину.
И в такой ситуации фактически на беспрецедентные и откровенно сомнительные меры собирается пойти коллегия Международного валютного фонда. Чтобы спасти майданных ставленников Запада (а МВФ и сам проект западных «друзей») от народного гнева, который будет неизбежным в случае украинского дефолта, МВФ готов пересмотреть базовые принципы работы организации. На данный момент базовое правило МВФ заключается в следующем: если государство отказывается (не способно) обслуживать госдолг, то его экономика объявляется дефолтной, а кредитование такой экономики автоматически сворачивается. Теперь же «светлые головы» из исполнительного совета Международного валютного фонда собираются для рассмотрения вопроса о том, что можно перейти к формуле: «кредитуем, даже если дефолт». Этакая зомби-экономика - в том смысле, что, когда экономика государства приказала долго жить, всех продолжают призывать кормить её с ложки и разговаривать как с живой...
Волшебники из МВФ изобрели особый рецепт для Украины: не дефолт, а зомби-экономика
Собственно говоря, в такой ситуации, мягко говоря, размазывается само понятие дефолта, а кредиторы становятся практически статистами – ведь, по сути, они могут не получить от задолжавшего государства ни гроша, так как МВФ через систему государственных кредиторов готов продолжать вливать деньги в чёрную дефолтную дыру без каких-либо гарантий возврата.
Официальный представитель МВФ Джерри Райс сообщает о том, что изменение в правилах фонда может пройти в два этапа. Один из этапов – пересмотр Lending-into-Arrears Policy. Это и есть политика кредитования тех или иных государств Международным валютным фондом, при которой кредитные средства поступают только тем странам, которые выполняют свои долговые обязательства. Второй этап, судя по всему, может оказаться и вовсе «замечательным» вплоть до пересмотра самого понятия «дефолт».
Если решения исполнительный совет МВФ по поводу изменения базовых принципов кредитной политики примет, то фактически это приведёт к слому длительное время выстраивавшейся системы макроэкономических отношений. И в этом случае МВФ и его главных кукловодов сложно будет заподозрить в проблесках гуманизма. Дело в том, что, к примеру, Аргентине навстречу ни МВФ, ни американские банки-кредиторы в последние годы почему-то не шли, требуя выплатить не только все суммы по кредитам, но и драконовские проценты. Аргентинские власти просили пойти по пути реструктуризации долга и готовы были осуществить часть платежей сразу, но никого из кредиторов это не впечатлило, и Аргентину с её несравнимо более эффективной (в отличие от Украины) экономикой ввергли в дефолт без каких-либо вариантов о смене кредитной политики МВФ. Обращает на себя внимание и тот факт, что аргентинскую экономику подвели к дефолту решением американского суда. Аргентину лишили права на международные заимствования, откровенно сводя счёты с президентом Кристиной Киршнер, которая открыто заявляла о нежелании выполнять волю США. Теперь к власти в Аргентине пришёл другой человек – оппозиционер Маурисио Макри, избранию которого столь обрадованы в Вашингтоне… Видимо, дефолтов для Аргентины теперь не будет…
Из всего этого можно сделать один вывод: никакие макроэкономические законы в мире фактически не выполняются. Ситуация с тем же МВФ скатилась до следующего уровня: если во главе того или иного государства стоят западные марионетки, то дефолт как таковой для этого государства – табу! С этой целью будут изобретаться нелепые формулы, ничего общего не имеющие с экономикой, будут переписываться уставы и соглашения, государственные долги будут искусственно переводиться в разряд частных и т.д., и т.п. Всё – с одной единственной целью: удержать марионеток в их креслах, чтобы те имели возможность продвигать интересы своих кукловодов.
Браво, МВФ!..
12:04 09.12.2015
Турецкое вторжение
4 декабря турецкий танковый батальон вошёл в иракскую провинцию Найнава. Ирак потребовал вывода турецких военных с территории страны, назвав их присутствие «вторжением». Иракский премьер Хайдер Аль-Абади потребовал вывести вторгшиеся силы в течение 48 часов. Согласно сообщениям СМИ от 7 и 8 декабря, Багдад может обратиться за военной помощью к России. В свою очередь, Россия предполагает обсудить вопрос о действиях Турции в Ираке, а также в Сирии на закрытом заседании Совбеза ООН.
Батальон турецких солдат был размещён на севере Ирака вблизи захваченного «Исламским государством» Мосула. Войска снабжены бронетехникой. Официально заявленная цель миссии — подготовка местного ополчения для боёв с «ИГ». Об этом стало известно 4 декабря, сообщает «Лента.ру».
Однако Министерство иностранных дел Ирака квалифицировало действия Турции как вторжение. Багдад отверг возможность проведения несогласованной операции и потребовал немедленного вывода турецких войск. Ирак оставил за собой право на меры противодействия.
Анкара в ответ сообщила, что у Турции нет планов наземной военной операции.
Вопреки требованиям Багдада Турция решила не выводить военных из Ирака, сообщил поздно вечером 7 декабря «Интерфакс».
Неназванный представитель турецкого правительства сказал западным журналистам в Стамбуле, что Турция не станет выводить из Ирака военных, размещённых близ Мосула. «Ожидается, что они останутся там», — приводят СМИ слова этого чиновника.
«Интерфакс» напоминает, что премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади ранее потребовал от Анкары вывести с территории Ирака войска в течение 48 часов. В противном случае он пригрозил принять «доступные меры» вплоть до обращения в Совбез ООН.
Вице-премьер Турции Нуман Куртулмуш на брифинге в Анкаре объяснил военное присутствие на территории соседа тем, что эта мера «направлена против «ИГ», что совпадает с интересами Ирака», сообщает «Лента.ру».
Багдад может обратиться к России с просьбой о военной помощи, заявил глава комитета безопасности парламента страны Хаким аль-Замили в интервью «Al-Araby-al-Jadeed», отмечает журнал «Эксперт».
«Вторжение турецких военных в Ирак является грубым нарушением суверенитета нашей страны. У Ирака есть силы для того, чтобы дать ответ на это вторжение и выдворить их с иракской территории. Мы также можем попросить Россию об отправке в Ирак военных сил в ответ на нарушение Турцией нашего суверенитета», — сказал аль-Замили.
В свою очередь, Москва запросила в Совбезе ООН обсуждение действий Турции в Ираке, а также в Сирии.
Россия собирается поднять на закрытом заседании Совета безопасности ООН вопрос о военных действиях Турции в Ираке и Сирии. Об этом сообщает агентство «Рейтер» со ссылкой на неназванных дипломатов, передаёт «РБК».
«Деталей у нас нет, но Россия попросила обсудить действия Турции в Ираке и Сирии», — приводит агентство слова собеседника.
По словам дипломатов, заседание Совбеза ООН может пройти за закрытыми дверями (в ночь с 8 на 9 декабря по московскому времени). Вести обсуждение будут Соединённые Штаты, поскольку в этом месяце они председательствуют в Совбезе.
Комментарий российского представительства в ООН журналисты «РБК» получить не смогли.
Кроме того, напоминает «РБК», дипломатический источник ТАСС в ООН ранее заявлял, что российская сторона поднимет во вторник на закрытом заседании Совбеза ООН вопрос о развёртывании Турцией военного контингента на севере Ирака.
Утром 8 декабря появилась ещё одна новость на турецко-иракскую тему.
Как сообщили «Ведомости» со ссылкой на «Рейтер», переброска военного контингента Турции на север Ирака в район Мосула приостановлена.
Сообщается, что премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу написал письмо иракскому коллеге Хайдеру Аль-Абади с обещанием не посылать в Ирак новых сил до тех пор, пока у Багдада сохраняется «чувствительность» к этому вопросу.
Накануне, напоминает агентство, премьер Турции объяснил ввод войск плановой ротацией. Давутоглу заявлял, что действия были скоординированы с Министерством обороны Ирака. Однако иракский министр обороны Халед аль-Обейди опроверг это утверждение.
Считаем нужным привести ещё одно турецкое заявление.
Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу предположил, что в реакции Ирака на ввод войск Турции сыграли роль «другие страны». Каким именно, он не стал уточнять.
Об этом он заявил в интервью турецкому телеканалу «24», передаёт «РБК» со ссылкой на «Рейтер».
По его мнению, причина отправки в Ирак турецких военных «хорошо известна: это обучение и консультации». Чавушоглу сказал, что иракский премьер Хайдер аль-Абади сам не раз просил Турцию о более активной поддержке против «Исламского государства».
Что думают по поводу действий Турции и реакции Ирка российские эксперты?
Директор Исследовательского центра «Ближний Восток — Кавказ» Международного института новейших государств Станислав Тарасов напомнил «Свободной прессе», что в своё время турецкие власти заключили соглашение с Багдадом, позволяющее их военным входить на территорию страны на глубину 5-10 км.
Турецкая авиация под этим предлогом ранее наносила удары по позициям Рабочей партии Курдистана в Кандиле, отметил эксперт. «Это был закрытый договор, заключённый в тот момент, когда между Анкарой и Багдадом были нормальные отношения, — сказал Тарасов. — Турки просто воспользовались тем, что это соглашение не было дезавуировано».
Что касается нынешнего положения, то сегодня Ирак фактически расколот, и США имеют право вводить туда войска (по соглашению с Багдадом). Анкара же вела двойную игру в отношении Ирака: турецкие власти, отмечает аналитик, говорили о сохранении территориальной целостности Ирака, и в то же время вели переговоры с Эрбилем — столицей Иракского Курдистана. Итогом переговоров стало соглашение турок и курдов о транспортировке газа и нефти из Курдистана (минуя официальный Багдад; правда, туда должна была поступать часть доходов).
«Второй момент — массовое вторжение турецких войск произошло именно в тот момент, когда появилась реальная угроза сокращения поставок нефти и газа из Сирии. К тому же перспективы строительства «Турецкого потока» после обострения отношений с Россией весьма туманны. Ещё большую неприятность для Анкары представляет полное перекрытие турецкой границы с арабскими странами, на чём настаивают и союзники по коалиции под эгидой США, и Россия вместе с Дамаском».
Эксперт также напомнил, что Вашингтон намерен перекрыть границу силами армии Ирака и американского спецназа. В результате турок могут отсечь от Ирака, а ведь у них построены нефтепроводы и идёт торговля углеводородами с Иракским Курдистаном. «Почувствовав, что их контролю над этим регионом приходит конец, — говорит эксперт, — турецкие власти решили сыграть на опережение. В присутствии турецких войск Эрбиль может пойти на провозглашение независимости. Тогда может начаться процесс распада Ирака».
Ситуация, добавим от себя, иллюстрирует приоритет экономики перед политикой. Турки — точнее, те турки, что кровно заинтересованы в крупном приграничном нефтебизнесе, — пекутся не о борьбе с «ИГ», под носом у боевиков якобы тренируя курдов, а о барышах, которые сулит торговля сырой нефтью, в том числе демпинговая. Анкара будет делать свой бизнес под любым предлогом и будет покупать нефть у кого угодно; ей сам чёрт не брат. Неприятно «засветилась» торговля с боевиками «ИГ»? Что ж, турки знают, что такое диверсификация поставщиков: сегодня бородачи, завтра — курды. Деятелям в Анкаре можно всё — ведь их прикрывают американцы.
Обозревал и комментировал Олег Чувакин
07:14 11.12.2015
АМЕРИКАНСКАЯ ЛОЖЬ
США обвинили власти Сирии в покупках нефти ИГ почти на $40 млн ежемесячно
Ольга Надыкто
Доход боевиков «Исламского государства» от продажи нефти составляет $40 млн, заявили власти США. По их данным, большую часть контрабандного сырья покупает правительство Башара Асада Представитель министерства финансов США Адам Шубин, выступая в институте Chatham House в Лондоне, заявил, что боевики «Исламского государства» (организация запрещена в России) заработали на продажах контрабандной нефти $500 млн, сообщает Reuters. При этом, по словам Шубина, большая часть сырья была куплена правительством Башара Асада.
Часть нефти, добываемой боевиками, остается на территориях, контролируемых ИГ, часть — доходит до сирийских курдов, и еще одна, небольшая часть поставляется Турции, отметил представитель министерства финансов США. Шубин отметил, что ежемесячные доходы ИГ от продажи нефти составляют $40 млн.
«ИГ продает большую часть нефти режиму Асада. Они пытаются уничтожить друг друга, и по-прежнему участвуют в торговле на миллионы и миллионы долларов», — заявил представитель Минфина США.
По его словам, пресечь финансирование боевиков можно только разрушив их инфраструктуру, а также перекрыв границу с Турцией.
«Мы хотим, чтобы Турция действовала активнее в этом отношении. Это не просто финансовый вопрос — это вопрос о потоках иностранных террористов, вооружения, финансировании [боевиков].», — сказал Шубин.
Он также отметил, что, кроме контрабанды нефти, боевики получили до $ 1 млрд, разграбив банковские хранилища в Сирии и Ираке
Подробнее на РБК:
жалкая попытка выгородить турцию... типа это не турция виновата, а Асад... Ребята... если вы утверждаете, что это Асад покупает нефть, то как эта нефть поступает Асаду физически?... Если возят бензовозами, то сфотографируйте со спутника и покажите какими маршрутами ходит нефть... и потом... у вас же есть самолеты... вы ненавидите Асада... разбомбите эти бензовозы, как Россия бомбит турецкие бензовозы... так нет... нет ни снимков, ни сожжерных бензовозов... отсюда вывод... американцы врут...
И в догонку... сирийский нефтепровод на север так же взорван...
07:36 11.12.2015
Самолёты американской коалиции снова "промахнулись", нанеся очередной удар по позициям ВС Сирии
Официальный представитель Минобороны Сирийской Арабской Республики бригадный генерал Али Майхуб рассказал СМИ о том, что авиация так называемой американской антитеррористической коалиции в очередной раз странно «промахнулась» и нанесла удар по сирийских военным. И снова удар пришёлся по позициям ВС САР в провинции Дейр-эз-Зор. В результате авианалёта погибли трое сирийских военных, не менее тридцати получили ранения. Это уже второй «промах» самолётов так называемой коалиции, в результате которого удар приходится по позициям сирийских правительственных войск. В минувшее воскресенье в провинции Дейр-эз-Зор жертвами авианалёта самолётов коалиции, возглавляемой США, стали три сирийских бойца, ещё 16 получили ранения.
Назвать случайностью или совпадением удары самолётов стран НАТО по позициям ВС САР вряд ли возможно. Всё это напоминает спланированную акцию по реализации США и союзниками задач, которые меньше всего связаны с реальной борьбой против международного терроризма.
07:43 11.12.2015
Творчество умельцев Татарстана... разделочная доска...
07:06 17.12.2015
Также отметим, что в ходе военных действий в Ираке использовать химическое оружие не стеснялась ни одна, ни другая сторона. В самом начале конфликта, в 2004 году, американские военные применяли боеприпасы с белым фосфором. Отметим, одна такая бомба способна уничтожить все живое в радиусе 150 метров. Изначально американское правительство отрицало факт использования химикатов, однако вскоре сделало заявление об ошибке, а позже все-таки вынуждено было признаться в том, что американские войска действительно использовали белый фосфор для борьбы и уничтожения сил противника. Даже боле того, американские представители заявили о том, что такие бомбы являются вполне законным инструментом ведения войны.
О том, что американцы использовали химическое оружие в ходе иракского конфликта, свидетельствуют и материалы, обнародованные на скандальном интернет-ресурсе WikiLeaks. Данный портал опубликовал материалы, которые окончательно развенчали миф о гуманитарном характере вторжения американцев в Ирак. Ведь очень странно, что освободители, коими себя объявили американцы, в ходе избавления жертв (то есть иракского народа) от кровавого диктатора (Саддама Хусейна) фактически уничтожают сам объект освобождения.
В распоряжении ресурса оказался доклад, содержащий доказательства использования химического оружия американцами не только против иракских военных, но и против мирного населения.
08:47 17.12.2015
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:22 23.12.2015
Рассекреченный документ представляет собой большую таблицу, разработанную Стратегическим авиационным командованием США в 1956 году, с информацией об атомных ударах в предполагаемой войне, которая могла наступить три года спустя, передает РИА «Новости» со ссылкой на New York Times.
План «систематического уничтожения» включал в себя сотни целей, называемых «намеченными эпицентрами» (DGZ). Среди них 179 целей в Москве, 145 в Ленинграде и 91 в Восточном Берлине. Многие локации были производственными объектами и правительственными зданиями. В каждом городе по плану проходит пункт «население». «Это, конечно, обескураживает – видеть, что целями являются центры сосредоточения населения», – сообщил старший аналитик Архива национальной безопасности США в Университете Дж. Вашингтона Уильям Берр. По его словам, полученный список целей является самым подробным из всех, когда-либо опубликованных военно-воздушными силами страны.
При этом, как отмечает Берр, цели в списке определены только в общем и имеют кодовые номера, которые соответствуют конкретным местам. Точные адреса и названия локаций того времени все еще находятся в засекреченной «Энциклопедии бомбардировок», которую Берр также пытается сделать достоянием общественности.
Как добавляет газета, главным приоритетом рассекреченного документа являются военно-воздушные силы, а главной целью – уничтожение советских бомбардировщиков еще до того, как они взлетят и направятся в Европу или за ее пределы.
Согласно данным американских специалистов по ядерному оружию, в 1959 году атомный арсенал США превосходил советский в 10 раз. В то время военные стратеги страны стремились окружить Советский Союз базами бомбардировочной авиации. Самолеты с этих баз в случае войны должны были вылететь в направлении крупнейших советских городов, нанося удары по всем пунктам списка.
07:54 24.12.2015
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
