Действия США имеют признаки терроризма и военных преступлений
05:07 10.01.2018
США рассекретили план ядерного удара по СССР
Военное командование США во времена холодной войны рассчитало необходимое количество ядерных боеголовок для полного уничтожения СССР. Об этом сообщает Daily Star со ссылкой на рассекреченные документы.
По сообщению издания, этот план разрабатывался довольно тщательно. Рассекреченный документ, в котором о нем идет речь, датирован 15 сентября 1945 года и адресован генерал-майору Лесли Гровсу. Согласно этой информации, в США скрупулезно подсчитали, что для уничтожения союзника понадобится 466 ядерных бомб. В качестве основных целей американские генералы выбрали 66 городов. Атомная бомбардировка должна была сломить волю СССР и его способность к сопротивлению.
Любопытный нюанс: американские генералы пришли к выводу о том, что вообще-то для уничтожения основных городов Советского Союза хватит 204 бомб и еще 20 бомб необходимо для ликвидации военных баз. Однако, чтобы действовать наверняка, разработчики плана атомной бомбардировки приняли во внимание 48-процентный «коэффициент эффективности» и в итоге остановились на 466 бомбах.
10:05 11.01.2018
Полиция Германии остановила фуры американских оккупационных войск
Шесть фур с американскими самоходными гаубицами остановлены немецкой полицией, сообщают СМИ.
Доставить гаубицы M109 в Германию должна была польская транспортно-экспедиционная компания. Рядом с границей на автобане под городом Баутцен полиция обратила внимание на фуры, отправив их на стоянку, передает ТАСС со ссылкой на Bild.
Выяснилось, что у водителей не было необходимых транспортных документов и специального разрешения. Сами водители нарушили режим труда и отдыха. Кроме того, груз не соответствовал габаритам и был слишком тяжел — каждый из прицепов был перегружен в среднем на 16 тонн. У фур не было машин сопровождения.
Фурам запретили двигаться дальше до устранения нарушений. Ситуацией занимается местная служба дорожных штрафов.
Напомним, немецкие СМИ сообщали, что жители бывшего ГДР относятся к военным из США скептически и с «нескрываемым антиамериканизмом».
06:33 16.01.2018
не знаю … фотошоп или не фотошоп, но смотрится правдоподобно… он боролся за ИХ будущее…
человек, во время правления которого Россия подыхала с голода очень нравится Джону Тэффту...
06:39 16.01.2018
Власти Турции обвинили США в создании «террористической армии» в Сирии 15 января 2018
США под видом «сил безопасности» создают в Сирии «террористическую армию». Об этом заявил вице-премьер Турции Бекир Боздаг. «Вместо того чтобы совместно с Турцией бороться с «Исламским государством"*, США отправляют террористической группировке YPG (курдским Отрядам народной самообороны. — RT) тысячи фур с оружием, а также создают так называемые силы безопасности на сирийской границе — это игра с огнём», — написал он в Twitter.
По словам вице-премьера, США, «используя как предлог борьбу с ИГ, создают террористическую армию».
«Это не борьба с ИГ и с терроризмом, а их поддержка», — добавил Боздаг.
Ранее сирийские власти осудили заявление американской стороны о намерении создать «силы безопасности границы» в Сирии.
14 января сообщалось, что коалиция США создаёт новые «силы безопасности границы» на территории Сирии.
05:13 17.01.2018
Американский концлагерь для немецких военнопленных с высоты птичьего полета
а это с близкого расстояния...
люди месяцами сидели в чистом поле под солнцем и дождем и подыхали… таких лагерей было 19. 1.5 миллиона немцев из них не вернулось домой.
Немцы бесчеловечно обращались с русскими, поэтому вполне логично было бы ожидать от русских аналогичного отношения к немцам. Но что сделали немцы американцам?
07:38 23.01.2018
От плохого к худшему: как США ведут борьбу с наркотиками в Афганистане 21 ЯНВАРЯ 2018
То, что экономика Афганистана поддерживается производством наркотиков, стало проблемой для оказания международной помощи стране, а также представляет серьёзное препятствие для борьбы с повстанцами и восстановления функционирующего государства. Что касается стратегий по борьбе с наркотиками, США и их международные союзники используют различные подходы, в основном фокусируясь на уничтожении посевов и пресечении незаконного оборота наркотиков. Однако, ничто из этого не помогло сократить производство наркотиков. Даже наоборот, они поспособствовали расширению площади, где произрастает опиумный мак. Недавно, новая администрация США приняла решение усилить давление и впервые провела авиаудары по лабораториям по производству наркотиков, которые принадлежат «Талибану».
С 2014 года правительство Афганистана почти не прикладывает усилий по уничтожению посевов. За 2015 год только 3,760 из 183,000 гектаров с посевами опиумного мака были зачищены. 19 и 20 ноября 2017 года вооруженные силы США и Афганистана вместе провели 24-х часовую операцию, направленную против наркотических лабораторий, принадлежащих «Талибану», а также против так называемых «центров командования и управления» на севере провинции Гильменд. В ходе пресс-релиза миссии «Решительная поддержка» было заявлено, что все атаки (три в районе Каджаки, четыре в районе Муса Кала и одна в районе Сангин) — были успешными. Судя по записям авиаударов, операция была названа «Зубчатый нож» (Вы можете посмотреть видео авиаударов, выложенных миссией «Решительная поддержка» на фэйсбуке здесь и здесь).
Представители ВС США заявили о том, что эти авиаудары были первыми свидетельствами применения новой стратегии президента США Дональда Трампа в отношении Южной Азии, включая Афганистан и Пакистан, что позволит США «вести активное преследование террористических элементов и подавлять их при сотрудничестве с ВС Афганистана». Генерал Николсон сказал: «Теперь у нас есть такой уровень доверия и взаимодействия с ВС Афганистана, что проведение этих авиаударов стало возможным». Президент Афганистана, Ашраф Гани одобрил эту кампанию: «Мы намерены противостоять преступной экономической деятельности и обороту наркотических средств изо всех сил».
Китайское новостное агентство «Синьхуа» процитировало афганского госслужащего, который утверждал, что в результате авиаударов «44 наркоторговца были убиты, а лаборатории по производству героина — полностью уничтожены». 20 ноября 2017 года на сайте «Голос джихада», принадлежащего «Талибану», появилась информация о том, что из-за авиаударов США в районе Муса Кала погибли 10 человек, включая женщин и детей, а 7 домов были разрушены. Помимо этого, талибы отрицают существование героиновых фабрик в провинции Гильменд. Ни правительство Афганистана, ни вооруженные силы США не сообщили о жертвах среди мирного населения.
2017 год: коренное изменение политики США
Подходы, которые используют США для ведения борьбы с наркотиками, коренным образом изменились по сравнению с тем, то, как велась борьба в 1980-х годах. В конце 2017 года впервые были применены авиаудары. Через 90 дней после объявления новой политики, ВС США провели первые авиаудары. Генерал Николсон заявил, что «это только начало».
Агрессивная борьба с наркотиками, которую проводят США, может означать только то, что теперь у них больше полномочий для борьбы с боевиками. К примеру, если до 2014 года США проводили рейды против талибов, то теперь они имеют возможность наносить удары с воздуха. Возможно, это происходит потому, что при нанесении ударов с воздуха не нужно использовать много людей, а численность наземных войск США в Афганистане ограничена.
Расцвет наркоиндустрии в Афганистане
Соединенные Штаты Америки и их международные союзники применяют различные подходы для борьбы с производством наркотиков. В основном проводится уничтожение посевов и пресечение незаконного оборота наркотиков. На изображении показана операция по уничтожению посевов под руководством правительства в столице провинции Гильменд, в городе Лашкаргах в 2015 году. С 2014 года правительство Афганистана почти не прикладывает усилий по уничтожению посевов. За 2015 год только 3,760 из 183,000 гектаров с посевами опиумного мака были зачищены.
История опиумной индустрии в Афганистане восходит к антисоветскому «джихаду» в 1979 году. В период с 1979 по 1989 год моджахеды использовали свои доходы от продажи наркотиков для покупки оружия, чтобы вести войну против СССР. После вывода советских войск из Афганистана в 1989 году, различные группировки моджахедов продолжили культивацию наркотиков в своих вотчинах и использовали прибыль для финансирования микро-конфликтов. В итоге эти конфликты переросли в междоусобные войны в 1990-х.
Когда «Талибан» стал набирать силу в 1996 году, у них отсутствовала какая-либо значительная финансовая помощь со стороны международного сообщества, потому что их режим не признавался, они стали использовать опиумную индустрию как источник налоговых поступлений. Их противоборствующая сторона, Северный Альянс, использовала доходы от опиумной индустрии для укрепления своей власти. В свою очередь, «Талибан» запретил культивацию наркотиков в 2001 году (их последний год у власти) для того, чтобы получить гуманитарную помощь от ООН.
В 1980−90х годах США почти не вели борьбу с наркотиками на территории Афганистана.
США вступают в игру: 2002−2009 год
В начале интервенции в Афганистан действия США носили неопределённый характер. Это касалось и военных и гражданских субъектов. Лучшим примером их политики является резолюция № 1401, принятая Совбезом ООН в марте 2002 года. Эта резолюция предоставила полномочия Миссии ООН по оказанию содействия Афганистану, и в ней было упомянуто, что «борьба с выращиванием и транспортировкой запрещённых наркотиков имеет жизненно важное значение».
К 2004 США сосредоточились на политике пресечения незаконного оборота наркотиков. Однако, в этой области было достигнуто не так уж и много, к тому же зачастую разведка ошибалась сама, либо же афганские союзники предоставляли неверную информацию о нахождении посевов для сведения личных счетов.
В январе 2006 года, когда Соглашение по Афганистану (ключевое политическое соглашение между мировым сообществом и правительством Афганистана) вступило в силу, страной, которая вела наиболее активную борьбу с наркотиками стала Великобритания.
Ещё в 2005 году США разработали собственную стратегию для борьбы с оборотом наркотиков в Афганистане и выделили $ 2 млрд для «искоренения производства, потребления и перевозки запрещенных наркотиков на территории страны через уничтожение посевов, перехват наркотиков, реформы системы правосудия, информирование общественности и сокращение спроса на наркотики». Однако, было уже поздно, т.к. политика Афганистана в области распространения наркотиков уже успела укрепиться.
В период с 2003 по 2009 год США сосредоточились на политике уничтожения посевов и разработке мер пресечения.
Разногласия в НАТО и новая политика США
Изменения в общих дипломатических беседах можно было наблюдать ещё в 2007 году: в тот год была зафиксирована рекордная площадь полей, на которых выращиваются наркотики, и она составила 193,000 гектаров. Эта цифра только выросла в 2013, 2014 и 2017 годах. К примеру, в положениях преамбулы к резолюции Совбеза ООН, принятой в 2007 году, были высказаны опасения на счёт связи террористов с оборотом наркотиков. Это также означает, что ООН впервые упомянула вместе борьбу с терроризмом и борьбу с наркотиками.
Через год, в октябре 2008 года, по инициативе США, на встрече министров обороны стран НАТО солдатам НАТО разрешили нападать на наркоторговцев в Афганистане. В докладе от августа 2009 года американский Комитет Сената по иностранным делам принял постановление о разрешении применения смертоносных средств в отношении наркоторговцев. В начале 2009 года обсуждение этого вопроса вызвало переполох, потому что некоторые страны-участницы были обеспокоены соответствием такой деятельности международным законам. Германия, в частности, отказалась от применения такого подхода, а Великобритания наоборот подготовилась вернуться к его использованию. В то время издание «Гардиан» писало о том, что каждая такая миссия «захвачен-и-убит» должна была быть согласована с военными юристами, которые должны были быть уверены в том, что «Наркоторговец имеет непосредственное отношение к повстанцам». В результате, такой подход не получил широкого распространения и было проведено всего лишь несколько миссий.
В 2009 году администрация тогдашнего президента США Барака Обамы разработала новую стратегию по борьбе с наркоторговцами. Она была нацелена на нахождение наркоторговцев, связанных с «Талибаном» и на развитие сельского хозяйства в регионе. Идея заключалась в том, чтобы предложить местным фермерам выращивать альтернативные растения. Впервые США разработали сельскохозяйственную стратегию для Афганистана, которая также предусматривала то, что за реализацией этой стратегии будут наблюдать 450 гражданских надзирателей.
Изменения отразились и в резолюции Совбеза ООН от 2009 года, который впервые призвал к помощи МССБ (Международные силы содействия безопасности) и Операцию «Несокрушимая свобода», потому что «в Афганистане до сих пор продолжает существовать угроза миру и стабильности, вызванная „Талибаном“, Аль-Каидой, незаконными вооруженными группировками, преступниками и теми, кто участвует в обороте наркотиков».
А теперь немного статистики: в период с 2009 по 2014 год Афганистан поставил рекорд по площади выращиваемых опиумных посевов. В 2013 году приблизительно 209,000 гектаров были заняты опиумными посевами, а в 2014 году — 224,000.
Площадь, которую занимают опиумные посевы в Афганистане в период с 1994 по 2017 год (в гектарах). Источник: Управление ООН по наркотикам и преступности, 2017 год.
Описание графика: Площадь, которую занимают опиумные посевы в Афганистане в период с 1994 по 2017 год (в гектарах). Источник: Управление ООН по наркотикам и преступности, 2017 год.
Какова цена борьбы с наркотиками?
США и их союзники попытались применить различные методы для борьбы с расширением оборота наркотиков в Афганистане в период с 2002 по 2017 год, включая недавние авиаудары, от которых гибнет мирное население и использование которых предложила администрация нынешнего президента США Дональда Трампа.
Основные показатели для оценки эффективности методов по борьбе с наркотиками говорят о том, что все они были неэффективными, и даже наоборот, усугубили ситуацию. Попытки уничтожить посевы привели к тому, что опиумными посевами стали засевать всё большую площадь, соответственно, в результате оборот наркотиков вырос.
Оперативные данные, полученные от союзников из числа ВС Афганистана легли в основу очередного «нового» подхода. Смогут ли авиаудары что-нибудь изменить?
11:11 23.01.2018
абв123 (абв123) писал (а) в ответ на :
> как США ведут борьбу с наркотиками в Афганистане
Талибан был идейным противником наркоторговли и эффективно боролся с наркомафией. США, как продолжатель английской традиции наркоторговли, уничтожили Талибан и дали зеленый свет масштабной наркоиндустрии.
США не борются с наркобизнесом, США его охраняют и поддерживают.
12:21 23.01.2018
США повсеместно стремятся устроить революции и перевороты, главным образом для того, чтобы привести к власти нужных политиков, следующих в фарватере американских интересов. Не удивлюсь, если в настоящее время американские спецслужбы сосредоточились на том, чтобы спровоцировать эскалацию напряженности и рост протестных настроений в российском обществе. Цель — повлиять на ход и результаты президентских выборов в России для максимального ослабления позиций Путина.
04:18 25.01.2018
В декабре первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич заявил, что ложь и клевета стали нормой с точки зрения международной политики США, комментируя возможное введение новых антироссийских санкций.
09:20 25.01.2018
Дамаск применяет химоружие… зуб даю…
09:21 25.01.2018
вот так американцы поступают с теми кто с ними не согласен…
09:23 25.01.2018
Рукопожатие иуды…
09:24 25.01.2018
Любая империя это насилие над слабейшими. США не исключение.
04:40 26.01.2018
Крушение мифа о Западе. Личный опыт
Помните, в «святые» девяностые из каждого утюга нам вбивали в подкорку мысли о том, что Запад есть рай земной, где все живут в просторных домах, получают достойные зарплаты и пенсии, ездят в отпуск на тёплые курорты, и прочая, и прочая?.. И что стоит только подождать и потерпеть, и в России построят точно такое же общество всеобщего капиталистического благоденствия? Особенно бил этот агитпроп по молодёжи: в юности же кажется, что вся жизнь впереди, и уж нам-то ничего не стоит дождаться светлого будущего, и зажить, как «белые люди».
Но тем не менее, по крайней мере, у меня и моего окружения, эта самая промывка мозгов давала далеко не стопроцентный результат, благодаря большой любознательности, толике здорового цинизма и неизбывному юношескому анархическому протесту против всего плохого. Прорывавшиеся сквозь завесу пропагандистской патоки, разнообразные мелкие, но пакостные факты, порой, напрочь разбивали всю благостную картину капиталистического благополучия. И думаю, именно эти факты во многом определили моё нынешнее брезгливо-скептическое отношение к «цивилизованному миру» и тем, кто нас туда тащит.
Сначала была копирастия. Как вы все помните, в далёкие доинтернетные времена музыка распространялась на кассетах. Да, ещё раньше был винил, были бобины, были даже пластинки «на костях», но это уже из воспоминаний наших родителей. А у нас были кассеты, которые невозбранно давали друг другу переписать. Или можно было прийти на рынок, дать дядьке за прилавком денег и чистую кассету, и он тут же записывал на неё всё, что душе угодно. С лазерного диска, что считалось круто, ибо качество записи на слух не отличалось от студийного.
И вот как-то один мой весьма прошаренный друг, у которого отец периодически бывал за бугром, рассказал мне, что в этой самой загранице за переписывание кассет могут влепить большой штраф, а то и вовсе посадить. Для меня это был настоящий культурный шок! Вся открывшаяся мне западная концепция «интеллектуальной собственности» казалась мне лютейшим жлобством, недостойным нормальных человеческих отношений. Был я тогда ещё школьником, и не читал Маркса, и его афоризм про 300 процентов, за которые капитал пойдёт на любые преступления, был мне неизвестен. Но копирастия и без Маркса приоткрыла мне настоящую сущность «рыночной экономики».
От того же друга, я узнал про «славную» западную традицию стукачества. И это тоже не укладывалось ни в какие рамки. С раннего детства недопустимость мелочного доносительства была частью нашего менталитета. «Ябеда-корябеда, турецкий барабан, кто на нем играет, тот противный таракан» — это ещё детсадовское. «Доносчику — первый кнут» — это народное, историческое. Потом было христианство с образом Иуды и тридцатью сребренниками, рассказы о сталинских репрессиях, в которых было немало пострадавших в результате доносов… В русской культуре стукачество всегда считалось явлением позорным и аморальным, что при царях, что при генсеках, что бы там ни говорили некоторые шибко законопослушные, считающие такое отношение пережитком блатных понятий.
А в «цивилизованном мире», оказывается, всё наоборот: донос — дело почётное, правильное и общественно полезное! На доносах, оказывается, весь ихний орднунг держится! Это как-то мерзенько выглядит и для меня нынешнего, просвещённого и умудрённого опытом, а уж как это выглядело для меня тогда… В общем, был это хороший удар по образу «благословенного Запада».
А потом были толерантность и политкорректность. Узнал уже из СМИ, которые, что примечательно, подавали поначалу это, как курьёз. Мол, совсем там, за границей, с жиру бесятся: негра уже негром назвать нельзя, гомосека — гомосеком, инвалида — инвалидом, а идиота — идиотом. Как раз, к тому времени я уже прочитал «1984» Оруэлла, и крепкие ассоциации с «новоязом» возникли моментально. И да: к тому времени, я был уже абсолютно убеждён, что на Западе далеко не всё так, как нам стараются преподнести.
Вместе с толерастией, появился феминистический «харрасмент». Абсолютно дико было узнавать, что в этой ихней Америке мужчина не имеет права оказывать даме нормальные мужские знаки внимания: придержать дверь, подать руку при выходе из транспорта, подарить букет цветов или какую-нибудь безделушку, пригласить в ресторан… Это у них, типа, проявления сексуальных домогательств, чуть не попытка изнасилования! А между тем, лично у меня, успех у прекрасного пола в немалой степени базировался на таком вот галантном поведении. И я от всей души надеялся, что эта зараза до нас не доберётся: это всё-таки, удар ниже пояса! К счастью, наши люди, в отличие от «цивилизованных», намного здоровее и свободнее, и плевать хотели на всякие идиотские поветрия!
Я совсем не автомобилист, даже водить до сих пор не умею, но в своё время, поразили и некоторые нюансы западной дорожной жизни. А именно, обязательное страхование и платные дороги. Страхование казалось мне (и до сих пор кажется) принудительно навязанной услугой, попыткой государства подкормить «нищенствующие» страховые компании. А уж о том, как застра#####щики выплачивают деньги, тут никаких иллюзий у меня не было и нет. А платные дороги вызывают у меня стойкую ассоциацию со средневековьем, когда землевладелец брал деньги за право передвигаться по его землям.
Ещё одно западное нововведение, вызывающее у меня стойкую неприязнь — обилие видеокамер и прочие «меры безопасности» типа металлоискателей, шмонов и проверок документов. Опять же, сразу вспоминался Оруэлл с его телекранами. А уж когда я узнал о «антитеррористической» практике Израиля, мне стало от души жаль несчастных евреев: мало того, что у них терроризм, так ещё и свои вовсю кошмарят!
Совершенно угрёбишным мне казались и финансовые нововведения Запада: ограничение обращения наличных, отмена банковской тайны, необходимость подтверждать происхождение денег и прочие маразмы. Я уже тогда был достаточно умён, скептичен и циничен, чтобы понимать: к противодействию коррупции и отмыванию денег это не относится совершенно никаким образом. Кому надо, тот спокойно все эти барьеры обойдёт. А вот для тотального контроля за поведением людей закрутка финансовых гаек подходит, как раз идеально.
Если хорошенько покопаться в памяти, можно вытащить ещё энное количество таких вот несоответствий западной пропаганды и западной реальности. Но, думаю, это будет уже излишним: всё, что я хотел, я уже описал: никакие пропагандистские уловки не сработают, если начать активно интересоваться такими вот мелкими, с виду незначительными или курьёзными деталями. Поэтому, нужно всегда быть настороже, когда кто-то предлагает перенять чей-нибудь «прогрессивный опыт».
08:26 26.01.2018
Будни американского здравоохранения
Hill Crest в штате Алабама
пациентов не выписывают из клиник сети, пока их лечение покрывает страховка, при этом продолжительность курса никак не обосновывается реальными медицинскими показаниями. Медсёстры, работавшие в учреждениях UHS, сообщили изданию, что больничные койки заполнялись под любыми предлогами, чтобы выполнить план по "надою" страховых выплат.
Разногласия в НАТО и новая политика США
