Действия США имеют признаки терроризма и военных преступлений
06:48 19.04.2016
Семьдесят лет спустя: Сирия вновь сражается за независимость
17 апреля Сирийская Арабская Республика отметила День Независимости. Семьдесят лет назад, в 1946 году, последний французский солдат покинул сирийскую землю. Однако сегодня Сирия вновь вынуждена сражаться за свою свободу и независимость, потому что колонизаторы сменили имидж, сменили методы, но их захватническая, хищническая суть остается прежней.
Путь Сирии к независимости был долгим и тернистым, он лежал через османское иго и французскую оккупацию. Сегодня президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, лелеющий мечту об османизме, ведет активнейшую разрушительную деятельность в Сирии. Не секрет, что подавляющая часть боевиков проникает в САР именно с турецкой территории. Кроме того, неоднократно с турецкой стороны шла и продолжает идти прямая вооруженная поддержка террористам, которых Эрдоган, вместе со своими партнерами по НАТО, именует «оппозицией». Именно турецкий режим с самого начала конфликта в Сирии занял активнейшую позицию против соседней страны, хотя это нанесло большой ущерб турецкому народу. Ведь между Сирией и Турцией были весьма неплохие экономические связи. А теперь ,помимо потерь от разрыва этих связей, еще и фактически весь юг Турции превратился в одну большую террористическую базу. Да и безнадежно испорчены отношения с Россией, что существенно сказалось опять же на турецкой экономике. Франция тоже спустя 70 лет после своего ухода из Сирии продолжает считать, что имеет какое-то право вмешиваться во внутренние дела независимого государства. Недавно французский президент Франсуа Олланд вновь заявил: дескать, «укрепление позиций Асада и травля оппозиции не есть решение сирийского кризиса». Должно быть, лучшим решением для Олланда является укрепление позиций террористической организации ИГИЛ – поскольку ни Франция, ни ее натовские коллеги так и не могут внятно объяснить, кто же такие «умеренные оппозиционеры», на которых Запад делает ставку. Любое разбирательство в этом вопросе дает лишь одни результаты: «умеренные оппозиционеры» - это те же террористы, но под другими названиями.
Столкнувшись с мировым злом на новом витке истории, Сирия прекрасно понимает: только опора на собственную армию, народ и отчасти на помощь союзников будет залогом того, что государство вообще останется на карте мира.
В День Независимости министр обороны Сирии Фахед Аль-Фрейдж посетил воинскую часть. Поздравив бойцов от имени президента Башара Аль-Асада, министр заявил, что тот народ, который одержал в свое время победу над французскими захватчиками, победит и сегодня и очистит страну от терроризма.
Поздравил Сирию с государственным праздником и президент РФ В.В.Путин. В своей поздравительной телеграмме, направленной Башару Аль-Асаду, российский лидер заявил, что РФ продолжит оказание помощи руководству Сирии в деле борьбы с терроризмом, а также содействие политическому разрешению ситуации.
Так получилось, что уже шестой раз САР встречает свой главный государственный праздник в условиях войны. В условиях, когда ни один сириец не может чувствовать себя в безопасности. Несмотря на это, Сирия не покорилась неоколонизаторам. И подтверждение этому – результаты недавних парламентских выборов.
Что бы там ни твердил Запад о «диктаторском режиме», сирийский народ поддержал правящую Партию Арабского социалистического возрождения и организации, входящие в Национальный Прогрессивный фронт. Именно правящая коалиция набрала подавляющее большинство голосов - около 80% . В выборах участвовала также истинная умеренная оппозиция – партии, созданные после объявленных Башаром Аль-Асадом в 2011 году реформ. Были и независимые кандидаты. Таким образом, сторонники действующей власти займут 200 из 250 мест в парламенте, остальные 50 достанутся умеренной оппозиции без кавычек – то есть, тем, кто ведет борьбу политическими методами, а не убивает сирийцев.
В те дни, когда Сирия встречала свой праздник и считала голоса – против страны был предпринят еще один крайне враждебный шаг, точно не способствующий миру на Ближнем Востоке. Премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху не придумал ничего лучшего, как нанести израненной стране прямое оскорбление. На оккупированных Голанах он провел провокационное заседание правительства. И заявил, в нарушение многих резолюций Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН, будто бы «Голанские высоты навсегда останутся под управлением Израиля».
На это можно ответить только тем, что ни одна оккупация не длится вечно. Даже если сейчас Сирия ослаблена войной, это не означает, что она не соберется с духом. В любом случае, есть еще и международное право, которым можно пренебрегать годами, десятилетиями, но рано или поздно с ним придется считаться.
Что ж, народ, который уже более пяти лет противостоит глобальной атаке, рано или поздно вернет себе и отнятые у него территории.
Автор Елена Громова
05:25 20.04.2016
Скоро: новая карта США
Федеральный округ «The Great Lakes», федеральный округ «The Great Plains»… Почему нет? Громоздкую, забюрокраченную и дорогостоящую структуру штатов в США следует ликвидировать; подобное территориальное деление никуда не годится — ни экономически, ни политически. Кроме того, каждый штат ощущает себя чуть ли не самостоятельным государством. Эти планы — не домыслы альтернативной прессы или сочинения досужих конспирологов, «разоблачивших» замыслы «мирового правительства». План по перекройке Соединённых Штатов опубликован в газете «Нью-Йорк Таймс».
Автором предложения о новом территориальном делении является известный аналитик и публицист индийского происхождения Параг Ханна (Parag Khanna). Большая его статья об американских «федеральных округах» вышла во влиятельном издании «Нью-Йорк Таймс» (в рубрике «Мнение»). В «гуще американских президентских праймериз», отмечает автор, легко заметить, как 50 штатов всё больше и больше расходятся в социальном и экономическом плане. Америка реорганизуется вокруг региональных линий инфраструктуры и городских кластеров, которые игнорируют не только сами штаты, но даже общенациональные границы. Проблема в том, что такую экономику «не догоняет» политика.
Америка сталкивается с проблемой, состоящей из двух частей. Если страны с развитой экономикой в Западной Европе и Азии ориентируются на сильные городские сектора, где сосредоточена передовая промышленность, то «американская внутренняя политика, увы, остаётся преданной устаревшей политической структуре».
Сегодня штаты сохраняются, а страна экономически и социально дрейфует в сторону более свободных городских и региональных образований, «больших городов и городских архипелагов, которые продвигают глобальные экономические схемы».
Например, в северо-восточном мегаполисе, простирающемся от Бостона до Вашингтона, живёт более 50 миллионов человек. Эта территория даёт 20 процентов от ВВП США. «Большой Лос-Анджелес» даёт более 10% от ВВП. И эти «города-государства» имеют гораздо большее значение, чем большинство американских штатов. Возможность «подключения» к этим городским кластерам определяет долгосрочную экономическую жизнеспособность американцев гораздо больше, нежели штаты, в которых они живут.
Такая территориальная «перестановка» имеет глубокие экономические последствия. Америка всё больше разделяется не между «красными» и «синими» штатами, но между центрами, в которых концентрируется промышленная сила. Одни части Америки к этой силе «подключены», другие от неё «отключены».
Брюс Катц из Института Брукингса недавно отметил, что 350 основных населённых областей Америки (города с более чем трёхмиллионным населением) восстановились после финансового кризиса гораздо лучше, нежели города малые вроде Дейтона, Огайо. Там всё наоборот: в «отключенных» городах кризис крепчает.
Проблема заключается в том, что, пока экономическая реальность идёт, «пятидесятиштатная модель» стоит на месте. 50-штатная модель означает, что федеральные и местные ресурсы сосредоточены в столице штата (часто это небольшой изолированный город). Другие же американские города «всё чаще бывают отрезаны от национальной повестки дня».
Соединённым Штатам нужно «вернуться к более гибкому и более широкому образу мышления», который практиковался в давние времена. Следует переосмыслить подходы к «национальной функции экономики», полагает аналитик. Но это нельзя делать кому-то «в одиночку».
Нынешний Конгресс до сих пор мыслит с точки зрения штатов, а Америка нуждается в новой карте, уверен публицист.
Создавать новые «регионы» вовсе не нужно: они уже существуют на двух уровнях. Во-первых, уже выделилось семь различных суперрегионов, определяемых общей экономической и демографической ситуацией (побережье Тихого океана и Великие озёра). Именно в этих округах сосредоточены «новые городские архипелаги». Федеральную политику следует переориентировать в сторону зарождающихся архипелагов, а также направлять на помощь другим архипелагам (Миннеаполис, Мемфис). Новое федеральное мышление позволит образовать сеть прогрессивных регионов, соединённых за счёт улучшения автомобильных, железных дорог и волоконно-оптических кабелей, что в результате приведёт к появлению «единого американского города-государства».
Подобные сдвиги можно найти не только в США, но и по всему миру, уверен аналитик. К примеру, несмотря на тысячелетние культурные традиции и различия в провинциях, Китай всё же преодолевает внутренние границы и идёт к тому, чтобы стать империей, состоящей из 26 кластеров-мегаполисов с населением до 100 миллионов каждый, сосредоточенных вокруг таких узлов, как Пекин, Шанхай, Гуанчжоу и Чунцин-Чэнду. Западные страны — Италия, Британия, — следуют китайскому примеру. Так почему бы Америке не присмотреться к передовому опыту?
Нужно начать с простого — не с определения «границ», а выявления существующих линий инфраструктуры, цепочек поставок и телекоммуникаций, важнейших маршрутов, которые и позволят затем определить контуры формирующиеся «суперрегионов» и «новых городских архипелагов».
И речь не только о федеральной политике. Нынешние штаты должны сотрудничать без границ. Например, Теннесси и Кентукки могли бы объединить усилия и стать передовым производственным центром глобальной автомобильной промышленности с соответствующей приграничной инфраструктурой. Если они смогут координировать научные исследования и разработки за счёт государственных и частных университетов, в конечном итоге они сумеют получить конкурентные преимущества.
Там, где это возможно, такое планирование должно «перепрыгивать» и международные границы. Население Детройта снизилось до уровня упало ниже миллиона, зато регион Детройт — Виндзор является крупнейшей приграничной зоной США и Канады, где живёт почти шесть миллионов человек (это одна из самых больших приграничных популяций в мире). При этом обе страны глубоко взаимозависимы благодаря автомобильной и металлургической промышленности и только выиграют от совместного расширения. Судьба Детройта кажется в этом смысле почти очевидной.
Но для того, чтобы эти сценарии стали возможными, американское мышление должно выйти за пределы штатов. Сегодня Вашингтон обеспечивает минимальную поддержку региональных экономических усилий и стратегий; завтра он должен будет пойти гораздо дальше, даже рискуя вызвать недовольство установленным политическим балансом между штатами и государством.
Уже следующий американский президент должен будет выйти за привычные рамки и заявить о серьёзной политике привлечения новых инвестиций в инфраструктуру и поддержать сдвиг к «новой городской политической экономии», построенной вокруг транспорта, машиностроения, альтернативной энергетики, цифровых технологий и других передовых отраслей.
Только «подключение» городов позволит Соединённым Штатам выиграть то «соревнование по перетягиванию каната», которое ведётся в глобальной торговле, инвестициях и логистических цепочках. Такой экономический мастер-план сохранит Америку в качестве ведущей мировой сверхдержавы, полагает Ханна.
* * *
Параг Ханна знает, что говорит, ибо цель нынешнего президента, цель предыдущего президента и цель будущего президента США одна: сохранить за Америкой роль ведущей мировой сверхдержавы. Но неужели аналитик верит в светлое «региональное» американское будущее — с «округами» и «городами-государствами»? Гоняясь за «демократией» по всему миру и уповая на нефтедоллары, Соединённые Штаты давно поставили телегу политики впереди лошади экономики. Упомянутый в статье Детройт как раз служит примером удара глобальной экономики по промышленному американскому городу.
Конечно, какой-нибудь мудрый президент мог бы сделать США образцом политического моделирования и производственным раем (тем временем Китай захирел бы, а японцы бы обнищали), да только американские правители предпочитают расходовать средства не на «инфраструктуру», а на горячие и холодные войны. Именно безвозмездное распространение «демократии», полагают они, делает американскую нацию «исключительной».
Обозревал и комментировал Олег Чувакин
09:52 20.04.2016
Очередное поражение американской армии
Огромный рост затрат и устаревание военной техники делают Америку незащищенной
Эндрю Локер (ANDREW LOCHER)
Более 70% земной поверхности покрыто водой. В самом начале истории США руководство страны подчеркивало необходимость создания сильных и надежных военно-морских сил для защиты наших границ и торговли. В эпоху Рейгана в составе ВМС США было 600 кораблей. Сегодня боевых кораблей и вспомогательных судов у Америки — 272. С 1998 года число готовых к применению кораблей сократилось на 20%.
Сегодня, когда затраты на новые технологии и кораблестроение растут взрывными темпами, необходимо принимать непростые решения. Денег на поддержание флота в боевой готовности и на обеспечение безопасности на перспективу — в обрез. ВМС в составе 600 кораблей нам просто не по карману, и многие военные аналитики утверждают, что нам так много и не нужно в силу появления более совершенных систем вооружений и развития техники и технологий.
Подводные лодки во многом становятся важнее надводных кораблей. Из-за договора СНВ-3 ядерное оружие начнет перекочевывать с суши и с воздуха под воду — в состав субмарин с баллистическими ракетами. В настоящее время на море развернуто 50% нашего ядерного оружия, но к 2018 году эта цифра увеличится до 70%.
В ВМС США используются подводные лодки трех типов. Атомные подводные лодки, оснащенные крылатыми ракетами (АПКР), используются для выполнения традиционных задач, в том числе для доставки спецназа. ВМС планируют списать субмарины этого типа, что очень сильно отразится на нашей ударной мощи — ведь они несут на своем борту 150 крылатых ракет «Томагавк». Но нам не по средствам сохранение этого типа субмарин, как и создание подводных лодок им на замену.
Еще есть класс атомных ударных подводных лодок. Они предназначены для поиска, слежения и уничтожения субмарин противника, в том числе тех, что несут баллистические ракеты. Недостаток данного типа в том, что у него ограниченное количество «Томагавков» — по 12 на лодку. Списывая АПКР, ВМС закупает дополнительные лодки этого типа.
Эскадренный миноносец ВМС США четвёртого поколения «Дональд Кук»
И наконец, в ВМС есть ПЛАРБ — атомные подводные лодки, оснащенные баллистическими ракетами. Именно на них размещается основная часть ядерного оружия нашей страны. В стратегическом плане это самый ценный компонент ядерной триады (средства доставки ядерного оружия к цели наземного, морского и воздушного базирования). Эти лодки малозаметны, подвижны и могут подойти близко к цели, благодаря чему сокращается время подлета ракет. Ценность таких подводных лодок никто не оспаривает. Но проблема в том, что они устаревают, а их замена стоит баснословных денег. Согласно имеющимся оценкам, на замену одной ПЛАРБ типа «Огайо» потребуется более 10 миллиардов долларов. На каждую! ВМС уже выделили более 100 миллиардов долларов на разработку и строительство этих новых мощных субмарин. А ВВС США, конечно же, разрабатывают новые бомбардировщики-невидимки большой дальности для доставки ядерного оружия к цели. Там тоже есть планы модернизации межконтинентальных баллистических ракет (МБР). Содержание всей этой триады в предстоящие 10 лет оценочно обойдется налогоплательщикам в 348 миллиардов долларов. Эту оценку стоимости в январе 2015 года дал сайт Daily Beast.
Содержание и модернизация ядерных сил немыслима с нашим невероятным национальным долгом. Каждый вложенный цент имеет жизненно важное значение. Разные виды наших вооруженных сил сражаются за оборонный бюджет, потому что мы просто не успеваем за потребностями. 29 марта появилось несколько публикаций о том, что одна из наших новейших ударных атомных подлодок «Миннесота» стоит у стенки, так как она требует ремонта, будучи не годной для плавания. Эта лодка стоит 2,7 миллиарда долларов, в состав флота она вошла в 2013 году, и ее называли величайшим успехом в сфере военных закупок. Построили субмарину почти на год раньше срока, что было очень необычно. Но проблема в том, что построили ее с производственными дефектами, которые были известны, и они вывели новую субмарину из строя. Некоторые детали двигательной установки были сделаны и смонтированы с нарушением технических требований. Что еще хуже, появились признаки некачественной сварки и прочих недочетов. Недоброкачественная работа была выполнена для того, чтобы скорее пройти все проверки. Как сообщает Navy Times, труба за 10 тысяч долларов не прошла контроль, и после осмотра обнаружилось, что она только по видимости соответствовала спецификациям. Некачественную работу скрыли вместо того, чтобы исправить недоделки. Сейчас предпринимаются усилия для устранения проблем, но лодка не используется по назначению.
Когда были обнаружены дефекты трубы, началась проверка других деталей, поставленных американским подрядчиком. Обнаружилось, что у двух построенных позднее лодок стоимостью во много миллиардов долларов установлены такие же дефектные трубы. Министерство юстиции в настоящее время ведет следствие, чтобы определить, следует ли открывать уголовное дело или принимать другие меры наказания. Наша страна проклята за неподчинение божьим законам. Это неотвратимое проклятие разрушает нашу когда-то великую сверхдержаву. В момент, когда ВМС должны расширять свои операции, действуя в условиях ограниченного бюджета, этот пример обмана лишь усиливает то отчаянное положение, в котором оказалась Америка. Вложив более шести миллиардов долларов, ВМС США получили три новые лодки, которые непригодны к мореплаванию или могут создать опасность для экипажей в случае выхода на задание. Их необходимо ремонтировать. Дело не только в утрате ВОЛИ к борьбе. Соединенные Штаты теряют СПОСОБНОСТЬ сражаться. Они все больше зависят от техники, которая, несмотря на все свои преимущества, сопряжена с огромными рисками. Эти лодки являются важным инструментом обеспечения национальной безопасности и боеспособности. Они приходят на смену старой технике, которая дороже в обслуживании и не столь эффективна, как новая. Но в чем смысл замены, если американские подрядчики больше думают о прибылях, нежели о своем долге производить оборудование в соответствии с техническими условиями? Какие еще компоненты по внешнему виду удовлетворяют требованиям, а в действительности существенно ослабляют флот? Конечно, такое бывало и прежде, но прозвучавшие в прошлом месяце откровения деморализуют и вызывают неверие в собственные силы.
Наша страна проклята, и новые системы вооружений не остановят устойчивое ослабление нашей мощи. Как уже сообщала Trumpet, другая техника, например, истребитель F-35, принимается на вооружение с известными дефектами. Та цена, которую заплатят за это наши военнослужащие, будет катастрофической
16:09 20.04.2016
Когда же европейцы начнут нормально защищаться от американських спецслужб? ЦРУ копается в грязном белье европейских политиков, провоцирует скандалы, а теперь уже собирает компромат на британскую королевскую семью ЦРУ осуществляет прослушку любых каналов связи в Европе практически везде беспрепятственно.
06:32 21.04.2016
Grisha (Grisha) писал(а) в ответ на :
> Когда же европейцы начнут нормально защищаться от американських спецслужб? ЦРУ копается в грязном белье европейских политиков, провоцирует скандалы, а теперь уже собирает компромат на британскую королевскую семью ЦРУ осуществляет прослушку любых каналов связи в Европе практически везде беспрепятственно.
а как защищаться?... есть натовские стандарты связи... все страны нато обязаны их соблюдать.... и следовательно ЦРУ имеет возможность получать беспрепятственно любую информацию из этих каналов...
10:50 21.04.2016
Женщина заменит седьмого президента США на банкноте в $20
США заменят портрет седьмого президента Эндрю Джексона на двадцатидолларовой купюре на изображение афроамериканки Гарриет Табмен, которая боролась за права рабов в 19 веке
Как не любит ФРС Эндрю Джексона... борца с 2 американским банком... При жизни они его хотели убить, а после смерти хотят придать забвению...
Вечная память Эндрю Джексону... последнему герою настоящей Америки...
10:52 21.04.2016
хотя есть еще герои там...
10:45 22.04.2016
даже не представляю как брать в руки деньги с изображением этой мартышки...
20:13 23.04.2016
17:02 24.04.2016
ИРАК ЛИВИЯ УКРАИНА
рука США
17:19 24.04.2016
США ИМПЕРИЯ ДОБРА
ИРАК ЛИВИЯ СИРИЯ УКРАИНА и как ЭТИ страны ПОСЛЕ США
> > США > ИМПЕРИЯ > ДОБРА > > ИРАК > ЛИВИЯ > СИРИЯ > УКРАИНА > и > как > ЭТИ страны > ПОСЛЕ
> США > > РАСЦВЕЛИ !!!!!
А какуюАмерику открыли нам бендеровцы- демократия оказывается предполагает сотрудничество стеррористами и фашистами.
02:59 25.04.2016
США
ИМПЕРИЯ
ЗЛА
ИРАК ЛИВИЯ СИРИЯ УКРАИНА
ИГИЛ проект США ЮТУБ
05:45 25.04.2016
07:35 27.04.2016
Уже в ходе Второй мировой войны и особенно после ее завершения было множество официальных высказываний американских политических и военных деятелей о том, что США допустили стратегическую ошибку, связав себя с СССР союзом антигитлеровской коалиции. Известный в прошлом лидер республиканцев Р. Тафт в своей книге «Внешняя политика для американцев» писал, что он еще на третий день нападения Германии на нашу страну предупреждал: «Победа коммунистов в войне будет гораздо опаснее для США с идеологической точки зрения, чем победа фашизма».
Следствием подобного мышления и явилась «холодная война», которую, как известно всем трезвомыслящим людям, за исключением разве что некоторых демократических историков и преподавателей престижных вузов, развязали США. Собственно, «холодная война» во многих высказываниях связывалась с победой над фашизмом. Так, в 1952 году Маккарти заявил, что можно смело утверждать, что очередная, третья, мировая война началась с победы советских войск у Сталинграда. Как видим, «холодная война» начала свою жизнь в тот самый момент, когда фашист получили такой удар, после которого победа нашей страны над Германией стала очевидной. Рассуждения о «противоестественности» советско-американского союза в войне с фашизмом нашли в политической науке Запада самое широкое хождение. У них была четкая цель. Необходимо было готовить американцев и их союзников к возможной новой войне, теперь против недавнего союзника — СССР. Выступая 5 марта 1946 года в Фултоне, Черчилль, брызгая слюной, взывал к американцам, заявляя, что США сейчас находятся на самой вершине мирового могущества, поэтому жители Соединенных Штатов должны не только наслаждаться полученными благами, но и испытывать тревогу, и страх как бы не потерять достигнутые позиции. Поэтому Черчилль призывал Америку не вести себя так, «чтобы события развивались самотеком».
Великобритания тем временем держала в своей зоне оккупации Германии более 70000 нерасформированных немецких войск, надеясь на «благоприятную возможность». Речь У. Черчилля выразила уже ставший к тому времени официальным внешнеполитический курс Соединенных Штатов. По свидетельству У. Таубмэна, Г. Трумэн еще в конце апреля 1945 года вел беседу с В.М. Молотовым в явно вызывающей манере, демонстрируя «новый американский подход», изменивший ход истории. Однако в тот момент времени, по мнению Таубмэна, у президента США еще не хватало уверенности. Она пришла с обретением атомного оружия и вылилась в «доктрину Трумэна», которую можно считать первой оформленной политической директивой, официально положившей начало «холодной войне».
В начале марта 1947 года на проходящем объединенном заседании конгресса Г. Трумэн, оправдывая претензии Соединенных Штатов на мировое господство, заявлял, что «свободные народы» ждут от их страны защиты «своих свобод», призывал к «решительности» в исполнении «лидирующей роли».
К. Лондон в своей книге «Как делается внешняя политика» указывал, что США могут и обязаны использовать ядерную войну в качестве средства национальной политики, пока в СССР не было создано атомной бомбы, он требовал раскручивать маховик «холодной войны», чтобы подготовить американцев к войне «горячей».
В изданном большим тиражом труде Г. Алмонда «Американский народ и внешняя политика» автор призывал прекратить бояться последствий войны, а напротив, как можно быстрее начать ее во имя защиты «демократических ценностей». Пусть человечество «не воздаст любовью или уважением за подобную политику... — заявляет Алмонд, — однако американский народ обязательно одобрит и ее, и превентивную войну против Советской России».
Многие американские политики видели задачу США в создании максимально большого количества стратегически важных пунктов по всему миру и подготовке войск к удержанию этих территорий. Германию они планировали использовать в качестве так называемого трамплина, для дальнейшего движения на Балканы и Украину. Все эти высказывания вдвойне становятся примечательными, если вспомнить, что формулировались они на фоне активной разработки реальных планов атомной агрессии на СССР.
Объединенный комитет начальников штабов (ОКНШ) осенью 1945 года утвердил «Основы формулирования американской военной политики» (1496/2) и «Стратегическую концепцию и план использования вооруженных сил США» (1518). Директива 1496/2 предусматривала возможность упреждающего нападения. В ней отмечалось, что командование США не может позволить себе каких-либо ложных идей о невозможности собственных агрессивных действий, если по Соединенным Штатам может быть нанесен первый удар. В подобных условиях американское правительство обязано за кратчайшее время принять соответствующее политическое решение, а военные в это время должны будут провести необходимую подготовку для нанесения опережающего первого удара. Т.е. предлагалось все передать в зависимость от степени паранойи политического руководства США.
В начале октября 1945 года ОКНШ требовал ускорить ядерные исследования и изготовление атомных бомб, а в секретной разработке от 31 ноября 1945 года были уже указаны цели для атомных бомбардировок: Москва, Ленинград, Горький, Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Пермь, Тбилиси, Новокузнецк, Грозный, Иркутск, Ярославль. К осени 1947 года в роли целей для атомного удара служили уже сто советских городских центров. В следующем году был подготовлен первый оперативный план стратегической авиации, который констатировал, что основной особенностью ядерного оружия является возможность успешно и высокоэффективно уничтожать массовые скопления людей, и эту особенность нужно использовать. В те годы американцы разработали как общие, так и конкретные планы ядерных бомбардировок и боевых действий, которые получили наименования «Бройлер», «Фролик», «Хэрроу» и др.
