Действия США имеют признаки терроризма и военных преступлений
12:06 25.04.2018
золото Гитлера после войны чудесным образом очутилось в США
22:15 01.05.2018
Ирану объявлен ультиматум: американцы хотят выиграть сирийскую войну чужими руками Источник:
США упорно ищут способ развернуть ситуацию в Сирии в свою пользу. Они так и не смогли разрушить триумвират Москвы, Тегерана и Анкары и не смогли навязать Дамаску свои условия. Теперь они решили изменить тактику.
Франция и Германия очень не хотят разрыва ядерной сделки по Ирану. Для них любой «жесткий» вариант в отношении Тегерана обозначает серьезные финансовые и политические потери, чью бы сторону они не приняли. И даже если они останутся в стороне, потерь избежать уже не удастся. Между тем, президент США Дональд Трамп настаивает на том, чтобы европейские союзники поддержали его новые требования к иранскому правительству, которых ровно три: контроль над иранской ядерной активностью после 2025 года, баллистической программы Тегерана и решение ключевых региональных кризисов.
А тем временем премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху нанес свой удар. Он в своем срочном обращении представил документы, якобы свидетельствующие о тайном развитии ядерной программы. «После подписания ядерного соглашения, Иран прилагал большие усилия для того, чтобы скрыть свою ядерную программу. Тегеран перевез в секретное место свой архив. Лишь несколько человек знали о том, где он находится. Несколько недель назад Израилю удалось получить полтонны документов из этого архива — 55 тысяч документов и фотографий и еще 55 тысяч файлов на 183 дисках», — заявил Нетаньяху. Дональд Трамп сразу же поддержал своего израильского коллегу и дополнил, что данные Израиля полностью согласуются с данными американской разведки. Странно, что до сегодняшнего дня он о них умалчивал (!!!). Например, вчера, когда он говорил об Иране, о них не было сказано ни слова, что очень странно.
Вообще, все это по почерку очень напоминает скандал в Солсбери и Думе, когда на фоне сделанных официальных заявлений мало кто придает значение самой сути обвинений. По мнению США и Израиля Тегеран уже виновен и они ждут такого же вердикта от своих европейских «партнеров». Но европейцы, обжегшись «в Солсбери», пока не спешат присоединяться к антииранскому блоку и требуют доказательств. Причем понятно, что главной целью скандала является вовсе не иранская ядерная программа. Она — только лишь удобный повод, чтобы надавить на Тегеран. И в США, и в Европе понимают, что никакое иранское ядерное оружие и ракеты никому не угрожают и не будут угрожать в обозримом будущем, а вот что реально беспокоит Вашингтон (и последних его союзников в регионе), так это их поражение в Сирии и тупиковое положение в Йемене. Конечно, обидно смотреть, как развязанные тобой самим войны начинают оборачиваться против тебя. А еще обиднее понимать, что ты уже ничего практически не способен здесь изменить. А отсюда и отчаянные попытки найти хоть какой-нибудь повод надавить на противника и, главное, привлечь к этому процессу как можно больше партнеров. Ну и провокации, куда же без них. Но «партнерам» новое противостояние в регионе не нужно от слова «совсем», а потому президент Франции Эммануэль Макрон, сразу после своего общения с президентом США Дональдом Трампом позвонил своему коллеге в Иран и провел с ним более чем часовую беседу.
Официальный релиз Елисейского дворца краток и ни о чем: Президент Французской республики и президент Ирана договорились работать в ближайшие недели над сохранением содержания соглашения 2015 года во всех составляющих, а также по ситуации в Йемене и Сирии.
Но детали его, как по мне, примечательны. Во-первых, президент Франции был дипломатично послан своим иранским коллегой. Тегеран все в соглашении устраивает и он не намерен его менять. А во-вторых, он, конечно, не против поговорить о Сирии и Йемене, но не готов идти на односторонние уступки. Да и вообще, в своей нынешней ситуации Тегеран не готов уступать Вашингтону. У Ирана все пока неплохо. Он научился жить в условиях санкций и выстроил во многом самодостаточную экономику, которую вполне дополняют Россия и Китай. И ему не особо критично, что по этому поводу думают в Вашингтоне. Да, нефть — это значимо и ее экспорт может упасть. Но только ради этого сдавать выигрышную партию в Сирии Тегеран не будет. Иранцы вплотную подошли к реализации планов окружения Израиля кольцом своих баз. Впереди — схватка за Ливан, а освободившиеся в Сирии войска очень скоро окажутся в Йемене и, вполне возможно, смогут склонить здесь чашу весов в пользу восставших против просаудовского режима Хади хуситов.
И не случайно, что буквально в считанные часы после такого результата «посредничества» Макрона последовало заявление Натаньяху. Данный факт очень примечателен сам по себе. Итак, ждем. Израилю и США очень нужна поддержка Европы. Нужна потому, что именно Европа делает любые санкции против Ирана бессмысленными и неэффективными, а на прямое военное столкновение с Тегераном они пока не готовы. Ибо Иран уже не тот, что был 30 лет назад.
Именно поэтому в ближайшие две недели на дипломатических фронтах Ближнего Востока будет горячо, но интересно. США установили себе дедлайн — 12 мая 2018 года, когда Дональд Трамп должен будет решить, что ему делать с соглашением по иранской ядерной программе. И, судя по всему, санкции Тегерану будут объявлены. Вот только интересно, кто еще, кроме США и Израиля, к ним присоединится.
Yurasumy, «Политика сегодня"
02:17 02.05.2018
Почему США аморальны Соединённые Штаты Америки — это единственная в мире страна, которая за свою историю использовала ВСЕ виды оружия массового поражения . Так выглядит геноцид — американская авиация распыляет «эйджент орандж» над Вьетнамом. Сейчас, когда из России (как и из Сирии) западная пропаганда усиленно лепит образ кровожадных дикарей, бессмысленно убивающих кого попало ради забавы (потому что никаких других объяснений ни в случае Скрипалей, ни в случае «химатаки» в сирийской Думе попросту нет), самое время поговорить о морали.
И о фактах. Если мы хотя бы на минуту выйдем из усиленно навязываемого нам западного дискурса, где США и их союзники «крайне обеспокоены» судьбой сирийских детей и «считают использование химического оружия недопустимым», то внезапно обнаружится одна интересная деталь: Соединённые Штаты Америки — это единственная в мире страна, которая за свою историю использовала ВСЕ виды оружия массового поражения.
Биологическое оружие англосаксы начали использовать чуть ли не раньше всех, когда продавали индейцам (коренному населению Америки) зараженные оспой одеяла. Они также, начиная со Вьетнама, активнейшим образом использовали химическое оружие — начиная с напалма и белого фосфора и заканчивая дефолиантами (агент «Оранж»). Не избирательно, против гражданского населения. Что кроме массовой гибели женщин, детей и стариков вызвало также огромное количество увечий и мутаций. Американцы бомбили Югославию, Афганистан и Ирак снарядами с обеднённым ураном. Что также продолжает вызывать огромное количество заболеваний у местного населения и сказывается на их потомстве.
Американцы — ЕДИНСТВЕННЫЕ в мире, кто использовал ядерное оружие. Причём НЕ против армии (что было бы ещё хоть как-то объяснимо и оправдываемо), а против гражданского населения японских городов Хиросима и Нагасаки. Может вы мне назовёте ещё хоть одну страну на пленете, где бы правительство платило гражданам за СКАЛЬПЫ? В том числе женские и детские! Это и есть настоящая политика геноцида, которую нужно осудить на уровне Нюрнберга и Гааги. Но далеко не всегда зверства американцев не продиктованы политикой государства, а зачастую являются проявлениями общей аморальности и античеловечности, присущей их обществу. Никто ведь не обязывал американских солдат во Вьетнаме делать себе ожерелья из человеческих ушей (в том числе женских и детских) — они делали это добровольно И не нужно говорить нам, что «это было давно». Те, кто в молодости зверствовал во Вьетнаме, сейчас занимают высшие посты в американском руководстве — такие как Керри, МакКейн и прочие «вытираны». Пренебрежение человеческими жизнями, подчёркнутый антигуманизм и показная жестокость — это фирменные черты американской политики, которые красной нитью проходят через всю недолгую историю их страны. Ведь именно в США в 1864 году был построен первый в мире концлагерь — Андерсонвилль. Ведь именно в США использование пыток официально одобряется и широко практикуется. Когда были слушания в Конгрессе относительно пыток, то никто не возражал против них с точки зрения гуманности — единственная озвученная претензия американских конгрессменов к пыткам заключалась в том, что они НЕДОСТАТОЧНО ЭФФЕКТИВНЫ. Ведь это в американских тюрьмах к заключённым (в том числе к афганским и иракским военнопленным, на которых распространяется Женевская конвенция) применяются унижения, избиения, травля собаками, использование едких химикатов и сексуальное насилие.
Ведь это американцы придумали «эскадроны смерти», занимающиеся запугиванием, террором, пытками и внесудебными расправами над оппонентами поддерживаемых ими тиранических режимов (в Латинской Америке, в Африке, в Азии, в Греции, Испании и ряде других стран).
Ведь это именно США взрастили афганских моджахедов, «Аль-Каиду», «Джебхат ан-Нусру», ИГИЛ и другие террористические организации. Нет такой гадости, гнусности, подлости и мерзости на планете, которую бы не практиковали американцы.
И когда очередная ведьма Саманта Пауэр или Никки Хейли выходит на трибуну ООН, вся в чужой крови и кишках, а затем, выковыривая застрявшую среди клыков детскую ручонку, начинает с крокодиловыми слезами вещать о том, как она переживает за сирийских детишек (которым до последнего времени резали головы взращённые США бармалеи), у меня не то, что когнитивный диссонанс, я каждый раз в тихом офигении от подобной запредельной наглости и лицемерия. Очередное выступление Никки Хейли в ООН Может пора поставить вопрос об исключении США из СБ ООН? Ведь 90% всех войн на планете за последние 30 лет — это войны, развязанные Вашингтоном. Не пора ли силами Объединённых Наций провести операцию по принуждению США к миру, с последующей международной изоляцией этого логова упырей и вурдалаков? Александр Роджерс Источник: rusonline.org
09:13 04.05.2018
Несмотря на высочайшую конъюнктуру, несмотря на формально низкую безработицу и уникальное накопление богатств, средний американец ощущает себя гадко.
Статистика заставляет ахнуть. Каждый третий американец, то есть более 90 миллионов человек, сидит на болеутоляющих опиатах. 3% населения, примерно 7 миллионов человек, преследуются судом, третья часть их сидит в тюрьме. Средняя продолжительность жизни впервые падает, не в последнюю очередь из-за продовольственной промышленности, которая прививает им просто адские пищевые привычки.
Пожалуй, самая страшная характеристика состояния нации — это статистика самоубийств. За 2016 год 45 тысяч американцев покончили с собой, причем более половины из них — с помощью огнестрельного оружия. Массовые расстрелы в школах, может, и доминируют в новостях по теме насилия с применением оружия, но не стоит забывать, что две из трех трагедий с огнестрельным оружием в США связаны с нанесением вреда самому себе.
11:35 04.05.2018
11:33 08.05.2018
99% американцев — упрямые неадекватные лжецы… субъективное мнение эмигранта.
так что когда американские политики злобно лгут и портят вам жизнь - не удивляйтесь. Для америки это норма.
Американец сядет на гвоздь, кровь будет хлестать из жопы, но этот американец будет улыбаться и говорить "Всё ол райт", а потом упадет в обморок...
06:04 17.05.2018
Почему финансирование тюрем в США превышает траты на образование в 10 раз?
Американский блогер с портала «Investment watch blog» сопоставил цифры и факты, характеризующие состояние двух институтов современного американского государства — пенитенциарной и образовательной систем, и на основе их анализа пришел к весьма показательным выводам.
Первый ключевой параметр касается финансирования: ежегодно на содержание тюрем и колоний выделяется примерно $ 75 млрд, в то время как вузы получают в среднем всего $ 65 млрд — однако в перерасчете на нормативно-подушевой показатель выходит, что на каждого студента или аспиранта тратится в 10 раз меньше средств, чем на одного заключенного и сотрудника охраны ($ 10000 против $ 100000). С 1980 года по сегодняшний день на территории Калифорнии было построено и введено в эксплуатацию более 20 новых исправительных учреждений и всего лишь один университет. Кстати, если вы молодой человек или девушка, проживаете в Украине и мечтаете получить образование с тем, чтобы попробовать обустроить свою дальнейшую жизнь в США, в этом вам может помочь сайт
Что касается данных по демографии, то они также более чем любопытны: 25% преступников всего мира, отбывающих наказание за решеткой, являются сидельцами тюрем Соединенных Штатов Америки, и порядка 40% из их числа составляют темнокожие американцы. При этом для каждого четвертого из них попадание за решетку становится сродни пожизненному приговору, так как среди представителей данной расово-этнической группы много рецидивистов или тех, для кого итоговый вердикт судьи оказался весьма суровым. Белые же, составляющие более 64% населения США, гораздо менее склонны к злостному нарушению закона — их процентное соотношение среди тюремных обитателей равно всего 39%, а вот в колледжах они заметно превалируют над своими соотечественниками, представляющими другие расы и цвета кожи — там их представительство превышает 79%. В то же то время доля чернокожих студентов едва достигает 6%, и во многом благодаря столь неравномерному распределению этих показателей Америка занимает лишь 65-е место в мире по количеству учащихся.
Публицист на основе своего многолетнего педагогического опыта делает вывод, что жизненный путь афроамериканцев часто идёт по наклонной, потому что 72% их детей рождается вне брака, и этот факт вкупе с общей бедностью и частым отсутствием в семье одного из родителей обуславливает дальнейший выбор этих людей — долгие годы зависеть от помощи государства, конкурировать с себе подобными за низкооплачиваемую работу и, как итог, пополнять ряды правонарушителей.
11:08 17.05.2018
США — это ОПГ мирового масштаба
08:57 21.05.2018
07:59 22.05.2018
Империя изнутри и снаружи
Достаточно часто приходится сталкиваться со следующим утверждением: большинство американцев интересуются прежде всего своими внутренними делами и не интересуются делами международными, а тем более Россией. Банальное такое и весьма широко распространённое утверждение. И часто оно звучит в ответ на то, что американцы там то, другое, третье… а в ответ: да американцы вообще Россией не интересуются! Красиво, конечно.
Слабую кальку с этого можно встретить даже в Европе: как-то наблюдал долгое интервью с русскоговорящим французом, так вот, в момент особого накала анализа русско-французских отношений и влияния на них будущего президента он заявил прямо и откровенно, что французского избирателя интересуют социальные вопросы, вопросы занятости, преступности и так далее… а Россия для него вовсе не приоритет. Так это же неплохо, это очень и очень здорово! Нас, россиян, тоже прежде всего волнуют вопросы занятости, зарплат, жилья, преступности… Хорошо и замечательно, что мы так быстро друг друга поняли! А то придумали некие «псевдоэксперты» некие надуманные политические разногласия и мутят вовсю воду в своих узкокорыстных целях. А жителя Нью-Йорка, как и жителя Урюпинска, беспокоит, прежде всего, не геополитическая ситуация, а собственное благосостояние.
Мысль о том, что Россия в США — это отнюдь не приоритет, встречалась постоянно. Русскоязычному читателю как бы намекали, что его любимая Родина не так уж и много значит в международных делах, и что думать иначе — значит глубоко заблуждаться.
А после всего этого «счастья» Трампа стали открыто травить его «связями с Россией». Странно это как-то: какое дело великим и могучим Соединённым Штатам до какой-то третьесортной страны? И ведь не ЕС, не КНР и даже не толерантное и демократичное КСА, а именно Россия стала трендом во внутриамериканской политической борьбе. Что само по себе полностью опровергает все предыдущие разговоры о «непринципиальности» российской темы во внутриамериканской политической повестке дня.
Причём опровергает даже в преувеличенном, карикатурном виде. Сплошное российское вмешательство в выборы и сплошные российские хакеры. Что характерно, это было «скопировано» и в Европе, якобы и там все ужасно боятся вмешательства России в ход выборов и её влияния на исход выборов. Любого взрослого человека, немного знакомого с реалиями американской/европейской политической системы, такие рассуждения могут только позабавить: даже мечтай об этом Путин изо всех сил — реально повлиять на исход выборов в США/ФРГ/Франции у него не так много возможностей.
В этих странах существует довольно закрытая, устоявшаяся система, имеющая весьма мало общего с широко декларируемой «демократией». Влезть туда постороннему фактически невозможно. И тем не менее, обвинения (бездоказательные) звучали постоянно. И они продолжают звучать.
Вот так вот интересно всё складывается: изначально есть некая отсталая, бесперспективная, деградирующая и никому на Западе не интересная Россия, а потом вдруг она начинает делать в США президентов… как-то на правду не похоже совсем.
На самом деле радоваться тут особо нечему: во-первых, Америкой управляет отнюдь не некий «американский народ», а вполне себе американские элиты (очень ограниченная группа граждан); во-вторых, да, американцы в массе своей абсолютно не интересуются Россией, пока Россия «не начинает путаться у них под ногами».
У нас как-то упорно пытаются игнорировать тот факт, что американцы привыкли чувствовать себя «первой и исключительной нацией». И из фразы, что средний американец нами не интересуется почти никак, почему-то немедленно делают смелый вывод, что мы можем ловить рыбку на своей стороне озера, и никто нас трогать не будет. Мысль интересная и привлекательная. И она весьма активно продвигается в ответ на военные усилия России: дескать, кому вы нужны с вашими ржавыми танками? Запад занят своими мегапроектами, и отсталая нищая Россия его интересует чуть меньше, чем никак.
Однако однако практика показывает абсолютно иную картинку: какое дело рядовому американцу было до «Джорджии-2»? И тем не менее, случилось то, что случилось, и никаких протестов и осуждения этого в США не наблюдалось. Грузия вообще-то граничит с Россией и никак не граничит с США и даже с ЕС не граничит. Вот какое американцам дело до Грузии?
Логика такая действует: все серьёзные политические проблемы на планете — прерогатива именно американцев. Нет, сразу после Второй мировой, когда практически всё гражданское промпроизводство и все финансы были сосредоточены в Америке, это было как-то логично. Сегодня ситуация немного изменилась, но психология американцев при этом не меняется. У нас никак не хотят понять тот неприятный факт, что рядовой американец обладает вполне себе «имперским мышлением». Америка как центр планеты.
Срыв в своё время соглашения по Сирии (Лавров — Керри) может объясняться именно этим. Американцы просто не готовы к выполнению каких-то там «соглашений». Им, так сказать, «шлея попала под имперскую мантию». Да, безусловно, есть заговоры и интриги, но есть и такой неприятный факт, что рядовой американец привык считать себя «хозяином планеты». И ему действительно нет никакого дела до России и русских, но не потому, что он готов их оставить в покое, а потому что Америка и Россия находятся на «разных уровнях бытия».
Так что «крымские санкции» могли быть введены по совсем другому поводу. Сложно жить с такими людьми на одной планете. Вся беда заключается ещё и в том, что сегодня США в принципе не располагают необходимыми ресурсами для поддержания того самого «великоимперского» статуса. Да, они могут контролировать Болгарию, Грузию и Эстонию политически, но ничего им экономически предложить не могут.
По крупному, по серьёзному. Времена «волшебных южных корей» давно прошли. А именно на это делали ставку в массе своей грузины и эстонцы. На то, что они войдут в американскую сферу влияния и на «волшебном лифте» поднимутся на седьмое небо экономического счастья. Никто из них не планировал «голодать во имя свободы».
И тут опять срабатывает, простите, полная «отмороженность» американцев: они как-то даже не задумываются о том, что они что-то должны всем этим странам экономически. С их точки зрения, уже тот факт, что они «правят» этими «державами» — большой плюс для их жителей. Данное «непонимание» особо жёстко ударило по Украине. Тут «непонимание» приобрело просто эпический характер: с точки зрения многих украинцев смысл «революции гидности» в том, что теперь все экономические и политические проблемы Украины должны решать США (ЕС).
Хаос и откровенно преступные решения/действия на Украине имеют много причин, но одну из них озвучил тот самый Мамчур: «За нами Америка!» Вот откровенная самовлюблённость/самоубийственность поведения Киева после февраля-2014 года объясняется именно этим: за нами Америка! Люди реально вообразили, что им можно всё. Спасибо за это надо сказать тем американским политикам, которые их к этому подтолкнули. Но те самые «американские политики» опираются на мнение миллионов избирателей, которые уверены в необходимости для планеты «американского лидерства». Как показывает практика, поменять это мнение могут только разгромные поражения (справедливо и для «избирателей» Наполеона, и избирателей Гитлера).
При этом кровавый хаос, в котором оказались жители Ирака, Ливии и Сирии, на американских политиков влияет очень слабо — это не их избиратели. А рядовому американцу на них плевать с высокой колокольни… Именно это имеется в виду, когда иронично заявляется об отсутствии интереса «рядовых американцев» к загранице. Да хоть сдохните вы все. То есть вмешиваться они, безусловно, будут (это как раз и подразумевает американская «исключительность»), а вот нести за это ответственность — нет и ещё раз нет.
Такая «концепция внешней политики» и без всякой «теории заговора» вполне себе обеспечивает «царство хаоса». Кстати, товарищи украинцы (и их политики!) даже примерно не поняли, под что они подписались. Они-то исходят из старинных самурайских традиций взаимной верности вассала и сюзерена (интересно, самураи ели сало?). А вот Америка исходит совсем из других традиций — «поматросить и бросить»… американцы Экзюпери не читали и ни за кого себя в ответе не считают. Если, конечно, им самим это невыгодно.
То есть тот факт, что «Америка — это демократия», нам (и всем остальным) не помогает практически никак. За американских политиков голосуют в основном американские избиратели. Все остальные — чужие на этом празднике жизни. А вот уже американские политики активно принимают решения, влияющие на жизнь всей остальной планеты. И при чём тут демократия? Ядерное/неядерное нападение США на Россию или Китай (при отсутствии адекватного ответа) по интересам американского избирателя бьёт не так уж сильно…
Просто убедить нас хотят постоянно в чём-то: дескать, Америка далеко, в Америке демократия и американскому избирателю на нас начхать… всё так, но наших проблем это не решает. С подачи американцев по арабскому миру прокатилась волна «революций», пострадали десятки миллионов… но что до этого рядовому избирателю из американской глубинки? Его-то волнуют его налоги… То есть существование определённой (порезанной) демократии в Америке как-то стра#####т американского избирателя, но не иностранца.
Иностранцы за американских политиков не голосуют, поэтому их мнение американской политической элите абсолютно безразлично. Кстати, мнение рядовых американцев им тоже не так чтобы уж совсем принципиально. То есть проблема не в том, что в США плохая политическая система или американцы — плохие люди. Проблема как раз в том, что эта система контролируется (не полностью!) изнутри страны, а влияет на всю планету. Такой вот дисбаланс. Причём рядовой американский избиратель не видит ничего дурного в том, чтобы Америка решала судьбы других народов мира, не неся при этом никакой ответственности за их судьбы…
И нельзя сказать, что подобная ситуация абсолютно уникальна и не имеет никаких исторических прецедентов: достаточно вспомнить Римскую империю. Вот обычно про неё рассказывают «изнутри» — и сразу перед нашими глазами разворачивается внушительная картина мудрых сенаторов, стойких легионеров, въедливых юристов, громадных колизеев, великолепных дорог, прекрасных статуй… да и много чего другого! Gloria Romanum она такая… пафосная! Однако всё это показывается/рассказывается изнутри той самой достославной Римской «ымперии».
К чему это я? А к тому, что снаружи это выглядело совсем иначе. Принципиально. Вся беда в том, что, рассматривая историю той самой империи римлян, мы как бы облекаемся в тогу римского сенатора и с высоты своего положения… А вот с точки зрения раба (особенно в каменоломнях!) всё выглядело несколько иначе. И рабов в империи было куда больше чем сенаторов или даже простых свободных граждан Рима (практически всю историю — массовая раздача римского гражданства началась очень поздно).
Банально, и тем не менее: как многие россияне рассматривают историю России XIX века исключительно с точки зрения высшей аристократии, так и в отношении Рима существует подобное заблуждение. Но быть римским рабом — это было ещё не самое страшное, гораздо страшнее было быть соседом Рима. Многие не до конца понимают смысл Римской империи, а он, как ни странно, состоял именно в ограблении провинций и провинциалов. Жители провинций были жителями Римской империи, но не совсем её подданными (в массе своей). И прав у них не так много, обязанностей куда больше. И при включении в империю их могли как ограбить до нитки, так и попросту продать в рабство. И никого это не смущало — они были, по сути дела, «мясом», добычей. А в империю их включали во многом для удобства грабежа.
Ещё раз: должность наместника провинции потому и была столь интересной, что позволяла нажиться невероятно — провинция (и провинциалы!) были, по сути, его собственностью. Это, конечно, всем известно и никому не интересно, однако, однако почему-то проговаривается скороговоркой — дескать, на фоне общего благолепия были и такие неприятные эпизоды… Так вот как раз эти «непотребства» и составляли суть и смысл Римской империи, а культурно-архитектурные излишества — это, скорее, необязательное «следствие».
Это не по поводу «разоблачения римского империализма» (что достаточно поздно делать) а по поводу более реалистичного взгляда на вещи. Да римляне были такими: алчными и жестокими! И им нравилось грабить, убивать и насиловать (и «грабить караваны»), а не предаваться философии и стихосложению (это был удел иностранцев, рабов и вольноотпущенников). Поэтому быть соседом Римской империи/республики было не так весело, как многие думают. Просто у нас принято смотреть на империю изнутри, а не снаружи, что не совсем корректно.
И да, Римская империя после 2-ой Пунической уже не встречала равных себе по силе противников. Pax Romana, образовавшийся в Средиземноморье, тем и был характерен, что являл собой, так сказать, отдельную Галактику. Рим в эпоху расцвета империи безусловно поддерживал отношения даже с дальними экзотическими странами (прежде всего торговые), но как таковых дипломатических отношений с соседями в эпоху расцвета империи не имел (в современном понимании). Он не считал их равными себе ни в каком плане. Ни сами государства, ни их жителей.
Кстати идея «расового превосходства», как и приветствие, скопированные Третьим рейхом, идут именно оттуда. Нет, чужаков не любил никто, включая культурных греков, но именно римляне довели идею сегрегации до логического завершения. Вот об этой «обратной стороне Римской империи» историки почему-то не любят рассуждать… А ведь римляне превзошли большинство культурных народов той эпохи не только в позитивном плане… в плане негатива им тоже пожалуй нет равных.
Греки, персы, финикийцы, карфагеняне и этруски (индусы, китайцы того времени) тоже не были «подарком», но таких громадных рабских бараков больше нигде в Древнем мире не было и близко. Жестокость была у всех (куда без неё!), но какая-то патриархальная что ли, без фанатизма… а римляне поставили грабёж и порабощение соседних народов на промышленную основу… причём ещё во времена Республики, когда всем управлял «строгий и неподкупный» Сенат. То есть если рассуждать с точки зрения римлянина, то империя была безусловным благом. Вот только римляне составляли весьма скромное меньшинство среди тех, кто был затронут той самой империей… но историки почему-то смотрят на ситуацию с точки зрения именно римлян…
А между тем всех своих соседей римляне последовательно завоевали, ограбили и прогнали через рабские бараки. Такого процента рабов не было больше ни в одном крупном государстве Древности. То есть Римская республика/империя была вполне себе «специфичной» структурой. Как-то массовых боёв гладиаторов нигде в истории более не замечено. Вообще нигде.
Ну и, упомянув между делом о Третьем рейхе, нельзя не отметить ту же самую интереснейшую особенность: он очень по-разному выглядел изнутри и снаружи. Вот любого советского человека, случайно начавшего читать воспоминания какого-нибудь немца о жизни «тогда», это может сильно шокировать: нормально они себе жили. Вполне нормально. Никакие «фашисты с автоматами» по улицам не бегали. Вот нам говорят, что на Украине сегодня нет никаких фашистов (не бегают по улицам с автоматами!) и всё нормально… Так вот примерно так всё и обстояло в Третьем рейхе в 30-е годы. Только там действительно «всё было нормально» — свой «Азов» они «заколбасили» ещё в 34-м, а экономика — росла (как и техника).
И жизненный уровень немецких трудящихся при Гитлере стал весьма высоким, и социальное обеспечение расширилось неимоверно: партия фюрера вообще-то называлась: Национал-социалистическая немецкая рабочая партия (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei). И это не было пустой пропагандой, как утверждали в советскую эпоху. Гитлер горой стоял за рабочих и крестьян (немецких). Затем он и ограбил Европу, чтобы немцы ели досыта и жили хорошо. И немцы (в массе) своего фюрера поддерживали, то есть фюрер был вполне себе социалистом и грабил Европу прежде всего для простого немца, а не для крупного монополистического капитала, который он недолюбливал.
Правда, конечно, неприятная, миф о злобных нацистах, опиравшихся на грубую силу, Гестапо и концлагеря, и «миллионах честных немцев», обманутых пропагандой и запуганных террором… выглядит гораздо презентабельнее. Однако немцы (в отличие от тех же итальянцев) поддерживали своего фюрера до конца… «сопротивление» носило весьма и весьма ограниченный характер.
А вот уже после войны пришлось как-то это всё объяснять заинтересованной публике, и пришлось заниматься откровенным мифотворчеством про «исключительную вину нацистской верхушки». Якобы все остальные «не при делах». Но в том-то и была сила нацистского режима, что народ его поддерживал. Причём до конца. В отличии от великолепного беломраморного Рима, о Третьем рейхе мы судим исключительно «снаружи». Отсюда такие контрасты в восприятии этих империй, а ведь у них было так много общего…
Мы привыкли проклинать Третий Рейх, потому что нам он сделал очень много плохого. Но это нам. Немцы смотрят на его деятельность несколько иначе. Потому что они-то были «внутри», а не снаружи. И даже многие европейцы (голландцы, норвежцы) особой ненависти к тому режиму не испытывают. Понимаю, принять это сложно, иногда даже невозможно, но дело обстоит именно так. Третий Рейх для русского — это одно, для немца (или даже голландца) — совсем другое.
Ну, Рим и Третий Рейх — величины известные, распиаренные, у каждого из нас к ним своё особое отношение, которое поменять уже очень сложно. Но вот столкнулся недавно с чисто абстрактным, теоретическим и гипотетическим примером «придуманной империи». А там всё то же самое, только доведённое до предела. Есть такое «литературное произведение», «Чёрная Пешка» называется. По мотивам Стругацких и Саракша, так сказать…
Произведение мощное, уникальное, объёмное и местами малочитабельное, однако… однако Островная империя на планете Саракш смоделирована и описана просто великолепно. Подробно так, с деталями. Пересказывать не буду, читать надо (это у кого получится) но основная идея «империи изнутри и снаружи» показана с ужасающей прямолинейностью, просто до абсурда доведена. И до кошмара тоже.
То есть автору удалось практически невозможное: убедительно совместить в рамках одного государства «почти мир Полдня» и, так сказать, туда же органически вписать работорговлю и концлагеря. И это не «фанфик» не разу. Вполне себе убедительная и пугающая модель общества. Если вкратце, то эта самая Островная Империя, доминируя в военной сфере на счастливой планете Саракш, рассматривает «континенталов», ну как бы это сказать, как недочеловеков, по отношению к которым допустимы любые формы и степень насилия.
И флот империи это насилие осуществляет на регулярной основе, с максимальным цинизмом. Но само по себе это было бы банальностью… кто из нас не читал фантастические «романы» про злобные, гадкие империи… Интересно другое: в сердцевину той же империи автор органично вписывает вполне себе гуманистическое, прогрессивное и по сути чуть ли не коммунистическое общество. И искренне любуется получившейся конструкцией… Такая вот «китайская матрёшка» из семи шаров.
В принципе да, у «гениальных Стругацких» и то и другое в работах присутствует, должен был найтись компилятор, вот он и нашёлся… забавно так получилось, необычно. Просто очень часто, «защищая» ту же самую Америку, её начинают очень подробно описывать изнутри: как американцы соблюдают законы, как они проявляют общественную активность, ходят в церковь, занимаются благотворительностью и так далее и тому подобное… И всё это правильно, и всё имеет место быть. Но это как бы распространяется на «своих» — маленькая такая деталь. Причём в число «своих» входят далеко не все обладатели американского паспорта.
Вот все эти высокоморальные принципы не мешают им обрушивать бомбовые удары на жилые кварталы и больницы чужих городов, и совесть их при этом не мучит. Разве что иногда душа болит о «бесцельно потраченных на авиабомбы» долларах американского бюджета… это да — болит. В любом случае, чтобы лучше понять империю, надо посмотреть на неё с двух ракурсов: изнутри и снаружи. И любые, самые благостные картинки «изнутри» системы ещё ничего не говорят о том, каково придётся чужакам при «плотном контакте».
12:51 23.05.2018
Итальянские фашисты применяли химическое оружие в Эфиопии. Тфу на них, фашисты плохие, не то что мы… культурные омериканцы… мы применяли агент орандж во Вьетнаме вместо иприта и фосгена… мы же нефашисты…
11:16 24.05.2018
США — наследники традиций Англии…
История Англии — это сплошная цепь кровавого беззакония где рубили головы, отрезали яйца и запихивали в рот, жарили генеталии, запихивали кочергу в задницу через бычий рог и т. д…
Русские цари даже не догадывались как творчески можно истязать и убивать…
… и после этого мы удивляемся немцам в 1941 году. Вся история Европы — это кровавые реки с огненными берегами и современная «европейская» идилия — это всего лишь временный макияж потомственных изуверов.
21:37 24.05.2018
Тысяча сто: Как США планировали убить всех нас Источник:
1100 безответных для США ядерных ударов по городам «советского блока» — американский план ядерного наступления 1956 года…
Представьте себе, что вы давно знаете некоего своего «партнёра» (назовём так человека, с которым, волей или неволей, вы вынуждены состоять в отношениях то сотрудничества, то конкуренции) и вот вам дарят — на память! — его старенькую записную книжку. Вы равнодушно её пролистываете, а потом… ба, да это же ваши имя и фамилия. И в каком контексте: «Убить лучше всего ножом, во сне, труп расчленить (понадобятся от 4 до 6 мешков)». После такого, пожалуй, смотреть на «партнёра» будете совсем другими глазами… Именно такие откровения поражают в рассекреченном плане 1956 года с целями для атомных ударов американских стратегических ВВС. Вот он — 1100 объектов!
Здесь — всё. Бердичев и Миасс, Гатчина и Краматорск, не говоря уже о щедро «засеянных» крупных городах-миллионниках. И не только Советского Союза, а и всех стран социалистического лагеря: Восточной Германии, Польши, Румынии, Венгрии, Чехословакии, Китая, Северной Кореи… И всё это собирались стереть с лица земли.
Здесь поражают несколько крайне важных факторов. Первый: план был — серьёзнее некуда. 1956 год — это время, когда ПВО СССР находилась в зачаточном состоянии, созданное всего два года назад, оно прикрывало в лучшем случае Москвы, и то — очень условно. Созданы войска ПВО были постановлением ЦК КПСС под чрезвычайно красноречивым названием «О безнаказанных полетах иностранных самолетов над территорией СССР». И эти полёты были воистину абсолютно безнаказанными, поскольку первый американский разведчик — тот самый U-2 с Пауэрсом — был сбит в 1960 году, да и тогда все эти бердичевы и златоусты были прикрыты с воздуха чисто гипотетически. А в 1955 году ВВС США только что получили великолепный по всем параметрам бомбардировщик B-52, который мог достичь любой точки Советского Союза, да и в, целом, мира. Достичь — и обрушить на неё как раз появившееся к тому времени термоядерное оружие. Помешать этому мы были не в силах — в самом удачном случае, какое-то очень небольшое количество американских бомберов было бы сбито, что никак бы не повлияло на общий Армагеддон.
Второе: с военной точки зрения, такой план весьма специфичен. А точнее — он очень красноречиво говорит о выученном по итогам Второй Мировой уроке: русские не сдаются. Можно разбомбить их столицу, их крупные города, и всего этого вполне хватило даже для самурайско-несгибаемой Японии, но Россия — нет, пока у неё остаётся её огромная территория, страна не будет покорена, она будет собирать силы, восстанавливаться, и ни о какой победе (ибо победу приносит наземная операция) и речи быть не может. Поэтому — нужно уничтожить ВСЁ, от Кронштадта до Владивостока. Об этической стороне вопроса можно просто умолчать. Потому что от размышлений на эту тему волосы встают дыбом.
Третье: американцы совершенно бестрепетно, без тени сожалений и сомнений, готовы были уничтожить половину Европы. Причём целесообразность бомбёжек Будапешта и Вроцлава — сомнительна донельзя, ибо есть они или нет — на военной мощи СССР никак не сказывается. А всё ж таки хотели и их разбомбить. Так, на всякий случай. Чтобы советскому солдату негде было водицы попить на пути к Ла-Маншу. Ради «логистических неудобств». И возникает вопрос: если ради таковых вполне можно уничтожать города Восточной Европы, то почему бы не разбомбить с лёгким сердцем и тот же Париж, который, в силу его ветреной французской привычки, постоянно падает к ногам иностранных победителей. Пару дней после начала новой войны — и советские танки в Париже, оооокей, бомберы — на вылет. Фью — и Эйфелева башня осталась только на фотографиях. А чего их жалеть там, в Старом Свете? Зато несколько десятков тысяч русских солдат на пару миллионов французов разменяли, всё меньше джи-ай потом погибнет. Это всё западным европейцам на заметку — какие у них заокеанские союзнички были и есть. Прибалтам на заметку, чехам, полякам — вы поищите свои города на этой карте, поищите.
Вот такие пироги с мутировавшими котятами. Нам очень нужно помнить о том, что мы имеем дело со страной, которая не так давно хотела уничтожить по возможности ВСЁ население нашей необъятной страны. Не победить, захватить или покорить, а именно уничтожить — причём, что немаловажно, ещё в ситуации, когда это не было в полном смысле взаимным ядерным сдерживанием: своих стратегических бомбардировщиков, могущих нанести сопоставимый урон США, у нас и близко не было тогда, а РВСН только-только зарождались. То есть, это был план исключительно агрессивный, нападающий, ни в коем случае не «ответный». А может быть, и сейчас они этого хотят? Города остались на карте — те же самые, да и количество ядерных боеголовок и бомб не сильно изменилось.
Григорий Игнатов, «Журналистская правда"
01:52 26.05.2018
США — государство-террорист номер один. Доказательства Источник:
После террористических актов 11 сентября 2001 года самосознание американцев наполнилось чувством отчаяния и гнева. Тем не менее очень немногие посмели в то время высказать мысль о том, что США сами несут ответственность за то, что вызывают схожие негативные чувства у людей в других странах. Конечно же, после такой масштабной атаки на Нью-Йорк и Вашингтон никто и не обратил внимание на подобные заявления.
А сколько нападений, подобных 11 сентября, США совершили против других стран со времен Второй мировой войны? В общем и целом, речь может идти об убийстве от 20 до 30 миллионов человек, которые погибли в различных войнах и конфликтах с участием США по всему миру. От действий США пострадало 37 стран.
Афганистан США несут ответственность за гибель от одного до 1,8 миллиона человек в войне между СССР и Афганистаном, поскольку США заставили Советский Союз напасть на эту страну. У Советского Союза были дружеские отношения с его соседом Афганистаном. Советы опасались, что если это светское правительство Афганистана станет фундаменталистским, то такое изменение может очень сильно повлиять на положение вещей в самом СССР. В 1998 году в интервью парижскому изданию Le Novel Observateur советник президента Картера Збигнев Бжезинский признал, что он отвечал за организацию помощи моджахедам в Афганистане. Именно эта помощь вызвала вторжение Союза в Афганистан. «Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 году, то есть после вступления Советской Армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но в действительности (это держалось в секрете до сегодняшнего дня) все обстояло иначе: на самом деле, первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал ему докладную записку, в которой объяснял, что, по моему мнению, эта помощь повлечет за собой военное вмешательство Советов. […] Мы не принуждали русских вмешиваться, но мы сознательно увеличили вероятность того, чтобы они это сделали», — говорил Бжезинский.
Он был доволен тем, что у СССР теперь будет свой вьетнам. Эта война во многом поспособствовала развалу Советского Союза. «Сожалеть о чем? Та секретная операция была блестящей идеей. Она дала заманить русских в афганский капкан. И вы хотите, чтобы я сожалел? Когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру по существу: „Теперь у нас появилась возможность обеспечить СССР его собственную вьетнамскую войну“. Фактически, Москва должна была вести на протяжении почти десяти лет невыносимую для нее войну. Мы создали конфликт, повлекший деморализацию и, в конце концов, распад советской империи», — продолжал он. ЦРУ потратило пять-шесть миллиардов долларов на операцию в Афганистане, чтобы высосать кровь из Советского Союза. Когда эта десятилетняя война закончилась, погибшими были признаны более миллиона человек, а афганский героин захватил 60 процентов рынка США. США несут прямую ответственность за убийство около 12 тысяч человек в Афганистане. Многие из тех людей погибли в результате бомбардировок США в ответ на нападения 11 сентября.
01:53 26.05.2018
Ангола В 1961 году в Анголе началась вооруженная борьба коренного населения против власти Португалии. В 1977 году правительство Анголы было признано ООН, хотя США были одной из немногих стран, которые выступали против этого. В 1986 году дядя Сэм одобрил материальную помощь УНИТА, группе, которая пыталась свергнуть правительство. Эта борьба, которая во многих случаях затрагивает многие страны, продолжается и сегодня. Вмешательство США было преподнесено общественности как реакция на ввод 50 тысяч кубинских военных в Анголу. Однако, по словам Пьеро Глейесеса, профессора истории Университета Джона Хопкинса, правдой было обратное. Кубинское вмешательство стало результатом тайного вторжения, финансируемого ЦРУ, через соседний Заир в ангольскую столицу. Количество погибших в этом конфликте варьируется от 300 до 750 тысяч человек.
Боливия Уго Банцер был лидером репрессивного режима в Боливии в 1970-х годах. США были обеспокоены тем, что предыдущий лидер национализировал оловянные рудники и раздал землю индийским крестьянам. Позднее это действие в интересах бедных было отменено. Банзер, который обучался в американской школе США в Панаме, а затем в Форт-Худе, штат Техас, часто возвращался из ссылки, чтобы встретиться с майором ВВС США Робертом Лундином. В 1971 году он организовал успешный переворот с помощью радиосистемы ВВС США. В первые годы своей диктатуры он дважды получал военную помощь от США, как и в предыдущие годы. Несколько лет спустя Католическая церковь осудила массовое убийство бастовавших рабочих оловянных фабрик в 1975 году. Бэнцер при помощи ЦРУ смог выявить священников левого толка. Его стратегия борьбы с духовенством, известная как «план Банцера», была принята еще девятью другими латиноамериканскими диктатурами в 1977 году. Он был впоследствии обвинен в убийстве 400 человек за время своего пребывания в должности.
Камбоджа Бомбежка Камбоджи силами США тайно велась несколько лет администрациями президентов Джонсона и Никсона, но когда президент Никсон открыто начал бомбардировку в ходе подготовки к наземному нападению на Камбоджу, это вызвало серьезные протесты в США против войны во Вьетнаме. Сегодня мало известно о масштабах тех бомбардировок и страданиях людей, которые были вызваны ими. Деревням и городам Камбоджи был нанесен огромный ущерб. В стране началась массовая внутренняя миграция. Нестабильная ситуация в стране привела к тому, что власть перешла в руки Пол Пота, лидера «Красных Кхмеров». Эта организация убила миллионы человек по всей стране, и эти убийства произошли по вине США. Бомбежки американцев ввергли Камбоджу в хаос. Таким образом, США несут ответственность за гибель в общей сложности 2,5 миллиона камбоджийцев.
