Политика. США.

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Действия США имеют признаки терроризма и военных преступлений

  Anatol
Anatol


Messages: 19831
11:24 05.10.2016
Техасская полиция ополчилась на распространителей свежего молока




Известно, что приобретение свежих молочных продуктов, произведенных на просторах личных подворий или фермерских хозяйств, является наказуемым деянием на территории многих американских штатов. Однако жители одного из пригородов Хьюстона были явно удивлены, когда увидели наряд полиции в сопровождении представителей санитарной службы, нагрянувших с визитом к месту раздачи парного молока в районе Святой апостольской церкви – об этом сообщает "Natural News".

Фермеры из близлежащей округи после получения предварительных заказов привозят свою продукцию в данный пункт выдачи, где совершивший оплату покупатель сможет получить товар на руки. Однако данная схема с недавних пор вызывает нарекания у местных чиновников из департамента здравоохранения, несмотря на отсутствие прямого запрета на розничные продажи «молочки» в Техасе. Как объяснил представитель DSHS Криз ван Дьюзен в интервью представителям СМИ, поводом для внезапной «облавы» послужила анонимная жалоба от одного из клиентов торговой точки. В то же время исполнительный директор Союза свободных фермеров Джудит Макгири уже выразила свое возмущение подобными мерами в отношении своих коллег – по ее мнению, деятельность занимающихся закупкой и развозом молока посредников никак не противоречит техасскому законодательству. Если же вы живете в России и вас заинтересовала покупка комбикорма, для обсуждения условий его поставок советуем обратиться в группу компаний «ТК9».

Тем не менее, власти штата явно не намерены приостанавливать борьбу с продажей парной молочной продукции – по сообщениям местных газет, 26 мая текущего года офицеры полиции наведались в гости к одному из жителей Остина, где попытались помешать сделкам путем угроз в адрес посетителей. Несмотря на то, что до сих пор нет прямых документальных подтверждений и примеров того, что сырое молоко наносит вред здоровью людей, правительство по-прежнему проявляет откровенно враждебное отношение к тем, кто изготавливает и продает натуральную домашнюю продукцию.
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
14:12 05.10.2016
США проигнорировали заявление РФ в СБ ООН по обстрелу посольства в Дамаске
Источник: http://news-front.info/2016/10/05/ssha-proignor...

Распространенное Россией в Совбезе ООН заявление в связи с обстрелом посольства страны в Дамаске заблокировали США, сообщили РИА Новости в российском постпредстве при ООН.
Как сообщили в дипмиссии, заявление “было фактически заблокировано делегацией США, которая пыталась привнести в стандартный в таких случаях текст посторонние элементы”.
“Американцам неуклюже подыграли англичане и украинцы. Это свидетельствует об их вопиющем неуважении к Венской конвенции о дипломатических сношениях”, — говорится в заявлении.

В российском постпредстве при ООН отметили, что когда подобные преступления совершались ранее, “в том числе в отношении дипмиссий западных стран, Россия всегда безоговорочно поддерживала их осуждение Советом Безопасности”.
“Приходится констатировать, что моральные устои некоторых наших коллег по Совбезу серьезно пошатнулись”, — отмечается в заявлении.
Link Complain Quote  
  Anatol
Anatol


Messages: 19831
04:48 06.10.2016
Эксперты при целевых группах МГПС: Атака на гумконвой ООН в Сирии - инсценировка

Вчера, 16:44

Независимые эксперты при Международной группе поддержки Сирии пришли к выводу о том, что обстрел колонны с гуманитарным грузом миссии ООН являлся инсценировкой. Напомним, что все без исключения крупные западные СМИ буквально в одно время выдали материалы, в которых ВКС РФ и ВВС САР обвинялись якобы в бомбардировке колонны автомобилей миссии Организации Объединённых Наций в районе населённого пункта Урм аль-Кубра.

РИА Новости сообщает о том, что в течение нескольких дней эксперты при МГПС изучали фото- и видеоматериалы, знакомились с другими данными. Особое внимание у экспертов вызвали кадры с российского беспилотника, осуществлявшего мониторинг передвижения гуманитарной колонны до определённой точки маршрута, после которой мониторинг вёлся уже американским БПЛА, причём ударным. Напомним, что на видео с российского дрона было запечатлено, как параллельным курсом с грузовиками ООН движется автомобиль, перевозящий миномёт большого калибра. Эксперты считают, что фактически это переброска боевиками «Джебхат ан-Нусры» военной техники к Алеппо под прикрытием гуманитарной колонны.





Из документа:

“Урм Аль-Кубра находится на территории, контролируемой боевиками "Нусры" (запрещена в России), более того, данная территория отмечена как район высокой концентрации боевиков. Если вы возьмете сводки за 19 сентября, то обнаружите, что в этом самом месте, в то же самое время боевики "Нусры" предприняли широкомасштабное наступление в направлении Алеппо, поддержанное массированным огнём артиллерии, танков и реактивных систем залпового огня.

Эксперты, работающих в МГПС, говоря об спланированной инсценировке нападения на колонну, приводят следующие доводы: в ряде случаев на фото просматривается не повреждённые и слегка повреждённые кабины грузовиков ООН при полностью выгоревшем грузе в кузове (фургоне). Это, по заявлению экспертной группы, говорит о том, что груз уничтожался сознательно с целью отвлечь внимание от того, что террористы воспользовались движением колонны в сторону Алеппо для собственного прикрытия.

Почему американская сторона не публикует видеоматериалов со своего беспилотника – отдельный вопрос, который стоило бы задать в Совбезе ООН.

Судя по всему, после публикации выводов экспертами МГПС Запад обвинит их в том, что все они "агенты Кремля"...

Использованы фотографии: ‏@Independent
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
11:12 06.10.2016
Россия-США: для кого Сирия станет вторым Вьетнамом. Антон Мардасов
Источник: http://news-front.info/2016/10/06/rossiya-ssha-...

Отступая в Индокитае, Вашингтон тоже грозил Москве.



Власти США рассматривают возможность прямого вмешательства в вооруженный конфликт в Сирии на стороне противников президента Башара Асада, чтобы с помощью ударов по объектам сирийской армии заставить его «изменить подходы» к режиму прекращения огня. Об этом 4 октября сообщило влиятельное издание The Washington Post.
По данным издания, национальные органы безопасности США уже на протяжении недель обсуждают возможные шаги по решению кризиса в Сирии, которые они представят президенту США Бараку Обаме. Этот вопрос, по данным WP, теперь поднимут и в Белом доме. Там, по данным источника из администрации, растут настроения в поддержку решительных и быстрых действий в Сирии, однако вместе с тем радикальные предложения подвергаются скептицизму.

Среди обсуждаемых мер, как утверждает источник, — нанесение авиаударов по взлетно-посадочным полосам правительственных сирийских ВВС. Отмечается, что один из высокопоставленных чиновников предлагал наносить удары без огласки. Это, по его мнению, позволило бы избежать критики за начало авиаударов без разрешения Совбеза ООН.
Отметим, что в американской экспертной среде начали обсуждать радикальные сценарии по «принуждению Асада к снижению сопутствующего ущерба в восточном Алеппо» сразу же после срыва соглашения РФ-США. В частности, некоторые эксперты предлагали поэтапный план действий США. Так, на первом этапе предлагалось дать отмашку на поставки нескольких десятков современных ПЗРК (преимущественно неамериканского производства) проверенным «умеренным», в частности — объединению «Новая армия Идлиба», костяк которой составляет проамериканская 13-я дивизия Сирийской свободной армии и т. д. По данным французских СМИ, такая договоренность по поставкам ПЗРК уже была достигнута 24 сентября в Эр-Рияде, где присутствовали представители разведывательного сообщества США, Саудовской Аравии, Катара, Турции и ряда группировок.

Второй этап — высокоточные удары по инфраструктуре сирийской армии вне прибрежной Латакии. Как отмечали эксперты из США, удары могут быть нанесены тактическими комплексами HIMARS или ракетами воздушного и морского базирования по «израильскому сценарию». Как известно, израильтяне, реагируя на шальные минометные снаряды, наносят удары по артиллерийским расчетам войск Асада, избегая потерь в живой силе.
Однако российская сторона также демонстрирует США свою готовность по защите армии Асада, например, переброской в Латакию батареи подвижных ЗРК С-300В4 «Антей-2500». Кроме того, есть информация, что Москва рассматривает возможность резкого увеличения огневой поддержки вооруженных сил Асада, в том числе за счет поставок ствольной артиллерии и возвращения на Хмеймим штурмовиков Су-25.

Таким образом, вероятность локального военного столкновения США и России в Сирии после срыва перемирия резко возросла. Некоторые эксперты считают, что нынешний кризис может привести к «афганскому» или даже «вьетнамскому сценарию». Напомним, что во Вьетнаме США и Советский Союз довольно активно воевали друг против друга — впервые советские ракеты показали себя там 24 июля 1965 года. То есть советские ракетчики напрямую участвовали в боях против авиации США, а та, в свою очередь, охотилась за советскими ракетными установками, нанося по выявленным позициям ракетно-бомбовые удары.

По словам председателя межрегиональной общественной организации российских ветеранов войны во Вьетнаме Николая Колесника, с июля 1965 года по конец 1974 года в боевых действиях во Вьетнаме приняли участие около 6,5 тыс. офицеров и генералов, а также более 4,5 тыс. солдат и сержантов советских Вооруженных Сил. Ветераны вспоминают и о прямых столкновениях советского и американского спецназа во Вьетнаме, однако подчеркивают, что, вопреки «народному творчеству», наши лётчики в воздушных боях с американцами не участвовали. Специалисты объясняют, что «вьетнамские мифы» на самом деле связаны с войной в Корее, где пилоты из СССР действительно воевали в небе.

Могут ли нынешние разногласия РФ и США по сирийскому вопросу перерасти в локальный вооруженный конфликт?
— Я сторонник идеи цикличности исторического процесса, поэтому сегодня в Сирии мы наблюдаем некоторые сходства с Вьетнамом, — считает бывший начальник главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ генерал-полковник Леонид Ивашов. — Хотя бы потому, что нашим спецслужбам в САР противостоят представители других разведок, непосредственно работающие с различными оппозиционными группами.
Но надо учитывать, что тогда против прямого советского участия во Вьетнаме выступал и Китай, оказывая нам лишь некоторую политическую поддержку. Конечно, Советский Союз был мощной великой державой, потенциал которой в разы превосходил возможности нынешней России, однако в настоящее время на стороне России выступает ряд государств, заинтересованных в стабилизации ситуации — Иран, Китай, а также некоторые региональные игроки — Иордания, Египет. Если Россия будет меньше пытаться ублажать Америку и Европу, а работать с группой стран БРИКС и ближневосточными государствами, то успех на этом направлении возможен. Минобороны все-таки удалось изменить динамику сирийской войны, а дальше должны работать политики, дипломаты, экономисты, бизнесмены…

Сейчас США демонстрируют намерения вступить в войну, но дело в том, что американцы непосредственно в наземных боевых действиях участвовать не хотят и не будут. Тем более что в преддверии президентских выборов гробы с флагами будут явно играть против Хиллари Клинтон.
— Американцы привыкли и умеют воевать на земле «чужими руками»…
— Вот именно. И, на мой взгляд, сейчас надо плотно работать с Турцией — давить на нее не только по российским каналам, но и используя возможности Ирана, поскольку озвученный Вашингтоном и Анкарой план по освобождению Ракки от террористов «Исламского государства» * для Дамаска и Москвы крайне опасен. В таком случае Сирия будет разрезаться вдоль Евфрата, чему правительственные войска наверняка будут препятствовать. В случае успешного штурма Ракки (а исламисты могут просто отойти южнее) Россия окажется в крайне непростой политической ситуации. Я думаю, что США сейчас будут активно работать на этом направлении, но в этих их намерениях есть слабые места — позиции курдов и тех же турок. Операция Анкары «Щит Евфрата» по формированию буферной зоны на севере Алеппо показала, что турецкие войска не очень-то и боеготовы, не спешат действовать на переднем крае, предпочитая выставлять в авангард союзные оппозиционные группировки.

Таким образом, американцы вряд ли станут повторять вьетнамский опыт и непосредственно участвовать в боевых действия не будут. Они могут только оказать авиационную и артиллерийскую поддержку. А учитывая, что напрямую поддерживать оппозиционные группировки чревато для имиджа, они могут действовать в регионе только через Турцию.
Ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко считает, что нынешнее обострение отношений США и РФ по Сирии действительно может перерасти в локальный конфликт, но он может быть похож не на Вьетнам, а на гражданскую войну в Испании 1936 года.

— Во-первых, во вьетнамской войне было два блока — Северный и Южный Вьетнам, которые опосредованно поддерживались СССР и КНР с одной стороны и непосредственно США — с другой. В Сирии же мы напрямую вовлечены в конфликт.
Во-вторых, не будем забывать, что Вьетнам — одна их самых трудных в мире местностей для действий любых армий: влажные тропики, джунгли, болота и рисовые поля. В Сирии же местности вполне открытые для действий с воздуха и неудобные для партизанской войны (на западе страны группировки рассредоточены в городской застройке).
Поэтому если уж проводить параллели, то, наверное, не с Вьетнамом, а с гражданской войной в Испании, куда СССР, Германия, Италия были опосредованно вовлечены. Соответственно, события в Испании называли репетицией следующей войны. Я напомню, что тогда в Испании генерала Франсиско Франко поддерживали Италия и Германия, направив туда регулярные части, в том числе и летчиков, а республиканцев — СССР, который поставлял в Испанию сотни самолетов, танков, бронеавтомобилей и т. д., а главное — советников и добровольцев.

— На ваш взгляд, нынешние заявления представителей американского военно-политического истеблишмента — не блеф?
— Думаю, нет. Мы действительно идем к опасной ситуации локального столкновения с США, на мой взгляд, — именно по испанскому варианту. Понятно, что никто не будет нажимать на «ядерную кнопку» из-за Сирии, но боестолкновения и воздушные бои вполне возможны. Например, если США в одностороннем порядке попытаются ввести бесполетную зону, на что Россия, скорее всего, заявит, что расценивает это как прямую поддержку террористов и пригрозит сбивать американские самолеты. Или — если американцы попытаются подавить наши системы ПВО, на что мы можем ответить ударом по американским самолетам или, при крайне неблагоприятной ситуации, поскольку у американцев сильное превосходство в силах, нанести ракетный удар по их базам на Ближнем Востоке — «Аль Удэйд» в Катаре или «Али аль-Салем» в Кувейте.

Экс-глава одной из израильских спецслужб Яков Кедми исключает развитие «вьетнамского сценария» в Сирии, однако находит некоторое сходства в американской позиции с тем временем, а именно — в риторике заокеанского военно-политического руководства.
— В конце вьетнамских событий политики США также сыпали различными громкими заявлениями, что было выражением беспокойства политической элиты по поводу проигрыша в войне и реакции на это населения. Подобная риторика прикрывала военно-политическое руководство США, в то время, когда уже было ясно — танки северных вьетнамцев скоро войдут в Сайгон.

Сегодня мы наблюдаем подобную ситуацию: сохранение наступательной динамики сирийской армии в Алеппо с перспективой окончательной «зачистки» города. Для США такое развитие событий будет фактически означать, что развязанная пять с половиной лет назад война окончилась фактическим поражением. А американский политический истеблишмент боится того, что он будет обвинен в поражении, поэтому его представители ищут какие-то выходы, чтобы, с одной стороны, избавиться от общественно-политической ответственности, с другой — найти и назначить виновных в провале. Вот это и есть основная причина заявлений американского военно-политического руководства, которые мы слышим с тех или иных трибун.

— Близость выборов может сподвигнуть американцев на конкретные действия военного характера в Сирии? Если не наносить прямые удары по инфраструктуре войск Асада, то постараться через союзников оттянуть силы на другое направление — на Хаму, где сейчас сирийские войска находятся не в лучшем положении…
— Поражение в Алеппо может отрицательно повлиять на имидж Обамы и показать в неприятном свете тех, кто с ним связан по Демократической партии — то есть Хиллари Клинтон. Поэтому они будут сейчас всячески затягивать и оттягивать поражение оппозиции в Алеппо, так же, как они поступали во время войны во Вьетнаме. Американцы не настолько безумны, чтобы начинать с Россией войну из-за сирийской армии, но они будут дальше развивать пропагандистскую истерию, чтобы спасти свой престиж.

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года признано террористической организацией и её деятельность в России запрещена.

Антон Мардасов
Link Complain Quote  
  Anatol
Anatol


Messages: 19831
11:57 06.10.2016
Всемирный банк: У четверти наёмников ИГИЛ высшее образование

Сегодня, 10:55

Всемирный банк публикует исследование личного состава наёмников террористической группировки «Исламское государство». Аналитики ВБ не поясняют, на основании каких именно данных они делали выводы, зато приводят весьма подробную статистику по ИГИЛ (запрещена в РФ). В материалах аналитиков Всемирного банка говорится о том, что большинство наёмников террористической группировки вовсе не относятся к необразованным слоям населения, как привычно думают в мире.

Отмечается, что уровень образования наёмников в рядах ИГИЛ в среднем выше уровня образования в тех странах, где они осуществляют свою террористическую деятельность (Ирак, Ливия, Сирия, Афганистан и др.). Об этом сообщает "Интерфакс".

Исследование коснулось 331 наёмника, и, как выясняется, около 80 человек из них имеют высшее образование. Лишь 17% боевиков, которых в качестве объекта исследования «выбрал» Всемирный банк, не окончили среднюю школу (в российском понимании этого уровня образования).



На основании таких данных Всемирный банк делает следующий вывод:

“Бедность не является причиной радикализации и принятия экстремистских идей.

Тут с ВБ трудно не согласиться, ведь главный оплот международного терроризма - США – имеет развитую экономику, занимающую по объёмам лидирующую строчку в мире, а также высокий уровень образования. постоянно подтверждаемый американскими и британскими рейтингами...
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
12:03 06.10.2016
Источник: http://news-front.info/2016/10/06/nash-otvet-la...

Ну и замечательная фраза Керри «We stand our ground» (Мы стоим на своей земле). Это где же ваша земля, господин Кэрри? Неужели на Донбассе? Неужели в Дамаске и Алеппо?



Ветеран Вьетнама пацифист Джон Керри и Джон Леннон. Пластмассовый мир победил
То, что происходит сейчас в мире – это оголтелая и истеричная манифестация своей мнимой исключительности со стороны США.
«Все должны нам подчиняться и отдавать свои ресурсы, потому что мы Избранные».
Абсолютно инфантильная позиция, особенно если учесть, что лидерство практически по всем направлениям Соединённые Штаты уже давно утратили.

Пока в США гордятся новым айфоном, Россия создаёт новые атомные реакторы и двигатели для космических кораблей.
Пока США рассказывают о своей исключительности, Китай стал мировым лидером в производстве и торговле.
Пока США пытаются нагибать и принуждать своих европейских сателлитов (а также кидают всех направо и налево), Россия предлагает взаимовыгодные условия партнёрства.
США не контролируют Евросоюз. Они контролируют только отдельных политиков и чиновников, которые пока ещё озвучивают необходимые США месседжи. Но повлиять на политику ЕС в целом они уже не в состоянии.

Мы это видим на примерах референдума в Голландии, неподписания договора по TTIP, штрафных санкций по отношению к американским компаниям со стороны ЕС.
И вот, утратив практически все позиции, перестав быть идеологическим, научным, технологическим и экономическим лидером мира, Соединённые Штаты истерично визжат «Вы должны нам подчиняться!».
Если раньше они брали привлекательностью американской мечты и успешностью своей экономики, то сегодня всё, что у них осталось – это бесполезные авианосцы, пригодные только пугать туземцев из стран третьего мира, и поддержка мирового терроризма (чем они занимаются уже практически неприкрыто).

Вчерашнее заявление Кэрри в этом плане более чем показательно.
«Мы будем защищать демократическую Украину». Кого, простите? Не существует такого явления в природе! Демократическая Украина закончилась 22 февраля 2014 года, а с тех пор, будем назвывать вещи своими именами, есть лишь террористический режим Порошенко, управляющий территорией бывшей Украины с помощью войны, террора и репрессий.
Так что, господин Кэрри, нужно говорить «Мы будем защищать наших нацистских марионеток в Киеве», так точнее. И «Мы будем защищать наших террористических марионеток в Сирии и Ираке», для полноты картины.

Каждый раз, когда представитель США говорит о соблюдении международного права, у меня на лице невольно возникает улыбка. Не могу сдержаться. Согласитесь, когда страна, которая больше всего его нарушает и вообще ни во что не ставит, говорит что-то о соблюдении правил общежития – это было бы смешно, если бы не было так грустно.
Дорогой мистер Кэрри, международное право – это не безумные хотелки Вашингтона, как вы уверены, а Устав ООН и другие международные законы и договора, о которые вы обычно вытираете ноги.
На каких правовых основаниях США вторглись в Ирак и Афганистан? «Потому что мы можем» – это не законное основание, а произвол. На каких основаниях было осуществлено вмешательство США и их сателлитов в Ливии, приведшее к фактическому распаду этой страны?

И, в конце концов, на основании каких положений международного права США действуют в Сирии, нанося авиаудары по территории чужой суверенной страны? Если вы являетесь поборниками международного права, то легко сможете мне перечислить, на какие пункты Устава ООН вы опираетесь в своей, кхм, активности. Нет?
Ну и замечательная фраза Кэрри «We stand our ground» (Мы стоим на своей земле). Это где же ваша земля, господин Кэрри? Неужели на Донбассе? Неужели в Дамаске и Алеппо? Я не знал, что это территория США. С каких пор?
Это мы стоим на своей земле. Донецк и Луганск основаны русскими (как и Харьков, Одесса, Николаев и так далее), в них живут русские люди. И мы не позволим безнаказанно убивать русских нигде. We stand our ground, а вас сюда не звали.

Вот честно, из всего американского политикума мне Кэрри всегда нравился больше всех. Честный солдат, который пришёл в политику на волне антивоенных выступлений против несправедливых войн, которые вели США в семидесятых годах. Пришёл, как казалось, чтобы что-то изменить. А в результате стал жалким лакеем тех самых вармонгеров, с которыми собирался бороться.
Тот, честный и принципиальный Кэрри, умер. Остался лишь его лживый и беспринципный двойник, бездарно оправдывающий американскую агрессию против других стран.

Александр Роджерс, «Журналистская правда»
Link Complain Quote  
  BasilPopik
BasilPopik


Messages: 216
12:54 06.10.2016
Страна " Голоса Америки" рухнула. Сейчас страна смартфонов, интернет,информация открыта и доступна,клевета и ложь видны всем,даже союзникам. Людей,зарабатывающих клеветой видно без микроскопа. Вы подставляете их. Правда восторжествует.
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
13:07 06.10.2016
Война против Сирии: обе стороны переходят к плану «Б». The Unz Review, США
Источник: http://news-front.info/2016/10/06/vojna-protiv-...

В свете полного провала американской политики по смене режима в Сирии и свержению Асада, пришло время Соединённым Штатам сделать фундаментальный выбор: вести переговоры или удвоить ставки. Фактически Керри и прочие первоначально пытались вести переговоры, но Пентагон решил иначе, предательски нарушив условия соглашения и (противозаконно) разбомбив сирийские войска. В тот момент Керри, Пауэр и остальные решили, что у них нет иного выбора, кроме как «присоединиться» к Пентагону и повысить ставки.

Теперь США «предупреждают» Россию, что если наступление в Алеппо продолжится, США не будут возобновлять переговоры. Это весьма странная угроза, если учесть, что США «недоговороспособны». Реакция России была вполне предсказуема: Лавров признал, что не может даже воспринимать американских коллег всерьёз.

Ладно, итак, обе стороны смертельно надоели друг другу. Что дальше?
США отправят больше оружие Даеш (ИГИЛ, запрещено в РФ – ред.), в том числе ПЗРК ПТКР TOW и ПТУР «Джавелин». Эффект будет мизерным. Российские самолёты летят на высотах более 5000 метров, они недоступны для ПЗРК. В настоящее время они— основная огневая поддержка сирийцев. Российские боевые вертолёты, вероятно не столь недоступны, но всё-таки весьма стойки к таким атакам благодаря треём факторам — живучести, вооружению и тактике: Ми-28 и Ка-52 вооружены ракетами с радиусом действия 10 км и обычно устраивают своего рода «вертушку», когда один вертолёт летит с целью захватить мишень, выстрелить и тут же возвращается, а его сменяет следующий. Таким образом они все защищают друг друга, представляя собой цель, по которой крайне сложно попасть. Однако российские транспортные вертолёты окажутся в зоне куда большего риска быть сбитыми американскими ПЗРК. Так что, да, если США наводнят сирийский театр ПЗРК, сирийские самолёты и российские транспортные вертолёты окажутся в опасности, но этого будет недостаточно, чтобы существенно повлиять на российские или сирийские операции.

Российские варианты эскалации намного более разнообразны: Россия может направить ещё больше танков Т-90 (которым ПТРК фактически не могут причинить вреда), больше артиллерии (особенно современных реактивных установок и тяжелых огнемётных систем вроде ТОС-1). Российские ВКС могут нанести существенно более мощные авиаудары с использованием кассетных и термобарических боеприпасов. И, наконец, Россия может направить строевые сухопутные войска численностью от нескольких батальонов до, теоретически, полномасштабной бригады. Проблема с этим вариантом лишь в том, что это будет означать резкую эскалацию участия российских вооружённых сил в этой войне, а многие русские против подобного.

Но всё же поскольку Иран и, особенно, Хезболла используются в качестве «пожарных команд», призванных «заткнуть» дыры на фронте, возникающие из-за различных поражений сирийских подразделений, то вполне возможно, что русские могут привлечь батальонные тактические группы на ключевые участки фронта, а затем вывести их как можно быстрее. Цель такой стратегии будет двойственна: поддержать сражающихся сирийцев как можно большей огневой мощью и, одновременно, медленно, но верно устраивать кровопускания отрядам Даеш вплоть до критического момента. По сути, всё та же стратегия, что и до прекращения огня.

Так почему же русские согласились на прекращение огня?
Из-за давней веры в то, что плохое перемирие лучше хорошей войны; потому что Россия изо всех сил пытается не допустить эскалации противостояния с США; и потому, что русские считают, что время на их стороне. Я вполне уверен, что русские военные предпочли бы обойтись без прекращения огня, но столь же уверен, что они были согласны попытаться и посмотреть, что из этого выйдет. Это старое противоречие: западники тоже хотят результатов «прямо сейчас», а русские всегда выжидают и движутся медленно. Вот почему для западной аудитории Путин всегда «опаздывает» или «колеблется», или раздражён, это выглядит как отсутствие цели или решимости. Где это типично русское отношение становится проблемой — когда показывает лидерам глубинного государства, что Россия не только колеблется, но, возможно, испугана.

Каким-то странным образом отсутствие «демонстрации силы» Россией рискует создать у американцев впечатление, что «русские сморгнули». Меня всегда удивляло, когда я видел западную реакцию на мягкий, дипломатичный язык российских дипломатов. Там, где американцы открыто сравнивают Путина с Гитлером и требуют введения (совершенно противозаконной) бесполётной зоны над Сирией, русские отвечают словами «мой друг Джон», «наши партнёры» и «надо продолжать переговоры». Чаще всего, когда американцы слышат дипломатический язык русских, они ошибочно принимают его за слабость, чувствуют большую смелость и ещё больше угрожают. Частично поэтому Россия и США снова на встречно-пересекающихся курсах.

Как только США придут к осознанию, что политика отправки ПЗРК в Сирию не сработала, останется лишь одна карта — попытка ввести над Сирией бесполётную зону.
Хорошая новость в том, судя по этому обмену репликами, — американские генералы понимают, что любой подобный шаг будет означать войну с Россией. Плохая новость в том, что неоконы, по-видимому, твёрдо решили сделать именно это. Поскольку такое событие становится теперь возможным, нам необходимо рассмотреть, что именно за этим может последовать.

Способ, каким доктрина США предоставляет мандат на введение бесполётной зоны, весьма прямолинеен: начинается с мощной серии ракетных ударов ВВС и Флота США и бомбёжек с целью уничтожения ПВО противника и его командных и оперативных центров управления войсками. На этой стадии создание мощных активных помех РЛС обнаружения и удары противорадиолокационных ракет играют ключевую роль. Именно в этот момент американцы, надеясь достичь тактической неожиданности, так же обычно наносят удары по авиабазам противника, акцентируясь на уничтожении самолётов на земле, взлетно-посадочных полос и хранилищ топлива. Первая фаза может длиться от 48 часов до 10 дней в зависимости от сложности/живучести сети противовоздушной обороны врага. Вторая фаза обычно включает в себя развёртывание истребителей в группы боевого патрулирования, которые обыкновенно контролирует самолёт АВАКС. И наконец, когда сеть противовоздушной обороны уничтожена и достигнуто господство в воздухе, ударная и бомбардировочная авиация посылается бомбить всё, что можно, пока враг не сдастся или не будет уничтожен.

В Сирии этот идеальный сценарий столкнётся с несколькими проблемами.
Во-первых, хотя в Сирии всего несколько систем С-300/С-400, США никогда не приходилось действовать против них, особенно не против российской версии этих потрясающих систем. Хуже того, у России ещё есть радары очень дальнего радиуса действия, которые сделают невозможным для США обеспечить тактическую внезапность. И последнее, но отнюдь не по значимости — Россия разместила мощные системы РЭБ, которые, вероятно, создадут полный хаос в ключевых командных, оперативных, коммуникационных и разведывательных системах США.

Второе, эти системы С-300/С-400 по большей части размещены на законной «российской территории»: авиабазе Хмеймим и крейсерах класса («Атлант») или тяжёлом авианесущем крейсере «Кузнецов» у побережья Сирии. То же относится и к ключевым узлам российской системы коммуникаций. Если американцы окажутся столь безумны, чтобы попытаться ударить по кораблям российского флота, это подставит весь американский флот под российские удары.
Третье, хотя в Сирии Россия разместила относительно небольшую авиа-группу, и ещё меньшее число перехватчиков, но то, что размещено Россией (СУ-30СМ и СУ-35) существенно превосходит любые самолёты США, возможно, за исключением Ф-22А. Хотя США будут способны превзойти Россию в количестве самолётов, но дорогой ценой.

Четвёртое, использование самолётов АВАКС ВВС США будет усложнено возможностью того, что русские могут решить развернуть «убийц самолётов АВАКС» — ракеты сверхбольшой дальности (и сухопутного, и воздушного базирования). И весьма вероятно, что Россия решит направить собственные самолёты ДРЛО в иранское воздушное пространство и прикрыть их МиГами-31БМ, что превратит их в крайне сложную мишень.
Пятое, даже если США каким-то образом смогут установить нечто вроде общего воздушного превосходства над Сирией, у русских останется три великолепных возможности продолжать наносит удары по Даеш в глубине Сирии:
крылатыми ракетами (морского базирования или с ТУ-95МС);
ударными группами СУ-34/СУ35 с аэродромов в России или Иране;
сверхзвуковыми бомбардировщиками дальнего радиуса действия (ТУ-22МС и ТУ-160);
Для США будет крайне сложно пытаться прекратить подобные российские атаки, ведь ВВС США и американский флот не готовились к подобным миссиям с конца 1980-х.

Шестое, даже успешного установления бесполётной зоны будет недостаточно, чтобы остановить русских от использования артиллерии и ударных вертолётов (трудная цель прежде всего для самолётов с крылом неизменяемой стреловидности). Охота за ними на малых высотах ещё больше будет подставлять самолёты американских ВВС и морской авиации под удары российских средств ПВО.
Седьмое, последнее, но не по значимости. Сегодня отнюдь не 1995 год, а Сирия — не Босния, сегодня у европейцев не хватит духа сражаться с сирийцами, не говоря уж о России. Итак, хотя некоторые европейские руководители определённо пошлют хоть несколько самолётов, чтобы продемонстрировать лояльность Дяде Сэму, (Польша, Германия, Голландия и возможно один старый Ф-16 от балтийского государства), но те, кто имеет значение (Франция, Британия, Италия и т. д.) вряд ли заинтересованы в опасной и полностью противозаконной военной интервенции. Это проблема для США не военная, но будет представлять дополнительную политическую трудность.

Подводя всему этому итог, я бы сказал просто — если у американцев и их союзников большее преимущество в численности, то в смысле качестве русские их превосходят на всех уровнях. По меньшей мере, эта качественная грань делает введение (совершенно противозаконной!) бесполётной зоны над Сирией крайне рискованным предприятием. Могут ли на это пойти? Да, вероятно, но только обойдётся это весьма дорого и грозит весьма реальным риском полномасштабной войны с Россией. Как я уже много раз говорил, Сирия — это кусочек в самом центре сферы «ответственности» ОЦК/НАТО и на внешней границе возможности демонстрации российской военной мощи. Там, где у России десятки самолётов, американцы могут использовать многие сотни. Так что настоящий вопрос не в том, смогут ли американцы это сделать, а захотят ли они платить ту цену, которой потребует подобная операция.

На политическом уровне важно повторить следующее:
Присутствие США в Сирии — всевозможное — совершенно противозаконно и не подкреплено мандатом Совета Безопасности ООН.
Любые и все военные операции США в Сирии совершенно противозаконны.
Введение ВС США бесполётной зоны тоже совершенно противозаконно.
Хотя пока это не останавливало Империю, но может дать европейцам прекрасный повод не участвовать в такой операции. Конечно, американцы могут обойтись без европейской боевой авиации, пытаясь ввести бесполётную зону над Сирией, но политически это определённо по ним ударит.

И, наконец, есть ещё одна проблема, с которой придется разбираться США: введение бесполётной зоны над Сирией — крупная операция, которая потребует сотен самолётов. Откуда будут действовать США? Возможно, я наивен, но не думаю, что Эрдоган позволит США использовать базу «Инжерлик» в этих целях. Ирак по всей вероятности как минимум попытается закрыть своё воздушное пространство для любых самолётов, участвующих в подобной операции, особенно, если под ударом окажутся сирийские или российские войска. Остаются Израиль, Иордания, Саудовская Аравия и авианосцы США. Всё это не годится: Иордания не обладает соответствующей инфраструктурой и слишком близко расположена, Израиль не станет помогать США против России, то же и с Египтом. У саудовцев прекрасные возможности базирования, но это слишком далеко. Что до авианосцев, так это лучший вариант, но они далеко не идеальны для длительной авиационой кампании (а введение бесполётной зоны относится именно к таким).

Повторюсь, ничто из этого не прервёт деятельность, но очень осложняет работу американских планировщиков.
Заключение:
Риск попытки США ввести бесполётную зону над Сирией остается очень высок в обозримом будущем, если, конечно, Трамп не победит Хиллари на выборах. Если выиграет Хиллари — то этот риск резко возрастёт. Что до Обамы, он, вероятно, не жаждет ворошить осиное гнездо непосредственно перед уходом из Белого Дома (по крайне мере, я на это надеюсь). И, наконец, вне зависимости от того, кто будет в Белом Доме, идею введения бесполётной зоны над Сирией надо соразмерять с так называемой «доктриной Пауэлла», доктриной военных интервенций. Итак, смотрим, как этот план соответствует серии требований доктрины Пауэлла:

Вопрос: Есть ли значительная угроза интересам национальной безопасности?
Нет.
В: Есть ли ясные достижимые цели?
Нет.
В: Полностью ли и поистине ли проанализированы риски и затраты?
Да, и они потенциально крайне высоки.
В: Полностью ли использованы все другие средства ненасильственной политики?
Нет.

В: Существует ли благовидная стратегия выхода, позволяющая избежать бесчисленных осложнений?
Нет.
В: Полностью ли оценены последствия наших действий?
Да, колоссальный риск Третьей мировой войны против России.
В: Поддерживает ли эти действия американский народ?
Нет.
В: Обладаем ли мы поистине широкой международной поддержкой?
Нет.

Как легко можно увидеть, план не соответствует минимальным критериям доктрины Пауэлла по большинству пунктов. Итак, пока в Белом Доме находится кто-то психически здоровый, этот риск остаётся тем, чем и был до сих пор — пустыми угрозами. Конечно, если Хиллари пройдёт в Белый Дом и затем выдвинет маньяка вроде Мишель Флоурни на должность госсекретаря с командой по национальной безопасности, составленной из фанатичных поджигателей войны, ситуация станет непредсказуемой.

Так что подумайте прежде, чем голосовать.

Перевод – ПолиСМИ
Оригинальная публикация The Unz Review http://www.unz.com/tsaker/the-war-against-syria...
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
01:17 07.10.2016
Болгария: Запад пытается убрать политиков, симпатизирующих России
Источник: http://news-front.info/2016/10/06/bolgariya-zap...

После сильного давления из вне, Болгария неожиданно выдвинула нового кандидата на пост генерального секретаря ООН, отказавшись от Ирины Боковой.



Такая потребность представить нового кандидата в лице Кристалины Георгиевой появилась из-за того, что Ирина Бокова действительно имела все шансы занять пост, но такое развитие событий Вашингтону не нравилось. Ирина Бокова открыто заявляла о своей поддержке России и Владимира Путина.
После голосования в Совбезе ООН цель была достигнута – пост, скорее всего, займет представитель Португалии Антониу Гутерриш.
После провала болгарской кандидатуры сегодня вечером в Софии состоялась протестная акция.
Link Complain Quote  
  Anatol
Anatol


Messages: 19831
09:07 07.10.2016
WADA разрешило допинг TUE более 200 спортсменам США

Жуликоватая страна, жуликоватые чиновники, жуликоватые спортсмены..
Враль международного масштаба.. А мы всё гадаем, как это они стока медалей получают ?. А очень просто...





Морда англо-сакса.. Эти люди никада не врут..
=====================================
Опубликована седьмая часть документов о спортсменах, которым WADA разрешила применение запрещенных препаратов.
По данным группы хакеров Fancy Bears, в 2015 году американским атлетам было выдано 583 разрешения на применение запрещенных препаратов по TUE.
В новой части документов обнародована переписка спортивных чиновников США и научного руководителя антидопингового агентства США (USADA) доктора Мэтта Федорука.
Хакерская группа Fancy Bear опубликовала на своём сайте очередную партию документов Всемирного антидопингового агентства (WADA). Среди данных документов письма спортивных руководителей США, а также главы Антидопингового агентства США Мэттью Федорука. В письмах размещена информация, что за 2015 год американским спортсменам было выдано 583 разрешения на применение запрещенных препаратов якобы по терапевтическим показателям. Об этом сообщает ТАСС.
В перечне получивших одобрение на допинг спортсменов 102 велосипедиста, 42 пловца, 68 легкоатлетов и 58 троеборцев.
==================================
Меня радует, что так позорно кончается миф о порядочных Соединенных Штатах.. На лицо алчное, циничное и оборзевшее образование.. Коим они и были всегда..
Link Complain Quote  
  Arina
8888


Messages: 16777
09:50 07.10.2016


Link Complain Quote  
  Z_O_V
Z_O_V


Messages: 75076
10:46 07.10.2016
На США всем стало плевать!

Суд Чада приговорил американскую энергетическую компанию Exxon Mobil к выплате штрафа суммой $74 млрд за неисполнение налоговых обязательств. Кроме того, компании предстоит выплатить $819 млн в виде роялти.

Как отмечает агентство Bloomberg, сумма штрафа в пять раз превышает ВВП самого Чада, который, по оценкам Всемирного банка, составляет $13 млрд.

«Мы не согласны с решением суда Чада и обдумываем последующие шаги», — приводит агентство слова представителя Exxon Mobil Тодда Спитлера.

Решение суда было вынесено после поданной министерством финансов Чада жалобы о невыполнении Exxon Mobil налоговых обязательств.

https://russian.rt.com/article/324803-exxon-mobi...

Вы не находите что это уже тенденция, с которой США что то придется делать? Они теряют контроль по всему миру
Link Complain Quote  
  BasilPopik
BasilPopik


Messages: 216
15:00 07.10.2016
Используя мнимую угрозу со стороны России, США захватили всю Европу. Сирия для США отвлекающий маневр. Основной целью США является Европа. Если не верите посмотрите на карту. Мне Вас жалко...
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
18:32 07.10.2016
Сорос поздравил Путина с днём рождения (Руслан Осташко)
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
19:47 07.10.2016
Брифинг Минобороны России по Сирии
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Действия США имеют признаки терроризма и военных преступлений. Техасская полиция ополчилась на распространителей свежего молока что приобретение ...
US-the state terrorist, the government-a war criminal.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version