Эти понятия не абсолютные и имеют свои рамки. Свобода слова не должна включать в себя свободу лгать и клеветать. А свобода совести не должна включать в себя свободу жертвоприношений. Это я к тому, что рамки обязательно нужны. Вопрос кто эти рамки будет устанавливать. Сами для себя — демократия. Кто-то для нас - диктатура.
09:10 04.06.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Эти понятия не абсолютный и имеют свои рамки. Свобода слова не должна включать в себя свободу лгать и клеветать. А свобода совести не должна включать в себя свободу жертвоприношений. Это я к тому, что рамки обязательно нужны. Вопрос кто эти рамки будет устанавливать. Сами для себя — демократия. Кто-то для нас диктатура.
а теперь ты не о том вопрос не в том, кто устанавливает
> вопрос не в том, кто устанавливает > > а в необходимости конституции
Я коментировал вот эти слова:
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Поэтому нужны конституционные принципы, которые не по силам будет преодолеть абсолютному большинству
Конституционные принципы безусловно нужны, но устанавливаться и корректироваться они могут только большинством.
09:46 04.06.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Конституционные принципы безусловно нужны, но устанавливаться и корректироваться они могут только большинством.
мое имхо, они не должны корректироваться их должно быть мало но они должны быть неизменными
мы их принимаем вступая в демократию соглашаемся и на основе их строим демократическое общество
на примере недавних событий пенсионный возраст — не конституционный вопрос
свобода-равенство-братство то, что нужно
09:56 04.06.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> мое имхо, они не должны корректироваться > их должно быть мало > но они должны быть неизменными
Абсолютного нет ничего. Никто не в состоянии предусмотреть всего. Так что привсём желании установить что-то неизменно не получится. Да и кто будет устанавливать?
09:59 04.06.2019
не туда)
10:04 04.06.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Абсолютного нет ничего. Никто не в состоянии предусмотреть всего. Так что привсём желании установить что-то неизменно не получится. Да и кто будет устанавливать?
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Абсолютного нет ничего. Никто не в состоянии предусмотреть всего. Так что привсём желании установить что-то неизменно не получится. Да и кто будет устанавливать?
> > абсолютное есть. > идеалы.
> > устанавливать будем мы. > демократия.
Если через тысячу лет законы принятые нами всё ещё не устареют и будут поддерживаться большинством, то значить мы здорово угадали. Но ставить какие-то условия будущим поколениям в общем-то бессмысленно. Уж коли им припрёт пошлют они нас, хотя возможно со всем уважением. Но пошлют. Давай остановимся на главном. Сами для себя — демократия. Кто-то для нас — диктатура.
11:08 04.06.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не заметил твоих мыслей и есть ли они вообще. Так что переврать не получится.
>Так я про то тебе и толкую, ты не замечаешь смысла в чужих мыслях. Вот и Ленина извратил.
Поясняй конкретней, а не топчись как баран на яйцах.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты врешь, а я твоё враньё «перевираю»?
>Я нигде и никогда не говорил, что демократию может установить меньшинство. Приписывая мне это утверждение, ты скатился до откровенной лжи.
Я такого не мог говорить, потому что так не думаю. У тебя по-моему галлюцинации или приступ.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В известном смысле. Государство — посредник между классово чуждыми сторонами общества. Надеюсь, осилишь такое?
>Ага, теперь ещё и посредник, через насилие. А дров то всё больше и больше…
Мы не обсуждаем качество государства как такового и его «дрова».
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если перепутал, то объясни в чем разница. Только хорошо подумай.
>Вот и здрасте! > Ты же в отличие от меня Канта осилил! И не понял чем мораль от совести отличается? Ты у него про диктатуру совести поищи. > К слову, моё понимание совести, морали и нравственности отличается от понимания Канта.
Ты про своё понимание расскажи, а то всё вокруг, да около. Цену что ли себе так набиваешь?
> А твоего я так и не узнал. Есть ли оно?
Есть, не сомневайся, сначала про своё расскажи, насколько ты Канта осилил?
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты ошибся, от тебя я дальше, чем ты думаешь. > Так не мудрено ошибиться, ты свой уровень только в переходе на личности и показываешь.
Ты еще не показал себя как личность, всё в твоих руках.
11:58 04.06.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Ты про своё понимание расскажи, а то всё вокруг, да около. Цену что ли себе так набиваешь?
Я тебе вопрос задал, что такое «диктатура совести». Вместо ответа ты меня к Канту отправил, а теперь какие-то условия ставишь. А не пошёл бы ты сам к Канту.
12:01 04.06.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты про своё понимание расскажи, а то всё вокруг, да около. Цену что ли себе так набиваешь?
>Я тебе вопрос задал, что такое «диктатура совести». Вместо ответа ты меня к Канту отправил, а теперь какие-то условия ставишь. А не пошёл бы ты сам к Канту.
Дело в том, что только ты один не понял, что такое диктатура совести. А это уже диагноз.
12:04 04.06.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты про своё понимание расскажи, а то всё вокруг, да около. Цену что ли себе так набиваешь?
>>Я тебе вопрос задал, что такое «диктатура совести». Вместо ответа ты меня к Канту отправил, а теперь какие-то условия ставишь. А не пошёл бы ты сам к Канту.
> > Дело в том, что только ты один не понял, что такое диктатура совести. А это уже диагноз.
И опять переход на личности. Презираю таких людей.
