> А остальные — это циркачи — аля — Ксюша и иже с нею…
Есть мнение, что Грудинин тоже циркач. Косвенно это подтверждает Приморье и референдум по пенсионной реформе.
06:08 04.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Есть мнение, что Грудинин тоже циркач. Косвенно это подтверждает Приморье и референдум по пенсионной реформе.
Допустим, что все окажутся циркачами, надо ли продолжать плыть по течению?
Есть три основные возможности: а) действовать всё энергичнее в каком-то одном выбранном направлении, предполагающем насилие, б) бездействовать и ждать к моря погоды, в) действовать в разных направлениях в поисках удачи.
Какой вариант для режима наиболее выгоден?
06:14 04.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Есть мнение, что Грудинин тоже циркач. Косвенно это подтверждает Приморье и референдум по пенсионной реформе.
видео сейчас только попалось про Грудинина… выложила во внутренней политике
06:48 04.06.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В минимальном объёме. Демократия даёт больший объём свободы, чем что-либо иное. Приходя на смену чему-либо иному, демократия именно «даёт».
>Зависит от конкретной ситуации. При серьёзной внешней или внутренней угрозе обязательно происходит ужесточение закона и порядка. Так что может так получится, что какая-либо диктатура будет предоставлять больше свобод, чем какая-либо демократия.
Некорректно сравнивать демократию «под угрозой» и диктатуру в благопрятных для неё условиях. Их нужно сравнивать, когда они обе «под угрозой». Тогда и будет видно.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В нашем варианте избирает меньшинство, большинство в выборах не участвует. Если результаты наших выборов очистить от фальсификаций, то избирает не более 30−35 процентов населения. На мнение большинства власть «положила» тогда, когда фактически ликвидировала политические свободы и начала применять методики, дающие те самые 146%. >> Нет у нас никакой демократии.
>
> Цирк начинается с представления кандидатов для выборов… > > Страна большая, умами славится — а выбирать не из кого…
Потому что нет политической свободы — «неправильные» с точки зрения власти партии просто не регистрируют, «неправильные» собрания и митинги не разрешают, «неправильных» политиков арестовывают и сажают. Несанкционированные действия — экстремизм. И так далее… Демократия без реальной (а не декларируемой) политической свободы — это примерно как девственница, вступающая в третий брак…
> А остальные — это циркачи — аля — Ксюша и иже с нею…
Да, они работают оппозицией режиму. Являясь на самом деле неотъемлемой его частью. Плоть от плоти, так сказать…
07:04 04.06.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Не заметил твоих мыслей и есть ли они вообще. Так что переврать не получится.
Так я про то тебе и толкую, ты не замечаешь смысла в чужих мыслях. Вот и Ленина извратил. Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Ты врешь, а я твоё враньё «перевираю»?
Я нигде и никогда не говорил, что демократию может установить меньшинство. Приписывая мне это утверждение, ты скатился до откровенной лжи. Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> В известном смысле. Государство — посредник между классово чуждыми сторонами общества. Надеюсь, осилишь такое?
Ага, теперь ещё и посредник, через насилие. А дров то всё больше и больше… Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Если перепутал, то объясни в чем разница. Только хорошо подумай.
Вот и здрасте! Ты же в отличие от меня Канта осилил! И не понял чем мораль от совести отличается? Ты у него про диктатуру совести поищи. К слову, моё понимание совести, морали и нравственности отличается от понимания Канта. А твоего я так и не узнал. Есть ли оно? Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Ты ошибся, от тебя я дальше, чем ты думаешь.
Так не мудрено ошибиться, ты свой уровень только в переходе на личности и показываешь.
07:04 04.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> > O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А остальные — это циркачи — аля — Ксюша и иже с нею…
> > Есть мнение, что Грудинин тоже циркач. Косвенно это подтверждает Приморье и референдум по пенсионной реформе.
Полностью согласен с этим мнением. «Чужие здесь не ходят»…
07:11 04.06.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Некорректно сравнивать демократию «под угрозой» и диктатуру в благопрятных для неё условиях. Их нужно сравнивать, когда они обе «под угрозой». Тогда и будет видно.
Я всего лишь хотел сказать, что ошибка ждать от демократии свобод. Демократия это источник закона и порядка. В этом она не отличается от диктатуры. Не там ты отличия ищешь.
07:17 04.06.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> > > ********* (раскрыть)Дом-2 построй свою демократию!
Первым должен быть вопрос организационный . Конечно в нашей ситуации это формальность, но её желательно соблюсти.
07:36 04.06.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> ошибка ждать от демократии свобод. Демократия это источник закона и порядка. В этом она не отличается от диктатуры.
Поэтому нужны конституционные принципы, которые не по силам будет преодолеть абсолютному большинству: свободы слова, протестов, собраний, политических организаций, вероисповедания…
07:42 04.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Поэтому нужны конституционные принципы, которые не по силам будет преодолеть абсолютному большинству: свободы слова, протестов, собраний, политических организаций, вероисповедания…
Да! Нужны неприкосновенные принципы основания.
08:16 04.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ошибка ждать от демократии свобод. Демократия это источник закона и порядка. В этом она не отличается от диктатуры.
> > Поэтому нужны конституционные принципы, которые не по силам будет преодолеть абсолютному большинству: свободы слова, протестов, собраний, политических организаций, вероисповедания…
То есть ты предлагаешь установить большинству рамки и называешь это демократией? Нет выше воли, чем воля народа. И любое ограничение этой воли — диктатура.
08:20 04.06.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> То есть ты предлагаешь установить большинству рамки и называешь это демократией? Нет выше воли, чем воля народа. И любое ограничение этой воли — диктатура.
рамки должны быть и для большинства некоторые вопросы не должны даже выноситься на рассмотрение
думаю, что стоит начать обсуждение именно с таких принципов
после согласования регламента принятия решений и правил приема новых участников
08:24 04.06.2019
ставить рамки для себя нужно обязательно, я считаю
хоть в жизни отдельной личности, для себя самого хоть в жизни народа и демократии
08:38 04.06.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> рамки должны быть и для большинства > некоторые вопросы не должны даже выноситься на рассмотрение
Только установленные самим большинством. А какие вопросы не должны выносится на рассмотрение? Например?
